Zahvaljujem.

Reč ima gospođa Marina Raguš.

Hvala, gospođo Đukić Dejanović.
Upravo je to ono o čemu SRS priča već mesecima i sve vreme dok govorimo i raspravljamo o ovom predlogu zakona, kao i o ostalim predlozima zakona. Gospodin Markićević je opravdano reagovao na način za koji smatramo da je jedini primeren.
Ono što i gospodinu Markićeviću, a i celokupnoj javnosti u Srbiji želim da kažem, jeste da se u paralelnom zakonskom aktu, koji sprovodi, vrlo verovatno, šiptarske nacionalne simbole na otetoj srpskoj teritoriji, u članu 17, između ostalog, kaže – novčanom kaznom u iznosu od 500 do 1.000 evra kažnjava se pravno lice kada upotrebi grb ili zastavu u suprotnosti sa članom ovog zakona, grb ili zastavu u obliku ili sadržaju kako nije predviđeno ovim zakonom i propisima koji su na snazi, na javnom mestu ističe grb ili dotrajalu zastavu na neki nepravilan način, ako ne upotrebi grb ili zastavu kada je upotreba obavezna, izvođenje himne republike Kosovo u suprotnosti sa članom, takođe, ovog zakona i propisima koji su na snazi.
Zbog povrede stava 1. ovog člana izriče se novčana kazna u iznosu od 250 do 500 evra i odgovornom službenom licu. Zbog povrede stava 1. ovog člana izriče se novčana kazna u iznosu od 250 do 500 evra odgovornom licu pri državnim organima. Novčanom kaznom u iznosu od 150 do 300 evra kažnjava se fizičko lice zbog povrede propisa iz ovog člana zakona.
Ono što je evidentno i što srpska javnost, takođe, treba da zna, jeste da je vrlo verovatno da oni koji su pisali članove, odnosno napravili predloge zakona o upotrebi nacionalnih simbola, nisu imali u vidu ovo, za šta se nadam da smo vrlo detaljno predstavili, a da paralelno funkcioniše na teritoriji KiM-a. Pretpostavljam da i većina poslanika prisutnih ovde nije nikada imala prilike da vidi ovaj zakon o upotrebi nacionalnih simbola veštačke tvorevine, potpuno nelegalne, kao što je republika Kosovo, a ono što je sramota, to je da predlagač ovakve amandmane nije usvojio. To što oni postoje u nekim drugim zakonskim aktima, drugim zakonskim rešenjima, ne znači da ovaj predlog zakona ne treba da bude vrlo jasan i da nedvosmisleno ukazuje na to da država Srbija sprovodi ovaj zakon na celokupnoj teritoriji, da država Srbija ohrabruje da se na dostojan način tretiraju nacionalni simboli i da država Srbija sankcioniše svakog ko se drzne da se na bilo koji nedostojan način odnosi prema nacionalnim simbolima.
To što mi danas u ovakvom ambijentu, na ovakav način, s pomoćnikom direktora Republičkog sekreterijata za zakonodavstvo vodimo raspravu u pojedinostima, takođe je odnos izvršne vlasti prema onome što će reći, na prvom mestu, opozicija.
Takođe, ovde niko nije niti naivan, niti ograničen, mogli su da očekuju kakva će pitanja doći od strane opozicije, ali su predstavnici vlasti, koji su vlasni da vode razgovor na ovu temu, sasvim smo ubeđeni u to, izbegli da se pojave ovde. Mi se čak i bojimo odgovora koji ćemo dobiti u nekom narednom periodu.
Istrajavaćemo na tome da nam vladajuća većina koja čini vlast da zvanične odgovore na sva ova pitanja koja smo danas, tokom ove rasprave, postavili, ali ono što nam je najznačajnije, dobro je što postoji ovaj način, ovo je, ipak, priznaćete, jedino mesto gde se susreću vlast i opozicija. Ovakve rasprave se vode u mnogim evropskim parlamentima, i te kako se vode kada je reč o zaštiti nacionalnog dostojanstva i nacionalnih simbola, i te kako se sprovode kampanje koje promovišu nacionalno dostojanstvo u svim ozbiljnim državama
Takođe, ostajemo uskraćeni za potvrdu odgovora da oni koji nama nalažu standarde osiromašuju srpsku privredu, građane bacaju na kolena, direktno stoje iza udara na ustavni poredak države Srbije. Vrlo je verovatno da ovo vama nije značajan institut, ali videćete, pretpostavljam, kada dođe vreme za to, da nema značajnijeg instituta za jednu državu od zaštite ustavnog poretka.
Mi ovde danas gledamo samo slike pred našim očima, kroz konkretne primere i zakonska rešenja, kroz postojanje paralelnih institucija, da su oni koji su nam presudili, bukvalno, oduzeli pravo da sprovodimo ovaj zakon na delu Kosova i Metohije.
Ovo bila sve bila određena spekulacija, politička, kako bi neki rekli, klapnja na temu, da mi nemamo konkretne poteze i konkretne odgovore na najznačajnijim mestima, a pogotovo na onom delu teritorije koje je oteto od Srbije, ne srpskom voljom, već tako što je, pod okriljem najmoćnijih sila, etnički promenjena struktura na teritoriji KiM-a, sprovedena potpuno kriminalna vlast, koja će sprovoditi interese tih administracija, a videćete kako će se sprovoditi rasprava pred Međunarodnim sudom pravde. Ono što je njima bio argument ranije, humanitarna katastrofa, na prvom mestu, učinjena je prema srpskom narodu, koji nema šanse da se vrati na teritoriju KiM-a, nema mogućnost da raširi lepu srpsku trobojku, nema mogućnost da stane uspravno i dostojanstveno na intoniranje himne "Bože pravde", nema mogućnost ni da se divi dvoglavom nemanjićkom orlu na svim državnim institucijama. To je činjenica pred kojom, čini mi se, niko u Srbiji ne bi trebalo da bude ravnodušan.
SRS će se zalagati, odnosno uvek će postavljati samo jedno pitanje – kada, u kom momentu će se zakoni koji se predlažu u ovoj skupštini sprovoditi na delu teritorije KiM-a, kada će izvršna vlast u Srbiji da uruči protest svima onima i da sankcioniše sve one koji derogiraju nacionalne simbole? To i jeste tema današnje rasprave.
Ono na čemu ćemo insistirati jeste povratak tradicionalnih srpskih teritorija i ustavni poredak države Srbije. Na koji način? Mirnim, političko-pravnim i diplomatskim sredstvima. Onoga momenta kada budete uručili protest De Kermabonu, koji je primio predstavnika nelegalne vlasti s nacionalnim simbolima potpuno stranim srpskim, tog momenta ćemo znati da sprovodite srpske interese. To se ne dešava i to se neće desiti u doglednoj budućnosti, jer da hoće, desilo bi se već. Mi možemo, potpuno uvereni, da kažemo da ne sprovodite srpske interese na srpskoj teritoriji. Na srpskoj teritoriji se sprovode američki i britanski nacionalni interesi i to je činjenica. Hvala.

Reč ima gospođa Zlata Đerić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo predsedavajuća, poštovani predstavniče Ministarstva, zaista sam iznenađena što gospodin Marković nije danas prisutan jer je imao priliku da u ovoj raspravi u pojedinostima interveniše, prihvatajući neke amandmane, a mislim da su oba amandmana gospodina Miroslava Markićevića, koje je podneo u ime Poslaničke grupe Nova Srbija, i na član 42. i član 43, amandmani koji bi ovaj zakon učinili, pre svega, dostojanstvenim.
Ovaj zakon samo stidljivo sankcioniše nebitnu pojavu – ako su državni simboli, zastava ili grb, koji se primenjuju na nekoj državnoj instituciji, oštećeni, mada je to nešto što se u toku primene događa i nadležni to uvek uspešno i blagovremeno, osim ukoliko su u pitanju neke elementarne nepogode, sami otklone.
Međutim, dve ključne stvari o kojima je, upravo, gospodin Marković govorio vrlojavno i vrlo jasno, u toku zimskih rasprava, govore o tome da postoje opštine gde se namerno ne ističu državni simboli. Govorio je vrlo otvoreno o tim opštinama koje uzimaju novac za svoje potrebe od Vlade Republike Srbije, a dočekaju ministra s namerno neistaknutim državnim simbolima.
Ova dva amandmana. Upravo, onemogućavaju dalje devastiranje države Srbije, dalje urušavanje naših nacionalnih simbola i ponižavanje Republike Srbije od strane ovakvih separatističkih snaga.
Želim samo da dobijem odgovor od gospodina ministra Markovića – šta je, posle poseta tim opštinama gde je uočio ovu pojavu, konkretno preduzeo i kako su sankcionisani oni koji su bili zaduženi da istaknu državne simbole?
To kako su do sada sankcionisani, na osnovu čega su inače i odbijeni ovi amandmani, pokazuje, u stvari, koliko je ovoj vladi stalo do države, koliko joj je stalo do njenog digniteta i koliko, uopšte, možemo očekivati da će ovakva i ova vlada štititi nacionalne i sve druge interese Republike Srbije. Hvala lepo.

Zahvaljujem.

Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnici predlagača žele da daju završnu reč?

Reč želi gospođa Raguš.

Oprostite, imam sugestije, po članu 43, da niste u okviru vremena koje je bilo predviđeno i za vas, kao predstavnika, i za poslaničku grupu iskoristili svoje pravo, tako da jeste ostao još neki minut, ali sada, kao ovlašćeni predstavnik, ne možete više govoriti.

Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.

Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O ZABRANI RAZVOJA, PROIZVODNjE, SKLADIŠTENjA I UPOTREBE HEMIJSKOG ORUŽJA I O NjEGOVOM UNIŠTAVANjU (pojedinosti)

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Milan Avramović, Dragan Aćimović, Bojan Mladenović, Slađan Mijaljević, Aleksandar Martinović, Milan M. Nikolić, Mirko Munjić, Goran Mihajlović, Petar Jojić, Ognjen Mihajlović, Branimir Đokić, Marko Milenković, Ljubiša Petković, Vesna Marić, Milorad Krstin, Zoran Krasić, Momir Marković, Paja Momčilov, Sreto Perić, Radiša Ilić, Nataša Jovanović, Tomislav Ljubenović, Dušanka Plećević, Srboljub Živanović, Gordana Paunović – Milosavljević, Nikola Žutić, Dragan Živkov, Vladan Jeremić, Dušan Marić, Momčilo Duvnjak, Vlada Milojković, Radica Jocić, Lidija Dimitrijević, Dejan Mirović, Ljubomir Kragović, Lidija Vukićević, Elena Božić-Talijan, Milan Veselinović, Jovan Damjanović, Milorad Buha, Boris Aleksić, Jadranko Vuković, Slobodan Vuković, Vitomir Plužarević, Gordana Pop-Lazić, Zoran Popović, Vjerica Radeta, Milovan Radovanović, Dobrislav Prelić, Nikola Savić, Marina Raguš, Sulejman Spaho, Dragan Stevanović, Filip Stojanović, Marina Toman, Milan Škrbić, Dragan Todorović, Mićo Rogović, Božidar Delić, Predrag Mijatović, Mileta Poskurica i Oto Kišmarton.

Primili ste Izveštaj Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.

Podsećam vas da je Zakonodavni odbor odbacio, kao nepotpun, amandman narodnog poslanika Branimira Đokića na član 30. Predloga zakona, pa on, u skladu sa članom 148. stav 3. Poslovnika, neće biti predmet rasprave.

Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na naslov Glave 1, iznad člana 1, i na član 1. amandmane, koji su, prema oceni Zakonodavnog odbora, po svojoj sadržini istovetni, podneli su narodni poslanici Milan Avramović i Dragan Aćimović.

Prema članu 143. stav 5. i 6. Poslovnika Narodne skupštine, u tom slučaju pravo da obrazloži taj amandman u ime podnosilaca ima samo jedan od potpisanih narodnih poslanika, i to u trajanju do dva minuta.

Vlada predlaže da se amandmani odbiju.

Zakonodavni odbor smatra da su ovi amandmani pravno mogući.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 1, amandmane koji su, prema oceni Zakonodavnog odbora, po svojoj sadržini istovetni, podneli su narodni poslanici Slađan Mijaljević, Paja Momčilov i Lidija Dimitrijević.

Prema članu 143. stav 5. i 6. Poslovnika Narodne skupštine, ukoliko više narodnih poslanika iz iste poslaničke grupe podnese amandmane, u tom slučaju, u skladu s ovim članovima, pravo da obrazloži taj amandman u ime podnosilaca ima samo jedan od potpisanih narodnih poslanika, i to u trajanju do dva minuta.

Vlada predlaže da se amandmani odbiju.

Zakonodavni odbor smatra da su ovi amandmani pravno mogući.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 1, amandmane koji su, prema oceni Zakonodavnog odbora, po svojoj sadržini istovetni, podneli su narodni poslanici Bojan Mladenović, Aleksandar Martinović, Milan M. Nikolić, Mirko Munjić, Goran Mihajlović, Petar Jojić, Ognjen Mihajlović, Branimir Đokić, Marko Milenković, Ljubiša Petković, Vesna Marić, Milorad Krstin, Zoran Krasić, Momir Marković, Sreto Perić, Radiša Ilić, Nataša Jovanović, Tomislav Ljubenović, Dušanka Plećević, Srboljub Živanović, Gordana Paunović-Milosavljević, Nikola Žutić, Dragan Živkov, Vladan Jeremić, Dušan Marić, Momčilo Duvnjak, Vladan Milojković, Radica Jocić, Dejan Mirović i Ljubomir Kragović.

Prema članu 143. stav 5. i 6. Poslovnika Narodne skupštine, u tom slučaju, pravo da obrazloži taj amandman u ime podnosilaca ima samo jedan od potpisanih, odnosno potpisnika, narodnih poslanika, i to u trajanju do dva minuta.

Vlada predlaže da se amandmani odbiju.

Zakonodavni odbor smatra da ovi amandmani nisu u skladu s potvrđenom Konvencijom o zabrani razvoja, proizvodnje, skladištenja i upotrebi hemijskog oružja i o njegovom uništavanju („Službeni list – Međunarodni ugovori“, broj 2/00).

Da li neko želi reč? (Da)

Ima reč gospođa Marina Raguš.