Na član 41, amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 42, amandman je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 42, amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 43, amandman, s ispravkama, zajedno su podneli narodni poslanici Snežana Stojanović-Plavšić i Gordana Rajkov.

Vlada i Odbor za rad, boračka i socijalna pitanja prihvatili su amandman, s ispravkama, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman, s ispravkama, pravno moguć, pa konstatujem da je on postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 43, amandman je podnela narodni poslanik Vesna Pešić.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 43, amandman je podneo narodni poslanik Filip Stojanović.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 43, amandman je podneo narodni poslanik Sulejman Spaho.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 43, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 44, amandman je podnela narodni poslanik Gordana Rajkov.

Vlada i Odbor za rad, boračka i socijalna pitanja prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman, pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 44, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Todorović.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 45, amandman je podnela narodni poslanik Marina Toman.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 46, amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 48, amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 49, amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 49, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Aćimović.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 50, amandman je podnela narodni poslanik Elena Božić-Talijan.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 50, amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 50, amandman je podneo narodni poslanik Milan Veselinović.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 54, amandman je podnela narodni poslanik Lidija Vukićević.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 55, amandman je podneo narodni poslanik Stefan Zankov.

Da li neko želi reč? (Da)

Reč ima narodni poslanik Stefan Zankov, a posle njega narodni poslanik Rade Obradović.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime Poslaničke grupe Napred Srbijo – SNS, podneo sam amandman na Predlog zakona o profesionalnoj rehabilitaciji i zapošljavanju osoba s invaliditetom, kojim predlažem skraćenje rokova za obavezu zapošljavanja osoba s invaliditetom od strane poslodavaca u odnosu na dan stupanja na snagu ovog zakona, sa 12, na šest meseci.

Osnovni razlog jeste činjenica da postoji veliki broj ovakvih osoba, koje poseduju kvalifikacije, a nezaposlene su. U Srbiji je, uopšte, veliki procenat osoba s invaliditetom koji su diskriminisani. Na neki način, to su ljudi koji su, zajedno sa svojim porodicama i najbližim okruženjem, uložili nadljudske napore, u zavisnosti od stepena invaliditeta, u svoje školovanje i treba im pružiti dodatnu podršku i motivaciju u životu.

Dakle, poslodavci se moraju što pre suočiti, najpre, s obavezom zapošljavanja određenog broja osoba s invaliditetom, a onda i sa zakonskim kaznama kao sankcijom ukoliko ne ispoštuju zakonsku obavezu. Bitno je da ovaj zakon što pre dobije i svoju praktičnu vrednost u što kraćem roku, da ne bi, kao i veliki broj drugih zakona kojima se pružaju određena prava građanima Republike Srbije, a ovde se radi o kategoriji stanovništva kojoj je pomoć neophodna, ostao mrtvo slovo na papiru, ili da, zbog rokova koji su ostavljeni, to bude obaveza neke buduće vlade.

Vaše obrazloženje zašto ne možete da prihvatite amandman –zbog procesa profesionalne rehabilitacije, jer je, navodno, neophodno pripremiti određeni broj osoba s invaliditetom za tržište rada pre zasnivanja radnog odnosa, neubedljivo je, dok je pozivanje na svetsku ekonomsku krizu i zabranu zapošljavanja u javnom sektoru krajnje uvredljivo. Treba uvek imati na umu da je osnovna funkcija države, i za to moraju da postoje sredstva, upravo briga o onima kojima je pomoć potrebna, koji ne mogu potpuno sami da idu kroz život, a, u okviru toga, osnovna funkcija Narodne skupštine Republike Srbije jeste da stvori što bolje zakonske uslove i okolnosti za tako nešto.

Zbog toga mislim da je potrebno skratiti ovaj rok i pozivam vas još jednom da razmislite i, eventualno, glasate za ovaj amandman. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Radojko Obradović.

Gospođo potpredsednice, kolege i koleginice narodni poslanici, gospođo ministarka, govoriću u vremenu koje je na raspolaganju našoj poslaničkoj grupi, ali ću se osvrnuti i na čitavu ovu sednicu, pošto ovom tačkom dnevnog reda završavamo sednicu, odnosno dve sednice koje su bile u toku.

Kolege iz Poslaničkog kluba DSS-a su do detalja govorile o ovom zakonu i u raspravi u načelu i u pojedinostima. Predložili smo i veliki broj amandmana. DSS ima i sporazum o saradnji sa Nacionalnom asocijacijom osoba s invaliditetom. Zajedno s njima smo i pripremali neke od amandmana i mi ćemo ovaj zakon podržati, ako se amandmani koji bitno popravljaju ovaj zakon, a koje smo mi predložili, usvoje. Smatramo da je ovaj zakon neophodan, ali i da mora da se popravi predloženim amandmanima.

S druge strane, red je da se osvrnemo na dve sednice koje završavamo danas, a koje smo imali prethodnih mesec dana. Latinska poslovica kaže – ponavljanje je majka nauke, ali ponavljanje u smislu stalnog obnavljanja i ponavljanja nekih stvari, a ne u smislu ponavljanja razreda i učenja na sopstvenim greškama.

Imali smo dve sednice sa 50-ak tačaka dnevnog reda. Počeli smo s državnim grbom, zastavom i himnom, odnosno izbacivanjem jedne poslaničke grupe, nastavili zakonima o zaštiti životne sredine, zakonima o političkim strankama, zakonima o Fondu za razvoj, brojnim ratifikacijama i, naravno, usvojili smo prvi rebalans budžeta u ovoj godini.

Rečeno nam je da su brojni od ovih zakona reformski i da će bitno popraviti stvari. Mastilo se na nekim od usvojenih zakona, a usvojen je budžet pre nekoliko dana, još nije osušilo, a ministarka Diana Dragutinović je danas najavila nove mere, pod uslovom da ove neće biti završene, a guverner je juče rekao ne da će biti minus 2%, kako je usvojeno u budžetu, nego će biti minus 6%, uz velikih optimizam, a verovatno minus 7% pad bruto društvenog proizvoda.

Ako smo imali rebalans kada smo pretpostavili da će biti minus 3%, pa se ispostavilo da je minus 2%, onda je potpuno jasno da nas čeka novi rebalans, pošto neće biti minus 2, nego će biti minus 6 ili minus 7%. Pad bruto društvenog proizvoda od 5% znači pad industrijske proizvodnje, ili pad industrijske proizvodnje uzrokuje jedan ovakav pad bruto društvenog proizvoda, a sve to zajedno znači nove nezaposlene, a u ovom trenutku ih ima svakog meseca 12 hiljada novih.

Rečeno nam je da rebalans predstavlja jedan od oblika štednje, a u isto vreme iz Direkcije za imovinu nam kažu da u ovom trenutku postoji zahtev za 50 hiljada kvadratnih metara poslovnog prostora koji je potreban državnim ministarstvima, agencijama i ostalim državnim organima. Kakva je to štednja, ili kako ćemo smanjiti administraciju, ako nam je potrebno 50 hiljada kvadratnih metara? Ako je prosečan stan 50 kvadrata, potrebno je napraviti jedno naselje od hiljadu stanova da se samo smeste državni organi.

S jedne strane, pričamo o regionalizaciji, a ne pada nam na pamet da neku od tih agencija preselimo u Kosjerić, kod gospodina Vukadinovića, ili u neki drugi grad Srbije. S druge strane, priča se o aranžmanu sa MMF-om, a taj aranžman, ili taj tekst sporazuma je tajna za narodne poslanike.

Ono što je tajna za narodne poslanike u Skupštini Srbije, postoji na Internet sajtu MMF-a. Sve ono o čemu mi nagađamo i čitamo iz novinskih članaka, možemo da pročitamo na sajtu te međunarodne organizacije, pa, između ostalog, i da je deo tog aranžmana privatizacija "Galenike" u 2009. godini, privatizacija "Telekoma" i "Aerodroma" u 2010, pa da je privatizacija "Elektroprivrede Srbije" u 2011. godini. Takođe, da je obaveza, ako se ne realizuju prihodi u meri u kojoj su planirani, a guverner kaže da neće biti realizovani, odnosno mera –povećanje PDV-a.

Znači, nema potrebe da gatamo i da nagađamo nešto što već piše i nešto što je već poznato i jasno. Naravno, ako se prihodi ne realizuju u meri u kojoj je predviđeno, moraće se ići na smanjenje plata u svim onim oblastima u kojima nisu smanjene, kao i na reformu sistema penzionog osiguranja.

Nema potrebe da čekamo trenutak da se nešto desi, potrebno je da država i Narodna skupština reaguju na vreme, da ukažu na sve probleme i da o svemu tome vodimo ozbiljnu raspravu.

Ko je u pravu? Da li je u pravu guverner Narodne banke, ili je u pravu Vlada Republike Srbije i statistički podaci, koji jasno govore o trendovima i o ozbiljnosti situacije u kojoj se nalazimo? Mi smo na sve to ukazivali. Kažem – ponavljanje je majka nauke i stalno treba ukazivati na sve te stvari. Dakle, kada dođe novi rebalans, da ne budemo iznenađeni onim što bude u septembru ili oktobru.

Bord direktora MMF-a zasedaće 11. maja i postoji puno razloga da mi kao DSS podržimo hitno donošenje sporazuma iz aranžmana sa MMF-om i da Srbija stane u red sa Islandom, Mađarskom, Češkom, Litvanijom. U svim tim zemljama, neposredno po potpisivanju ovog aranžmana, pale su vlade i raspisani su novi izbori. Prema tome, što pre u aranžman sa MMF-om.

Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnica predlagača želi da da završnu reč? (Ne)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 50. tačku dnevnog reda – PREDLOG KANDIDATA VISOKOG SAVETA PRAVOSUĐA ZA IZBORNOG ČLANA PRVOG SASTAVA VISOKOG SAVETA SUDSTVA IZ REDA SUDIJA OPŠTINSKIH SUDOVA
Za ovu tačku dnevnog reda primili ste predlog kandidata Visokog saveta pravosuđa za izbornog člana prvog sastava Visokog saveta sudstva (broj 119-1353/09 od 7. aprila 2009. godine).
Takođe ste primili i Izveštaj Odbora za pravosuđe i upravu povodom razmatranja ovog predloga.
Pre otvaranja pretresa, podsećam vas da, prema članu 163. stav 3, a shodno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi 5 časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe, odnosno Poslanička grupa Za evropsku Srbiju – jedan sat, 33 minuta i 36 sekundi; Poslanička grupa SRS – jedan sat, osam minuta i 24 sekunde; Poslanička grupa G17 plus – 28 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa DSS - Vojislav Koštunica – 25 minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa Napred Srbijo – 25 minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa SPS - JS – 18 minuta; Poslanička grupa LDP – 14 minuta i 24 sekundi; Poslanička grupa Nova Srbija – 10 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa manjina – osam minuta i 24 sekunde i Poslanička grupa PUPS – šest minuta.
Saglasno članu 93. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, narodni poslanik dr Vladan Batić, koji nije član nijedne poslaničke grupe, ima pravo da govori jednom, do pet minuta.
Poslaničke grupe nisu dostavile nikakve posebne informacije o ovlašćenim predstavnicima, te otvaram pretres o Predlogu kandidata Visokog saveta pravosuđa za izbornog člana prvog sastava Visokog savet sudstva iz reda sudija opštinskih sudova.
Da li izvestilac Odbora za pravosuđe i upravu, narodni poslanik Boško Ristić, želi reč? (Ne) Nije prisutan.
Na sednici Odbora za pravosuđe i upravu, mišljenja su izdvojili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta, Petar Jojić, Mirko Munjić i Boris Aleksić.
Da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa? Navedeni poslanici su, kršenjem odredaba Poslovnika Narodne skupštine, kažnjeni isključenjem sa sednice, te ne mogu da dobiju reč.
Da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa? (Ne)
Da li ima prijava za reč u redosledu? (Ne)
Obaveštavam vas da su, saglasno članu 93. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, do otvaranja pretresa, prijave za reč u pisanom obliku, s redosledom narodnih poslanika, mogle da podnesu sve poslaničke grupe, a pošto nisu, odnosno na listama poslaničkih grupa sa prijavama za reč nema prijavljenih za reč, a pre zaključivanja pretresa pitam – da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 93. Poslovnika Narodne skupštine? (Ne)
Zaključujem pretres o predlogu kandidata za izbornog člana prvog sastava Visokog saveta sudstva iz reda sudija opštinskih sudija.
Pošto smo obavili pretres, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu kandidata za izbornog člana prvog sastava Visokog saveta sudstva iz reda sudija opštinskih sudova.
Time smo iscrpli dnevni red Četvrte sednice redovnog zasedanja. Pošto smo završili raspravu o svim tačkama dnevnog reda Četvrte sednice Prvog redovnog zasedanja, saglasno članu 85. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predsednica Narodne skupštine, gospođa Slavica Đukić-Dejanović će vas naknadno obavestiti o tačnom datumu, odnosno danu i času održavanja dana za glasanje o svim tačkama dnevnog reda Četvrte sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini. Hvala vam.