Prvo, da kažem da mi je zaista drago što se ovakav zakon nalazi pred parlamentom, jer zaista imamo mnogo problema sa mnogim stvarima koje ovaj zakon dotiče, kao zemlja pre svega i ljubitelji životinja, svakako jesam jedna od tih.
Član 7. vrlo jasno i precizno nabraja šta je sve zabranjeno i koji su to elementi zlostavljanja životinja. Vrlo precizno zaista u mnogo tačaka, mislim 35, nabraja šta je to sve zabranjeno, ali iz svih ovih, znači populacije kompletnog životinjskog fonda izuzima samo dve kategorije – jedno su službeni psi, na njima je dozvoljeno sve ono što drugima nije dozvoljeno, drugo su životinje, pretpostavljam papkari, koji se utovaraju, pretovaraju i istovaraju, u skladu sa ovim zakonom, na njima se može primenjivati električni gonič.
Prosto ne razumem zbog čega su kategorija službeni psi izuzeti iz ovih mera koje su zabranjene radi dobrobiti životinja. Jasno mi je, jer ovde u zakonu piše da se kod službenih pasa u obuci može koristiti električna energija i hemijske materije.
Gospodo, odgovorno tvrdim kao neko ko se time bavi preko 30 godina da postoje metode obuke službenih pasa koje apsolutno nisu nasilne i kod kojih se ne primenjuju ni hemijske materije, ni električna energija.
Volela bih da me pri tome slušate dok to govorim, pošto mislim da je vrlo značajno da to znate, a očigledno to niste imali na umu. Mislim da postoje takve tehnike i postoje ljudi koji te tehnike znaju. One nisu ništa naročito i mislim da je svima i te kako poznat Pavlovljev refleks, uslovni refleks, i da su se na taj način životinje obučavale i do sada.
Znam da je vrlo teško danas kada nešto hoćemo da zaradimo za kratko vreme da koristimo takve metode, jer su one dugotrajnije od električne energije ili hemijskih supstanci.
Tako da je vrlo važno da iz ovih kategorija zlostavljanja i ugrožavanja svih ovih drugih vrsta životinja koje ste naveli ne možete da izuzmete službene pse i ne možete da izuzmete ni ove životinje papkare, koje se pretpostavljam koriste za ishranu ljudi.

Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak. Reč ima gospodin Duvnjak.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime SRS, na osnovu člana 147. Poslovnika, podnosim sam amandman na Predlog zakona o dobrobiti životinja. Član 8. stav 7. Predloga zakona glasi: "Ministar nadležan za poslove veterinarstva (u daljem tekstu: ministar) propisuje bliže uslove i načine organizovanja javnog prikazivanja životinja".
Zašto sam predložio da se reč "ministar" zamenjuje rečju "ministarstvo"?
Mi u SRS smatramo da poslove iz ove delatnosti treba da obavlja resorno ministarstvo kao institucija, a ne ministar kao pojedinac, jer je ovde u pitanju javna manifestacija u vidu takmičenja, izložbe i priredbe i drugi oblici javnog prikazivanja životinja.
Svaka ova manifestacija mora biti postavljena na osnovu relevantnog mišljenja većeg broja kompetentnih stručnjaka iz oblasti grana veterine.
U prilog gore rečenome ide i činjenica da pre donošenja konačne verzije određenog propisa treba uzeti i mišljenje stručnjaka.

Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Branimir Đokić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 9. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za poljoprivredu.
Predstavnik predlagača na sednici Odbora za poljoprivredu prihvatio je amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković i Milan Dimitrijević.
Niko nije tražio reč.
Na član 11. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Zoran Nikolić i Arsen Đurić.
Da li neko želi reč? (Da.) Gospođa Donka Banović.

U članu 11. se govori o tome ko sve može da vrši obuku životinja, pa kaže: "Obuku životinja može da obavlja pravno i fizičko lice, odnosno preduzetnik koji je upisan u Registar lica za obuku životinja, koji vodi Ministarstvo. Pravno lice i preduzetnik upisuju se u Registar lica za obuku životinja ako ispunjavaju uslove u pogledu objekata za držanje životinja i ako imaju zaposleno najmanje jedno lice koje je obučeno za dobrobit životinja."
U ovom stavu se nigde ne spominje lice koje je obučeno za samu obuku, tako da se ovaj amandman, u stvari, sastoji u dome da se doda "i lice koje je obučeno za obuku životinja", zato što lice koje je obučeno za dobrobit životinja nije isto što i lice koje je obučeno za obuku životinja.
Dakle, mi smatramo da ovaj amandman treba prihvatiti i da je predlagač zaboravio ovu važnu kariku.

Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Živkov.
Da li neko želi reč? (Da.)

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 11. Predloga zakona, koji glasi da u članu 11. stavovi 7, 9. i 10. reč "ministar" u odgovarajućem padežu zamenjuju se rečju "ministarstvo".
U obrazloženju Vlade se kaže da se amandman ne prihvata iz razloga navedenih u obrazloženju za neprihvatanje amandmana 20. Sada bi mi trebalo da prevrćemo gde je to i da nađemo šta je Vlada dala u amandmanu 20, obzirom da je u članu 11. stav 7, "upis i brisanje iz Registra lica za obuku životinja vrši se na osnovu rešenja koje donosi ministar", stav 9, "ministar propisuje bliže uslove u pogledu objekata za držanje životinja" i stav 10, "ministar, uz saglasnost ministra nadležnog za unutrašnje poslove i ministra nadležnog za poslove odbrane, propisuje način obavljanja obuke životinja".
Moj amandman se odnosi upravo na ove stavove, kao što sam rekao, i reč "ministar" zamenjuje se rečju "ministarstvo".

Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Saša Maksimović. Reč ima gospodin Maksimović.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovano Ministarstvo, amandman koji sam podneo na član 12. Predloga glasi: u članu 12. stav 2. reči "trećine graviditeta" zamenjuju se rečima "polovine graviditeta". Šta ovo znači? Praktično, znači neograničenje rada radnih životinja.
Razlog zbog kojeg sam podneo ovaj amandman je, pošto se ovaj član zakona odnosi na radne životinje u službi, odnosno službene pse, policijske i vojne, mislim da to ograničenje ne bi trebalo da postoji barem do polovine graviditeta, jer mislim da tu i nema smetnji.
Pri čitanju ovog zakona ne mogu da se ne osvrnem, a to je ono što me posebno pogodilo, na Zakon o radu. Naravno, vi ćete pitati kakve sada ima veze Zakon o radu sa zakonom o dobrobiti životinja, ali iako se slažem da je dobrobit životinja vrlo bitna stvar, da su životinje nesvesna bića kojima čovek obezbeđuje zaštitu.
Međutim, pročitao bih vam član 90. Zakona o radu, a vi ćete povezati zašto i na koji način se ovo odnosi sa zakonom o dobrobiti životinja.
Član 90. glasi: "Zaposlena žena za vreme prve 32 nedelje trudnoće ne može da radi prekovremeno i noću, ako bi takav rad bio štetan za njeno zdravlje i zdravlje deteta, na osnovu nalaza nadležnog zdravstvenog organa".
Šta hoću da kažem? Nažalost, ljudske trudnice rade skoro punu trudnoću, a vi vrlo dobro znate kako kod privatnih poslodavaca to funkcioniše, rade do zadnjeg dana porođaja, maltene bez ikakve zaštite, a mi se bavimo zaštitom životinja. Ipak bi trebalo da nam je prioritet ljudski rod.
Potpuno se slažem da treba zaštititi životinje i ovo je dobar zakon. Naravno, ukoliko prihvatite amandmane poslanika SNS, za koje mislim da su stvarno na mestu, ali morate voditi računa malo više i o ljudima.

Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Žutić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 13. amandman je podneo poslanik Vladan Jeremić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 15. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 15. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za poljoprivredu.
Predstavnik predlagača na sednici Odbora za poljoprivredu prihvatio je amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 16. amandman je podnela poslanik Radica Jocić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković i Milan Dimitrijević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 18. amandman je podneo poslanik Ljubomir Kragović.
Da li neko želi reč? (Da.) Gospodin Kragović. Izvolite.