Dame i gospodo narodni poslanici, u članu 18. predložio sam da se reč "ministar" zamenjuje rečju "ministarstvo". Inače, odnosi se na oblast posebne zaštite dobrobiti životinja, kao što je držanje, uzgajanje i promet životinja, i mislim da je prevelika obaveza da ministar sve ove obaveze prihvati sam, dovoljno je da tu obavezu prihvati ministarstvo nadležno za oblast veterine i zaštitu životinja.
S druge strane, hteo bih da ponovim pitanje. Ako smo ovde u članu 7. definisali da je zabranjeno zlostavljanje životinja, podsetiću vas da su trenutno okupatori na KiM vršili zlostavljanje građana, a i životinja, tako što su u nenormalnim količinama u vremenu skoro mesec dana bacali suzavac, i to ne iz ličnih pištolja pripadnika policije ili vojnika, nego su donosili kamione sa dvanaestocevnim bacačima i bacali suzavac. Od posledica tog suzavca normalno, bolesni su mnogi građani, a stočni fond je zamro u naselju Brđani, tako da oni domaćini koji su imali živinu, piliće, kokoške, ćurke, golubove, sve je to uginulo, a koji su gajili pčele, te pčele su izumrle, a mnoge su dobile takav osećaj da napadaju sve, pa i čoveka.

Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.
Da li neko želi reč? (Da) Reč ima gospodin Ilić.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 21. Predloga zakona o dobrobiti životinja koji glasi: U članu 21. stav 1. posle reči "položaju" briše se tačka, dodaje zapeta i dodaju reči "kao i da obezbedi dostupnost svetlosti i potrebne količine svežeg vazduha".
Pored obezbeđenja prostora za minimalno kretanje životinja, neophodno je u prostoru za smeštaj obezbediti dovoljno svetlosti i potrebne količine vazduha. Ono što je Vlada dala u obrazloženju za neprihvatanje amandmana, mislim da se ipak odnosi konkretno na član 20, mada u 21. članu se decidno misli na životinje kojima je uskraćena sloboda kretanja.
Ipak, ova odrednica u članu 20. ima neki širi odnos prema smeštaju životinja. Obrazloženje koje je dala Vlada kaže – amandman se ne prihvata iz razloga što se član 21. Predloga zakona odnosi na dobrobit životinja kojima je uskraćena sloboda kretanja, a opšti uslovi koje je vlasnik, odnosno onaj držalac životinje dužan da obezbedi životinji, kao što je svetlost i potrebna količina vazduha, propisani su u članu 20. Predloga zakona.
Mislim da ste vi, gospodine ministre, i Vlada i Odbor mogli da prihvatite ovaj amandman, s obzirom da ništa ne bi falilo da se u članu 21. nađu ove odrednice da se obezbedi dostupnost svetlosti i potrebne količine svežeg vazduha.

Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Da li neko želi reč? Reč ima gospodin Krasić.

Nije poenta ovog amandmana samo ministar – ministarstvo. Ako pogledate stav 1, a inače taj član se odnosi na registar prevoznika životinja, registar vodi ministarstvo, a ne vodi ga ministar. Zašto ga ne vodi ministar? Kako to sada može ministarstvo, a ne može ministar? Vidite kako ste upali u mentalnu klopku. Kao ona reklama – Raid ubija na mrtvo. To je ta stvar.
Kada Brižit Bardo naloži, onda zakon o dobrobiti životinja, pretpostavljam da će u sledećoj fazi napokon da dođe i zakon o dobrobiti ljudi, jer sudeći po reklamama, bolje se hrane kućni ljubimci nego građani Republike Srbije.
Lovci su nastradali i ne mogu da obezbede poene. Neko ne može da shvati da svinja postoji da bi bila hrana.
To što neko gaji afinitet prema svinjama ili onaj što ga nema prema kozama, to je druga stvar. Plašim se da ne preterate u ovome, jer ORKA tuži čoveka u stambenoj zgradi, recimo, zato što se mačići nalaze u njegovom podrumu. Samo se toga plašim.

Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković i Milan Dimitrijević.
Reč ima gospođa Vojić-Marković.

Član 23. govori o registrima prevoznika životinja. U ovom stavu na koji podnosimo amandman piše ovako: ''Upis i brisanje iz Registra prevoznika životinja vrši se na osnovu rešenja koje donosi ministar ( inače, isto tako primećujem da i u prethodnom i u ovom zakonu ministar je nadležan za sve i svašta), u roku od 30 dana od dana podnošenja zahteva za upis, odnosno nastanka uslova za brisanje iz Registra prevoznika životinja.''
Potpuno nam je jasno da Zakon o upravnom postupku predviđa donošenje rešenja u roku od mesec dana i to je u redu. Pošto je ovo zakon o dobrobiti životinja, a pošto mi koji putujemo, a pretpostavljam i vi koji putujete samo po gradu, primećujete vrlo često kamione, sa ciradom ili bez cirade, u kojima se prevoze životinje, i to na temperaturu spoljnoj od preko 40 stepeni, pod nenormalnim uslovima, bez hrane i vode, smatrali smo da je potrebno nekada vrlo brzo reagovati i predvideti mogućnost da se nekom prevozniku oduzme pravo da bude prevoznik u nekom kraćem roku.
Ono što je zanimljivo, a što vi u obrazloženju kao Vlada pišete zbog čega niste prihvatili ovaj amandman, jeste da se upravo pozivate na taj Zakon o upravnom postupku.
Kada sam vam malopre skrenula pažnju da ne poštujete Ustav Republike Srbije, član 35, niste reagovali i videla sam kako ste mudro prećutali svi to što sam tada rekla.
Insistiram, svi zakoni u ovoj zemlji treba da se poštuju. Ustav Republike Srbije morate poštovati, prema tome, onaj član o zakonu o stočarstvu morate ispraviti, član 70.

Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin. Reč ima gospodin Milorad Krstin.

Podneo sam amandman na član 23, Registar prevoznika životinja. Ne želim uopšte da branim ministra, očito je da je podlegao pod pritiskom EU ili silnih udruženja u Srbiji koji žele dobrobit životinja.

Razumem da oni žele dobro životinjama, kao i svi mi. Prvi mislim da nema, bar u Srbiji, čoveka koji ne voli jednu od životinja koja mu je kućni ljubimac. Ne mogu da shvatim stvarno da neko od tih udruženja za dobrobit životinja traži recimo u članu 5. redni broj 29) kaže – objekat za higijenu i ulepšavanje životinja jeste objekat u kome se obavljaju poslovi higijene i ulepšavanje kože, dlake i noktiju životinja.

Nemojte mi reći da baš neko želi nekom svom mačetu ili psu da lakira nokte. Pretpostavljam da toliko voli tu životinju da će to uraditi. Kada pogledate kako živimo danas u Srbiji, mislim da je to izlišno.

Kada pogledam samo član 14, to su psihopate ako ovo rade. Seći jezik teladima, onesposobljavati petlove da se oglašavaju kukurikanjem, a to se stručno kaže devokalizacija. To su stvarno bolesno umovi, ako oni tkao nešto rade, ili ne znam, skraćivati kljun živini itd. To treba zabraniti, konkretno, ne zabraniti, nego da prvo neko ode na psihijatrijsko posmatranje, pa onda tek da dozvolite da drži životinje. Izvinjavam se, mislim, ovo su izgleda odradila društvo za zaštitu životinja kojih ima na hiljade.

 

Na član 24 .amandman je podnela narodni poslanik Jelena Budimirović.

Da li neko želi reč? (Da.) Gospođica Budimirović.