Prošlo je dva minuta.

Na član 72. amandman je podneo poslanik Dobrislav Prelić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 73. amandman je podnela poslanik Marina Raguš.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 79. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković i Milan Dimitrijević.

Gospođa Donka Banović. Izvolite.

U članu 79. su opisane mere koje nalaže veterinarski inspektor. Veterinarski inspektor je dužan i ovlašćen da, čitam prvu tačku, naredi otklanjanje nepravilnosti pri držanju, uzgoju, reprodukciji, klanju, lišavanju života, utovaru, pretovaru, istovaru, prevozu, obuci i korišćenju životinja. Veterinarski inspektor u svim ovim navedenim radnjama može da naloži otklanjanje nepravilnosti.
Amandman DSS se sastoji u tome da se u ovoj istoj tački navede da je on takođe dužan da navede i rokove, odnosno da odredi rok u kojima te pravilnosti treba da budu otklonjeni, jer ako samo naredi otklanjanje, a svojim izveštajem ne navede i u kom roku treba otkloniti određenu nepravilnost, onda mislim da ovaj član nema svrhu.

Na član 79. amandman, sa ispravkom, podnela je narodni poslanik Tijana Nikolić.

Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 80. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za poljoprivredu.

Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 82. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković i Milan Dimitrijević.

Da li neko želi reč? Gospođa Vojić-Marković, izvolite.

U članu 82. su kaznene odredbe i u tački 1), stavu 1. ste napisali: "prema životinji ne postupa sa pažnjom dobrog domaćina u skladu sa članom 6. stav 4. tačka 1) ovog zakona''. Mislim da naše pravo ne poznaje termin "dobar domaćin". Šta znači u jednom zakonu pažnja dobrog domaćina? To može da bude shvaćeno na raznorazne načine, a cilj ovog zakona jeste dobrobit životinja, vrlo je važno dati odrednicu šta je to pažnja dobrog domaćina.
Amandman koji smo podneli glasi: "ne postupa se prema životinji u skladu sa članom 6. stav 4. tačke 1) ovog zakona". To je dovoljno i treba izbrisati ''sa pažnjom dobrog domaćina''.

Na član 82. amandman, sa ispravkom, podnela je narodni poslanik Jadranka Jovišić.

Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, Zakonodavni odbor smatra da je pravno moguć, pa je postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 83. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Svetlana Stojanović i Zoran Nikolić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 84. amandman, sa ispravkom, podnela je narodni poslanik Jadranka Jovišić.

Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 85. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Svetlana Stojanović i Zoran Nikolić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 85. amandman, sa ispravkom, podnela je narodni poslanik Jadranka Jovišić.

Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 87. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Svetlana Stojanović i Zoran Nikolić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 87. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković i Milan Dimitrijević.

Gospođa Donka Banović želi reč. Izvolite.

Član 87. se nalazi u okviru prelaznih i završnih odredaba ovog predloga zakona i tu u stavu 2. piše da organi jedinica lokalne samouprave uskladiće rad prihvatilišta za napuštene životinje sa odredbama ovog zakona u roku od tri godine od dana stupanja na snagu ovog zakona.
Smatramo da je rok od tri godine suviše dug, da bi taj rok trebalo skratiti na godinu dana i da je to izvodljivo.
Neko od pomoćnika ili savetnika se tu sad malo začudi. Znam da ima lokalnih samouprava koje nemaju prihvatilišta.
Ovde govorite o usklađivanju rada prihvatilišta, a ima dosta lokalnih samouprava koje treba i te kako podstaći, ako ništa, onda i ovim zakonom, da će prekršiti zakon ako ne krenu ozbiljno da rešavaju tu problematiku.
Mnoge lokalne samouprave tek treba da otvore prihvatilišta, a ove koje treba da usklade rad, a već imaju, njima je godinu dana sasvim dovoljno da to urade.

Na član 89. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika,  podneo Odbor za poljoprivredu.

Predstavnik predlagača, na sednici Odbora za poljoprivredu, prihvatio je amandman, Zakonodavni odbor ga smatra pravno mogućim, pa je postao sastavni deo Predloga zakona.

Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi reč? (Ne.)

Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.

Na osnovu člana 85. stav 5. produžavam rad danas i posle 18.00 časova po tački dnevnog reda koja u tom momentu bude na dnevnom redu i određujem pauzu do 15.10 časova.

(Posle pauze – 15.10)