Hvala. Ne dopunjujem.
Gospodine Aligrudiću, da li ste odustali? (Da.) Hvala.
Za repliku se javio gospodin Srđan Milivojević.

Poštovani gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, posle svakog poraza SRS na izborima mi smo ovde svedoci jedne čudne izjave - da se DS cepa na ovo ili ono krilo, da nas ima za ovo krilo, za ono krilo, neko vojvođansko krilo, srbijansko krilo...
DS je jedna jedinstvena stranka koja sprovodi jedinstvenu politiku.
To je valjda jasno svim građanima ove zemlje, a verovatno je jasno i onim političkim strankama koje se posle svakih izbora raspadaju na izdajnike, na sledbenike Kamerona Mantera, na sledbenike američkog ambasadora, engleskog ambasadora ili sledbenike nekih drugih lidera.
Ne želim da analiziram stanje u drugim političkim strankama, ali računaljka je jedan divan instrument i zbog toga sam tu spravu i doneo u parlament, da pomognem svojim stranačkim kolegama, ali i svojim političkim protivnicima, da mogu da prebroje poslanike, koliko ih ima na početku, koliko ih ima na sredini mandata, koliko ih ima na kraju mandata i koliko ih ima na sledećim izborima.
Mislim da je to najbolji pokazatelj koja je stranka jedinstvena, a koja se stranka raspada.
Ne vidim potrebu da dalje objašnjavam svojim političkim protivnicima da li je DS jedinstvena ili ne. Mogu da pogledaju u svoje klupe sa leve i desne strane, mogu da pogledaju malo po sali i da vide svoje dojučerašnje kolege i da vide ko je ovde jedinstven, a ko se posle svakih izbora raspada. Hvala.

Reč ima gospodin Aleksandar Martinović. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, o tome koliko je Demokratska stranka jedinstvena i po teritorijalnom i po programskom, odnosno ideološkom principu, ne moram da govorim ja. O tome je pre nekoliko dana progovorio bivši gradonačelnik Zrenjanina Goran Knežević.
Sve ono što je SRS, gospodine Milivojeviću, godinama tvrdila, o tome ko finansira DS, kakve zloupotrebe činite kroz Fond za kapitalna ulaganja Vojvodine, kroz NIS - o tome je, doduše silom prilika i pred istražnim sudijom Specijalnog odeljenja za borbu protiv organizovanog kriminala u Beogradu, progovorio vaš još uvek, osim ako ga niste izbacili iz stranke, partijski kolega Goran Knežević.
On je rekao - ''Kakve firme iz Crne Trave koje daju 15.000 dinara za finansiranje kampanje Borisa Tadića, kakva lista na internet stranici DS od 44 firme koje finansiraju DS? Pravi finansijeri DS-a su Fond za kapitalna ulaganja Vojvodine i NIS". Još je čovek potvrdio da će zvati predsednika Republike Borisa Tadića da svedoči o tome.
Dakle, nemate vi problem, gospodine Milivojeviću, sa mnom i sa SRS, vi imate problema sami sa sobom. Jer, vi jedno govorite kada ste na vlasti, a kada, sticajem nekih čudnih političkih prilika, dođete pred organe pravosuđa, onda pričate neku drugu priču. Kad ste na vlasti, onda ste pošteni, onda ste za evropske integracije, onda ste za vladavinu prava, onda ste za interese građana Srbije.
Kada se nađete pred licem pravde, onda toga više nema. Onda se priča o mafijama, o klanovima, o tajnim i javnim sponzorima, o vrećama novca koje se donose u centralu DS-a iz Fonda za kapitalna ulaganja Vojvodine i NIS, koji stoji u trezoru kod Borisa Tadića, pa se onda kupuju odbornici po skupštinama opština po Srbiji, pa ste maltene izazvali građanski rat u Srbiji kradući odbornike, pre svega SRS-a, i rušeći vlast koja je izabrana na izborima. Dakle, gospodine Srđane Milivojeviću, zagledajte se vi malo u svoje dvorište.
A što se tiče tih famoznih mandata, nadam se da vas je gospodin Nenad Konstantinović, vaš partijski kolega, obavestio, ako već niste bili na sednicama Administrativnog odbora i ako niste pratili medije - krađu mandata u Skupštini Srbije ste vi blagoslovili, gospodine Milivojeviću, i vaša DS. Te krađe ne bi bilo da vi i poslanici iz vladajuće koalicije na sednicama Administrativnog odbora niste glasali za krađu mandata i za drastično gaženje Ustava Republike Srbije, Zakona o izboru narodnih poslanika, Poslovnika i Odluke o potvrđivanju mandata narodnih poslanika iz 2008. godine.

Da ne bih povredio Poslovnik u smislu člana 85, određujem pauzu u trajanju od jedan sat. Počećemo u 16.00 časova. Redosled govornika je utvrđen i čim otvorimo raspravu po ovoj tački, tim redom ćemo i ići. Hvala lepo.
(Posle pauze – 16.10)

Zahvaljujem, gospodine Krstin.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi gospodine predsedniče, cenjeni ministri, zaključujem, prošla su puna tri sata pitanja i odgovora. Zahvaljujem na radu.

Gospodine Krstin, vi ćete imati pravo, pošto ćete dobiti odgovor u pisanoj formi, da ga komentarišete na sednici poslednjeg četvrtka u mesecu.

Zahvaljujem, gospodine predsedniče, vama. Zahvaljujem, poštovani ministri.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi nastavljamo rad, nadam se ne duboko u noć. Povredu Poslovnika reklamirala je gospođa Vjerica Radeta. Izvolite, imate reč.

Gospođo Đukić-Dejanović, prekršili ste i član 27, a pogotovo član 113. Poslovnika Narodne skupštine. Ovaj poslovnik se odnosi na sve učesnike u radu Narodne skupštine, pa i na ministre i predsednika Vlade.
Vi ste pustili gospodina Cvetkovića da govori tri minute posle 19.00 časova. Nemam ništa protiv. Ali, ako mogu ministar i Vlada da prekorače ovaj rok do 19.00 časova, koji je strogo po Poslovniku, onda nemate nikakvog osnova da je ne date i ostalima koji su na spisku prijavljeni da učestvuju u radu. Pogotovo da ne dozvolite gospodinu Krstinu da bar koristi dva puta po pet minuta i ona tri minuta, kao što su koristili svi. A pogotovo s obzirom na činjenicu da ste prvom govorniku dali reč a da nismo imali formiran spisak, da ste dva puta u međuvremenu menjali spisak, da je poslednja promena bila pola sata pre završetka ovog dela rada ove sednice, a trebalo je, ako se neko naknadno prijavi, da ga lepo upišete na kraju, pa ako dođe na red, dođe.
Dakle, najgrublje ste prekršili Poslovnik. Pored toga, ovo je i jako, jako nekorektno. Takav odnos prema poslanicima SRS-a, toliko očigledan animozitet, gospođo Đukić-Dejanović, neka vam služi na čast.

Gospođo Vjerice Radeta, u 19.06 časova se navršilo tri puna sata rada. Da sam onda prekinula sednicu, gospodin Krstin ne bi dobio reč.

Imala sam utisak da je najveći broj poslanika SRS-a sa velikim simpatijama gledao na moju odluku da mu dam reč i to su njihovi izrazi lica govorili. Dobro bi bilo da uskladite svoje stavove.

Povrede Poslovnika nema. Nastavljamo rad. Ako niste zadovoljni ovim odgovorom, da li želite da se u Danu za glasanje poslanici izjasne o povredi Poslovnika? (Da.)

Gospođa Vjerica Radeta ponovo reklamira povredu Poslovnika. Izvolite, imate reč.

Ovaj put reklamiram član 104. jer, gospođo Đukić-Dejanović, ne vodite računa o dostojanstvu Narodne skupštine. Ne možete vi tako ironično i licemerno da komentarišete simpatije ili nesimpatije i izraze lica narodnih poslanika.
Naravno da nisam imala ništa protiv da gospodin Krstin govori, naprotiv, zamerila sam vam što ste ministru dozvolili da govori posle 19.00 časova. Jer, ne radi se o tome da li smo mi potrošili tri sata, nego da se ova sednica odvija poslednjeg četvrtka u mesecu od 16.00 do 19.00 časova. Ministar je govorio posle 19.00 časova i tim pre niste imali osnova da gospodinu Krstinu ne dozvolite da koristi vreme koje inače po Poslovniku koriste poslanici koji govore na ovakvim sednicama.
Ponavljam, osim što kršite Poslovnik, ponašate se izuzetno nekorektno. Ne znam da li je i vama žao što je u Novom Miloševu SRS bila najjača na tim izborima za mesnu zajednicu, pa ne želite da se o tome govori. Nekima znam da jeste, onima koji nisu prešli cenzus. Nisam mislila da ste na njihovoj strani, mada ste danas i suviše simpatija pokazali, što nije u skladu sa Poslovnikom.

Gospođo Radeta, i vi koristite termin simpatija, a meni zamerate kada ja koristim isti termin. Dakle, koristimo vrlo sličnu terminologiju. To je prvo.

Drugo, nema, naravno, povrede Poslovnika. Mogla bih da izreknem meru, s obzirom da govorite o istim sadržajima već po drugi put u vremenskom intervalu od pet minuta. Neću to učiniti, ali vas upozoravam da ću vam izreći meru ako ponovite ovakav način komunikacije i zloupotrebe povrede Poslovnika. Zahvaljujem.

Na naziv zakona amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, podneo Odbor za pravosuđe i upravu. Narodni poslanici predlagači zakona prihvatili su ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Na član 1. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, podneo Odbor za pravosuđe i upravu. Narodni poslanici predlagači zakona prihvatili su ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima gospodin Martinović.