Potpuno se slažem, ljudi rade iz ljubavi, ljudi rade iz potrebe. U krajnjem slučaju, udruženje se osniva radi ostvarenja nekih ciljeva i oni mogu biti krajnje privatnog karaktera, to nije sporno. Zašto je problem da taj ko radi taj posao radi u skladu sa zakonom i u skladu sa statutom? Po meni, tu nema nikakvih problema.
Kaže – imovinu ne koristi jedino za ostvarivanje svojih statutarnih ciljeva, znači, da imovinu koristi u nekom drugom pravcu; ostvaruje aktivnosti suprotno zakonu, statutu, drugim opštim aktima, kao i pravilima saveza čiji je član; obavlja privrednu ili drugu delatnost u većem obimu, odnosno obimu koji nije potreban za ostvarivanje ciljeva društva; predstavništvo stranog udruženja otpočne da deluje pre upisa u registar; ne omogući javnost rada na način utvrđen statutom; naziv ili skraćeni naziv ne upotrebljava u pravnom saobraćaju u obliku u kom je upisan u registar; u roku od 15 dana ne prijavi registratoru promenu podataka koji se upisuju u registar; izveštaj o svom radu, obimu i načinu sticanja i korišćenja sredstava ne učini dostupnim javnosti i taj izveštaj ne dostavi davaocu sredstava.
Ne kažem da je to ne znam kakva društvena opasnost, ali ne mogu da shvatim da mi prema ovome ne treba da budemo vrlo jasno opredeljeni.
Ovo je direktno kršenje zakona. Kako neko može biti dovoljno pametan da ovo uradi? Nije ovo propust, nije ovo propuštanje, ovo je vrlo ozbiljno, ako čovek nešto od ovoga ne uradi. Ne može da aplicira za pare od države, a da ne da izveštaj posle šta je uradio sa tim parama. Ne znam, očigledno imamo različit stav.
Ostajem pri tome, rasponi su dosta veliki, od 50.000 do 500.000, kao što vidite. To je raspon koji dozvoljava da se, shodno oceni prekršajnog suda, izrekne, da kažem, pravična kazna, ali ne vidim zašto bismo odustajali od ovoga. Praksa nam govori da mnogi zloupotrebljavaju udruženja. Ne možemo reći – ljudi rade ovo iz ljubavi, pa ako pogreše, pogrešili su. Nema ovde mnogo da se pogreši, ovde morate da baš hoćete da pogrešite da biste pogrešili. Ne može – slučajno je pogrešio.
U krajnjem slučaju, opet se vraćam, kazna za fizičko lice, odnosno za odgovorno lice je od pet hiljada do pedeset hiljada; jedno je za udruženje, jedno je za lice.
U krajnjem slučaju, razlikujemo se. Vi mislite jedno, ja mislim drugo, da ne širimo dalje tu priču. Mislim da imamo razloga zašto smo stavili stroge kazne, imajući u vidu diskusiju koju smo ovde vodili. Dosta toga u ovoj diskusiji je upućivalo i na ono što jeste praksa, a to je da ljudi zloupotrebljavaju udruženja na različite načine. Njih 99% ništa ne zloupotrebljava, a 99% njih neće doći pod udar ovog zakona, ali onaj 1% može doći pod udar ovog zakona.
