Na član 62. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Svetlana Stojanović, Miloš Aligrudić i Željko Tomić. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 63. amandman su zajedno podneli poslanici Svetlana Stojanović, Miloš Aligrudić i Željko Tomić. Želi li neko reč? (Ne)
Na član 64. amandman su zajedno podneli poslanici Svetlana Stojanović, Miloš Aligrudić i Željko Tomić. Da li neko želi reč? (Ne)
Narodni poslanici Svetlana Stojanović, Miloš Aligrudić i Željko Tomić podneli su amandman na naslov iznad člana 65. i na član 65. Da li neko želi reč? (Ne)
Narodni poslanici Svetlana Stojanović, Miloš Aligrudić i Željko Tomić podneli su amandman na naslov iznad člana 66. i na član 66. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 67. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Laslo Varga, Balint Pastor, Elvira Kovač i Arpad Fremond. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 67. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Svetlana Stojanović, Miroslav Petković i Željko Tomić.
Reč ima narodna poslanica Svetlana Stojanović.

Na ovo zaista moram da reagujem. Predlažemo da se član 67. briše. U zakonu stoji da kriterijume za sticanje statusa istaknutog umetnika, odnosno istaknutog stručnjaka u kulturi propisuje ministar. Što je mnogo, mnogo je i za ministra.

Na član 70. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Svetlana Stojanović, Miroslav Petković i Željko Tomić. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 71. amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić. Da li neko želi reč? (Ne)
Narodna poslanica Lidija Vukićević. Vreme na raspolaganju poslaničkoj grupi SRS je jedan minut i 40 sekundi. Izvolite.

U članu 71. stav 2. reč „udruženja“ zamenjuje se rečima „amaterska kulturno-umetnička društva i njihovi savezi“. To je predlog SRS. Odmah da kažem, jedinice kulturno-umetničkog stvaralaštva su kulturno-umetnička društva i njihovi savezi u koja se uključuju amateri, a ne udruženja amatera.
Kako danas utvrđujemo Predlog zakona o kulturi, koji treba da se pretoči u zakon o kulturi, morali bismo da preciziramo i da jasno bude ovo naznačeno, zbog toga što je onda drugačiji tretman kulturno-umetničkih društava.
Dakle, u članu 71. dodati novi stav 4. koji glasi: „Jedinica lokalne samouprave posebno obezbeđuje prostorne uslove za rad amaterskih kulturno-umetničkih udruženja i obezbeđuje sredstva (što je veoma bitno) za realizovanje njihovih programa koji su od lokalnog i regionalnog značaja“. Dakle, opštine i gradovi su dužni da obezbede uslove, jer su to jedini oblici kulturno-umetničkih delovanja u tim sredinama.
Samo ću vas podsetiti da kompletna Srbija treba da bude u tom kulturnom programu i da odiše kulturom. U poslednje vreme, u poslednjih možda desetak i više godina svedoci smo toga da samo pojedina pozorišta gostuju u velikim gradovima.
Nije kultura potrebna samo Nišu, Novom Sadu, Beogradu i ostalim gradovima. Kultura je potrebna i selima i mnogo manjim mestima nego što su ovi gradovi. Nekada je bila praksa, verovatno gospodin ministar to zna, pa se organizovalo selu u pohode, tako da su predstave i sve druge kulturne doživljaje mogli da vide i ljudi po selima. Time smo odvraćali omladinu i od kafića, i od droge i od svih onih stvari koje su danas uzele maha, pa predlažem da opštine i gradovi obezbede sredstva kako bi se kultura širila i van glavnih gradova.

Narodna poslanice, vreme na raspolaganju vaše poslaničke grupe je iskorišćeno.
Na član 71. amandman je podneo narodni poslanik Milisav Petronijević. Vlada je prihvatila ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Na član 72. amandman je podnela poslanica Gorica Mojović.
Vlada je prihvatila ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Na član 72. amandman je podnela poslanica Aleksandra Janković. Reč ima narodna poslanica Aleksandra Janković.

Ovo je prvi put da mi je drago da me Gorica Mojović pretekne. Njen amandman je prihvaćen, a praktično suština mog amandmana jeste obuhvaćena njenim amandmanom. O čemu se radi?
U čl. 72. stav 1. posle tačke 2) mora da se doda tačka 3) koja glasi: „kulturno-prosvetne zajednice“. U poglavlju 4. čl. 72, kao drugi subjekti kulture navode se zadužbine, fondacije, privredna društva, preduzetnici registrovani za obavljanje delatnosti kulture, a izostavljaju se Kulturno-prosvetna zajednica Srbije, Kulturno-prosvetna zajednica Beograda i generalno kulturno-prosvetne zajednice u opštinama, odnosno gradovima Srbije, koje su i te kako važni činioci kulturnog posla.
U prošlom zakonu o kulturi, Kulturno-prosvetna zajednica Srbije je bila jedina organizacija koja je navedena poimence, pored nacionalnih ustanova kulture. Još jedan razlog više da i sada ne bude propuštena.

Na član 72. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Milan J. Nikolić i Milorad Buha.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 72. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Željko Tomić, Milica Vojić-Marković i Svetlana Stojanović. Reč ima narodna poslanica Svetlana Stojanović.

U članu 72. predlažemo da se doda novi stav koji glasi: „Saradnja javnih ustanova kulture sa privrednim društvima i preduzetnicima registrovanim za obavljanje delatnosti u kulturi neophodna je za uspešno ostvarenje strategije kulturnog razvoja, zbog čega će se posebnim merilima podsticati“. To je naš predlog.
U zakonu piše – samo se konstatuje da kao drugi subjekt u kulturi postoje zadužbine, fondacije, privredna društva preduzetnika registrovanih za obavljanje delatnosti itd. Dozvolite mi da navedem iz „Politike“ dva primera. Marketinška firma ''Komunis'', koja promoviše projekat ''Srbija u Srbiji'', od Ministarstva kulture dobila je posao vredan 1.319. 105 dinara.
Ministarstvo kulture je moralo u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama da raspiše konkurs za dodelu promovisanje Srbija u Srbiji, umesto da raspiše konkurs na osnovu Zakona o delatnostima od opšteg interesa o kulturi, bez prethodno javno raspisanog konkursa 1,3 miliona dinara dobila je agencija ''Komunis''. Oglasilo se Ministarstvo kulture šturim saopštenjem da je došlo do saradnje sa preduzećem ''Komunis''. Za ceo projekat ''Srbija u Srbiji'' Ministarstvo je predvidelo 62 miliona dinara.“Politika“ 31. maj 2009.
Još jedan citat, kratak, iz „Politike“, tačnije dva. ''Izdavači traže hitan sastanak sa ministrom, a ako ne dobiju svoje pare koje im pripadaju po ugovoru o otkupu knjiga tužiće Ministarstvo kulture. Ministarstvo je saopštilo da će isplati određenu sumu novca namenjenu za konkurse za otkup publikacija objavljenih 2008. godine, za javne biblioteke na teritoriji Republike Srbije.'' „Politika“ 17. juli.
''Posle rebalansa budžeta Ministarstvo kulture nema odakle da ispunjava svoje ugovorne obaveze za 2008, ali će zato sa izdavačima razgovarati o strategiji za 2010. godinu.'' I naslov od 22. juna: ''Knjige su poslate, treba ih platiti.'' Toliko o opštem interesu u kulturi i decentralizaciji.

Na član 73. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić–Marković, Nikola Lazić i Milan Dimitrijević. Reč ima poslanica Donka Banović.

Mi predlažemo ovim amandmanom da se stav 1. ovoga člana, koji govori o tome kako se finansiraju ustanove kulture, promeni, odnosno zameni drugim, ovim našim predlogom, ali ću da skratim pošto nemam mnogo vremena.
Naime, predlagač nije predvideo da se kulturni programi ustanova čiji su osnivači crkve i verske zajednice finansiraju ili sufinansiraju iz budžeta osnivača i drugih izvora predviđenih ovim zakonom.
U obrazloženju je predlagač zakona mene uputio na Zakon o crkvama i verskim zajednicama i tvrdi da je to tamo regulisano. Tačno. Međutim, nije moguće da 2009. godine, kada se govori o finansiranju kulturnih programa kulturnih ustanova, nema mesta u zakonu o kulturu za crkve i verske zajednice.
To sam već govorila, da ne bih bila dosadna, Zakon o crkvama i verskim zajednicama je po prvi put sistemski rešio položaj, govorim o pravnom položaju, crkava i verskih zajednica u Srbiji.
Ovaj zakon se donosi skoro tri godine nakon tog zakona. Bilo je normalno da se rešenja iz tog zakona, kada su u pitanju kulturne ustanove i njihovi kulturni programi, nađu i u zakonu o kulturu, a u ovom članu čak nisu navedeni ni kao ostala druga pravna ili fizička lica.