Malopre, kada sam obrazlagala amandman na član 21, u obrazloženju je Vlada rekla da taj amandman ne prihvata, a suštinski su amandmani isti. Kaže: ''Amandman se ne prihvata iz razloga što Predlog zakona ne predviđa formiranje posebne skupštine Srba u regionu, pa nije potrebno regulisati način donošenja odluka''.
To je, nažalost, tačno. I to je ono, zapravo, na čemu Srpska radikalna stranka insistira, da to bude tako, ali ovaj vaš odgovor je iskren i tačan.
Ali onda ne razumem zašto ste, kada smo ovaj amandman na član 25. napisali i predvideli da - ovaj član inače govori o Savetu za statusna pitanja dijaspore. Mi smo dodali „dijaspore i Srba u regionu“, dakle opet u skladu sa našim stavom da treba razlikovati dijasporu i Srbe u regionu - a vi ste napisali da ovaj amandman ne prihvatate iz razloga što postoji nedoslednost između teksta naslova predloženog amandmana i predložene sadržine člana na koji se amandman odnosi.
Gospodine Srećkoviću, preporučujem vam da kažete vašim saradnicima da, kad obrazlažu zašto ne prihvatate amandmane, pročitaju sve amandmane. Jer, odmah iza ovog sledi amandman kolege Mirka Munjića, o kojem će on da govori, koji je nastavak, i koji, objedinjen sa ovim, predstavlja Savet za statusna pitanja dijaspore i Srba u regionu.
Naravno, da ste prihvatili moj amandman, bio bi logičan sled da prihvatite i sledeći. Zato bi bilo lepo da ste i ovde odgovorili iskreno, kao i na prvom amandmanu, da vas Srbi iz regiona ne interesuju.