Narodni poslanik Slobodan Maraš želi pravo na repliku.
Pre nego što dobije pravo na reč, samo da obavestim narodne poslanike da ćemo, s obzirom na to da, po pravilu, pravimo pauzu u 14 časova svakog radnog dana, raditi do okončanja rasprave o ovoj tački dnevnog reda i onda imati pauzu.
Narodni poslanik Slobodan Maraš.

Gospodine ministre, sve ono što je do sada činjeno s vaše strane meni uliva poverenje da radite s dobrom namerom. Ne sumnjam u vašu nameru da poverite jedan tako važan posao javnom preduzeću, ali opet ste iskazali realnu osnovu da postoji mogućnost da i neko privatno preduzeće dobije priliku to da radi.
Pre svega, to je zbog toga što imamo situaciju sa vakcinama, koje su aktuelne. Znači, preskočen je "Torlak", a pojavljuje se kao posrednik jedna firma koja se nalazi u vlasništvu gospodina Miškovića.
Samo iz tog razloga sam se javio da vam repliciram, u tom kontekstu da zaista verujem u vašu dobru nameru, verujem da je put kojim ste krenuli, u kontekstu da se to poveri javnom preduzeću, sasvim u redu i mislim da je to jedino ispravno, ali se bojim da opet ne bude zloupotrebe, jer ne zavisi to samo od vašeg ministarstva, nego zavisi i od stava Vlade, kao što je stav Vlade bio u pogledu vakcina, kao što je stav Vlade bio u pogledu odobrenja "Srbijagasu" da kupi beogradsku ''Informatiku". Hvala.

Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta. Ona je poslednja prijavljena na listi narodnih poslanika. Vreme na raspolaganju Poslaničkoj grupi SRS-a je 16 minuta. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi javnosti, najpre informacija da Kolubarski i Moravički okrug, nažalost, nisu bili u stanju da prate rad ovog parlamenta u podne, više od sat vremena, tako su javili; imali su sliku, nisu imali ton.
Takođe, radi javnosti, mislim da nije lepo to što gospodin Milan Marković nije bio prisutan dok smo raspravljali o Predlogu ovog zakona. Zapravo, ne samo da nije lepo, nego nije u skladu s našim poslovnikom. To ide na dušu gospođi Đukić-Dejanović, koja je ovde rekla da ministar daje neki kratak intervju ispred sale novinarima, ali je, očigledno, to trajalo poprilično dugo.
Nije lepo, zato što ministar nema pravo, kao ni narodni poslanici, da se ponaša kao deca – ako se naljutim, vrati mi moje krpice. Mi ovde radimo svoj posao, mi svoj, ministar svoj. Ministar mora da čuje sve što narodni poslanici imaju da kažu o njegovom radu i o konkretnom predlogu zakona koji zastupa.
Ministar, suprotno tome, nema pravo da ovde priča bilo kakve političke govore. Ministar može da govori o predlogu svog zakona i da narodnim poslanicima odgovara argumentima. Treba da bude svestan da je on ovde biran od strane skupštinske većine. Verovatno i sada ima podršku te skupštinske većine, i to ne dovodimo u pitanje, to nije sporno, ali treba svako da zna gde mu je mesto.
Takođe, na dušu malopre predsedavajućoj, uzela sam stenograme iz onog prvog dela, kada je ministar, ničim izazvan, ovde napravio seriju replika, najgrublje izvređao narodne poslanike i najveću opozicionu poslaničku grupu – SRS, i nije bilo nikakve reakcije.
Opet radi javnosti, samo da podsetim. Kaže ministar: "Vi ste ipak jedna manja poslanička grupa i manja stranka i ne možete sebi uzimati takvo pravo. Ovde ima mnogo većih poslaničkih grupa, mnogo većih političkih stranaka, i ako treba nečiji glas da se čuje, čuće se njihov".
Ovakva uvreda i ovakva pretnja tim većim političkim strankama je nešto nezabeleženo i nečuveno.
Malopre ministar kaže da mu je drago što će LDP glasati za ovaj predlog zakona. Pa, LDP je mala politička stranka. Nemam nameru ni na koji način da ih vređam, njihovo je legitimno pravo da glasaju za ili protiv zakona. Pokazali smo i malopre da nismo pravili pitanje što ste, mimo ovog utvrđenog spiska, dali reč gospodinu Batiću, pa gospodinu Marašu. Nama ne smeta to što je neko manja stranka, niti nam mnogo smeta što je neko veća stranka.
Mi smo, gospodine ministre, na poslednjim parlamentarnim izborima bili, pojedinačno, najveća politička stranka. Voljom Borisa Tadića, nama su ukradeni mandati. Trebalo je da, kao ministar zadužen za državnu upravu, reagujete. Niste reagovali. I pored te krađe, mi smo i dalje najveća opoziciona stranka u Parlamentu. Da li se to vama sviđa ili ne sviđa, to je zaista vaša lična stvar, ali takve lične ocene nemate pravo i ne smete da iznosite ovde, u Parlamentu.
Niste reagovali kao nadležni ministar ni na činjenicu da se u ovom parlamentu ne poštuju Ustav i Poslovnik, da su Elena Božić-Talijan i Lidija Dimitrijević podnele ostavku i da te ostavke do danas nisu prihvaćene, da njih neko, svojom samovoljom, samo zato što ima većinu u nekom organu, odnosno Administrativnom odboru, tera da mimo svoje volje budu narodni poslanici. To bi trebalo da bude, između ostalog, i vaš posao, gospodine ministre.
Možete svi vi koji ste učestvovali u raspravi da za SRS kažete i ovo i ono, ali nikada, nikada, dame i gospodo, SRS nije učestvovao ni u kakvoj izbornoj krađi, nikada. Uvek smo se najiskrenije i najborbenije, da kažem, borili protiv svake izborne krađe.
Podsetiću vas na izbore 2000. godine. U opštini Zemun, imali smo predsednika Opštinske izborne komisije, imali smo većinu u toj opštinskoj izbornoj komisiji. Dr Vojislav Šešelj je na svom biračkom mestu izgubio za četiri glasa od tada anonimnog mladića iz Batajnice. Nije nam na pamet palo, niti je njemu na pamet palo da uradimo bilo šta, a da smo, ne daj bože, kao predstavnici ovih "žutih", začas bismo namestili taj rezultat, ali to nije manir SRS-a.
Mi hoćemo zakonite izbore, mi hoćemo jedinstven birački spisak, mi hoćemo kontrolu predizborne kampanje od strane nadzornog odbora, a koliko će građani kome da daju glasova, to nije prioritet. Prioritet je biti dosledan, politički moralan, zalagati se za svoje stavove, a građani će da procenjuju svakog od nas i to jeste pravo građana.
Vi ste, gospodine ministre, takođe, citiram iz stenograma, onog jutrošnjeg, iz vašeg ničim izazvanog besa, rekli – ne može politička stranka da bira umesto građana njegove predstavnike u Parlamentu.
Slično ste nešto juče rekli, pa ste pogrešno komentarisali ono što sam ja rekla – da iz vašeg jučerašnjeg izlaganja proizlazi da su svi dosadašnji izbori bili nelegalni i nelegitimni. Iz ove vaše rečenice, gospodine ministre, to isto proističe. Ako tvrdite da politička stranka ne može da bira umesto građana njegove predstavnike u Parlamentu, kako su onda vaše kolege iz DS-a u Parlamentu? Je li to onda bilo dobro, a danas nije dobro? Da li onda jeste bilo u skladu sa zakonom, danas nije?
Gospodine ministre, moram da vam kažem da ste se u onoj malopređašnjoj raspravi malo zapetljali, kao pile u kučini. Još nešto ću da vam kažem, vi ne znate elementarne stvari. Ovde vas, takođe, citiram, jer ste vi to rekli meni. Vi niste imali argumente da to dokažete, a ja ću vama sada to da dokažem, odnosno građanima Srbije, pre svega.
Vi ste u obrazloženju Predloga zakona o jedinstvenom biračkom spisku napisali da je ustavni osnov za donošenje ovog zakona sadržan u članu 42. stav 2. Ustava. Gospodine ministre, taj član i taj stav u Ustavu glasi – prikupljanje, držanje, obrada i korišćenje podataka o ličnosti uređuju se zakonom.
Ovo nema veze sa zakonom o jedinstvenom biračkom spisku, već sa nekim zakonom o zaštiti podataka o ličnosti, ali zato, ministre, trebalo je ceo Ustav da pročitate i da ste došli do člana 52, onda biste videli da član 52. govori o izbornom pravu i kaže – svaki punoletan, poslovno sposoban državljanin Republike Srbije ima pravo da bira i da bude biran. Drugi stav – izborno pravo je opšte i jednako, izbori su slobodni i neposredni, a glasanje tajno i lično. Stav 3 – izborno pravo uživa pravnu zaštitu u skladu sa zakonom.
Ovde ste, gospodine ministre, mogli i trebalo je da pronađete pravni ustavni osnov za Predlog ovog zakona.
U obrazloženju dalje kažete: ''Opredeljenje da se vođenje evidencije birača uredi posebnim zakonom, a ne, kao što je do sada bio slučaj, zakonom kojim se uređuje izbor narodnih poslanika, zasnovano je na sledećem. Prvo, vođenje evidencije birača je jasno odvojen postupak od samog postupka sprovođenja izbora.''
Ko to spori? Mnogi postupci koji su regulisani Zakonom o izboru narodnih poslanika su odvojen postupak od samog sprovođenja izbora. Odluka o formiranju biračkog odbora je, takođe, odvojena od samog postupka izbora. Da li to znači da ćete da nam predložite i zakon o izboru članova biračkih odbora? Zaista, neverovatno.
Dalje, šta kažete? ''Postupak izbora narodnih poslanika je samo jedan od izbornih postupka u Republici Srbiji u kome se koristi evidencija birača'', pa u zagradi stoji – pored toga, tu su i izbori za predsednika Republike i lokalni izbori.
Da li ste ovim hteli da kažete, gospodine ministre, da jedinstveni birački spisak ne treba da postoji i za lokalne izbore i za predsedničke izbore? Ili, možda ne znate da postoji supsidijarna primena pravnih propisa? Čini mi se da ste toliko pravničkog znanja nekada imali. Ne znam šta vam je danas. Dakle, ono što nije propisano tim zakonima o lokalnim izborima i o izborima za predsednika Republike, ukoliko ne biste promenili te zakone, što nije nemoguće, u tom delu, svakako se primenjuje supsidijarno ono što je sadržano u Zakonu o izboru narodnih poslanika. To stoji u oba ova zakona. Zaista je neverovatno da ste toliko nepripremljeni došli danas u Parlament. Stvarno, nije karakteristično za vas.
Dalje, u obrazloženju kažete: ''Po uspostavljanju informacionog sistema, sprovešće se procedura objedinjavanja postojećih biračkih spiskova u Jedinstveni birački spisak, koja uključuje konverziju podataka iz postojećih lokalnih biračkih spiskova, njihovo usklađivanje i otklanjanje nedostataka. Takođe je potrebno obezbediti sredstva i za definisanje i testiranje procedure centralizovane pripreme izvoda iz biračkog spiska, razvrstanih po jedinicama lokalne samouprave i biračkim mestima, kao i za održavanje sistema.''
Naravno da ovo košta. Vi ste predvideli da u ovoj godini to treba da se plati 40 miliona dinara, u 2010. godini – 170 miliona, u 2011. godini – 40 miliona dinara. Ovaj zakon, kako ste napisali, stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja, to vam je član 30, u "Službenom glasniku Republike Srbije", a počinje da se primenjuje po isteku godinu dana od dana stupanja na snagu, osim člana 26, koji počinje da se primenjuje od dana stupanja na snagu ovog zakona.
Dakle, da li vi već sad nama kažete da ovaj posao neće biti završen za godinu dana, jer morate da opredelite neke pare i za 2011. godinu, ili ovo znači nešto drugo? Nadam se da ćete se uključiti u raspravu, pa da ćete da govorite o tome.
Sada, za ovih nekoliko minuta da kažem nešto o čemu je govorio kolega Krasić – o nekim malverzacijama koje su se dešavale u Tutinu na poslednjim predsedničkim izborima. Podneli smo devet krivičnih prijava protiv predsednika biračkih odbora zato što su očigledno krali izbornu volju, krali glasove, zaista, drugi izraz ne može da se upotrebi, i to krali u korist DS-a. To su ljudi rekli, imam sve te zapisnike, jer sam zastupala SRS u Sudu u Tutinu i mogu da vam donesem, citiram i odluke i zapisnike sa tih rasprava.
Žena je dva puta upisana u birački spisak, pod brojem 56. i 57, s apsolutno identičnim podacima. Nekoliko puta je intervenisala u opštini. Svaki put su joj rekli – ne, ne, to je jedan glas više, samo ti dođi i glasaj. Svaki put je glasala dva puta. To je izjavila na Sudu i Sud kaže da to nije ništa strašno, jer je to samo jedan glas.
Navešću slučaj žene koja kaže da nikad u životu nije izašla na izbore, da njen muž svaki put glasa u njeno ime i u ime ostalih članova porodice. Sudija kaže – pa, znate, znam da to jeste tako, ali to je u ovom kraju običaj. Vi sve to tolerišete i sve ste to znali.
Malo je vremena ostalo, ali bar da krenem od člana 1. Predloga zakona. U članu 1. ste napisali: „Jedinstveni birački spisak, u daljem tekstu birački spisak, jeste javna isprava u kojoj se vodi evidencija državljana Republike Srbije koji imaju biračko pravo“.
Već smo na ovaj 1. član amandmanski intervenisali i predložili da se napiše da je to spisak u kom se vodi jedinstvena evidencija državljana Srbije, da bismo vam već na početku skrenuli pažnju da mora da se javi o jedinstvenom biračkom spisku, a ne o nekakvom zbiru pojedinačnih spiskova po jedinicama lokalne samouprave.
Još uvek nismo dobili mišljenje Vlade o našim amandmanima i baš me interesuje na koji način ćete reagovati, da li ćete prihvatiti ovaj amandman i na taj način priznati koliko vam je pogrešna koncepcija, ili ćete ga odbiti, i s kojim obrazloženjem?
Ponavljam ono što ceo dan govorimo, jedinstveni birački spisak je osnov za održavanje legalnih i legitimnih izbora. Činjenica da mi i danas u članu 12. Zakona o izboru narodnih poslanika imamo regulisanje, postojanje jedinstvenog biračkog spiska, a da ga do danas niste primenili, govori u korist naše tvrdnje da ne želite ni legalne, ni legitimne izbore.

16 minuta i 30 sekundi.
Pošto na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih za reč, pre zaključivanja načelnog pretresa, pitam – da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa, ili neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 93.
Za reč se javio ministar Milan Marković.
Pre nego što mu dam reč, obaveštavam Narodnu skupštinu, na osnovu člana 85. stav 5, da ćemo danas raditi i posle 18 časova, raspravom o tački koja u tom trenutku bude predmet našeg rada.
Reč ima ministar Milan Marković. Izvolite.

Drago mi je da smo relativno brzo došli do kraja ove diskusije u načelu i da je većina poslaničkih grupa odustala od korišćenja svog vremena, što mi govori o tome da je zakon zaista dobro urađen i da nema tu mnogo razloga za polemiku.
Što se tiče ovih insinuacija da mi u Vladi ne znamo, nestručni smo itd., to važi za poslednjih devet godina. Nekoliko hiljada akata je bilo u proceduri, za svih nekoliko hiljada akata SRS je rekla da smo neuki, da ne znamo, ko god da ih je predlagao, bila ova većina, ili neka druga većina.
Morate da razumete da smo mi ljudi skromnog znanja, izgleda, i skromne pameti i da smo vaše vanvremensko i vanprostorno dostignuće, taj pravnički domet koji je oličen u gospođi Radeti, uskraćeni da razumemo, tj. da se, prosto, pomirimo s tim da nismo pametni kao radikali. Šta da radimo, tako nam je kako nam je.
Nisam očekivao da vam se ovaj, od tih nekoliko hiljada zakona, svidi. Ako vam se nije svidelo prethodnih 3000-4000 akata, ne može ni ovaj da vam se svidi. Kada je prethodnih 50 ministara, u različitim vladama, koji su se pojavljivali pred vama, bilo neuko, nestručno i šta već, nisam očekivao ni ja da budem stručan.
Ubeđen sam zaista da ste vi iznad nas. To je nešto što mi obični smrtnici ne možemo da razumemo, tako da ću se obratiti, pre svega, onima koji razumeju ovaj niži nivo diskusije koji mogu da pružim.
Dakle, ovaj zakon je veoma važan. Ovaj zakon pruža sigurnost svim biračima sutra. Ovaj zakon nas zaista uvodi u jednu novu eru u našem izbornom pravu. Osnov za ovaj zakon je u onom delu Ustava koji govori o evidencijama građana, jer ovo nije izborni zakon, ovo je zakon čija je suština evidencija. Prema tome, potpuno je jasno zašto je, po našem skromnom znanju, ustavni osnov u onom delu Ustava koji govori o evidencijama građana. Država, na osnovu tog člana Ustava, ima pravo da pravi ovakve evidencije.
Ovom zakonu, svakako, nije mesto u izbornim zakonima. Potpuno je neozbiljno izabrati jedan od nekoliko izbornih zakona i staviti deset odredaba o biračkom spisku u taj neki zakon.
Ono što je važno za građane, što treba da znaju, to je da će, kada se uspostavi ovaj centralni birački spisak, svaki građanin, preko svog računara, vrlo jednostavno uvek moći da proveri gde glasa, kada glasa, koje je biračko mesto, da li je upisan, ili nije upisan. To je veoma važno. Šifra za svaki pristup će biti matični broj, to je razlog zbog čega matične brojeve ne smemo davati političkim strankama.
Druga stvar, koja je veoma važna, ovaj spisak će biti stopostotno ažuran. Ponavljam, da ne bi zbog neodgovornih izjava naši građani mislili nešto drugačije, u Republici Srbiji izbori su bili i legitimni i legalni kada je u pitanju birački spisak. Birački spisak je 98,5% ispravan i to je pokazala analiza koju smo izvršili. Nemojte da u građane unosimo nemir i da im govorimo da birački spisak nije ažuran, on je dosta ažuran. Naravno, to nije potpuna ažurnost. Potpunu ažurnost možemo postići samo jedinstvenim biračkim spiskom.
Šta je još dobro za građane što se donosi ovim zakonom? To je da će moći da glasaju prema mestu svog boravišta. Zašto terati ljude da idu u mesto svog prebivališta? Zamislite studenta iz Medveđe koji studira u Beogradu, treba da putuje autobusom 6 sati da bi otišao da glasa i da se vrati kući?
Zašto ne pustiti mladog čoveka da glasa u mestu svog boravišta? Njegovo je samo da se prijavi. S obzirom na to da je jedinstvena baza, da se direktno radi u centralnoj aplikaciji, odmah će biti unesena njegova želja da glasa prema svom boravištu.
Bilo je pitanje da li je moguće da nekom ostane i po prebivalištu boravište. Očigledno je da je nemoguće, jer u centralnom se vodi jedno prezime – Marko Marković, njegovi podaci i napomena da li glasa u boravištu ili ne glasa u boravištu, tako da je nemoguće da se u dva izvoda pojavi taj čovek. To je prosto nemoguće. Zato i jeste jedinstvena elektronska baza.
Zamislite situaciju, to je koleginica iz G 17 govorila, osoba s invaliditetom. Zamislite koliko imamo lica u staračkim domovima, to su sve lica s boravištem. Vi znate da je birački odbor obavezan da za ona lica koja objektivno nisu u mogućnosti da izađu na glasanje obezbedi glasanje. Da li neko zaista misli da će birački odbor iz Medveđe doći u Beograd i obezbediti glasanje do 11 sati licu koji se nalazi ovde, u domu koji zbrinjava takva lica?
Prema tome, dajte da omogućimo svim našim građanima ono što smo omogućili svim našim građanima u inostranstvu. Svaki naš građanin u inostranstvu glasa po mestu boravišta, nakon što prijavi da će glasati. Zašto to ne bi mogao i naš građanin koji živi unutar Srbije? Zar smo toliko nesposobni?
Mislim da nismo, to možemo da uradimo i tu neće biti nikakvih problema.
Što se tiče inostranstva, imali smo 55.000, 56.000 lica u posebnoj evidenciji koja se vodi za glasače u inostranstvu. To je broj koji je verovatno daleko manji od broja ljudi koji imaju pravo glasa, da glasaju u inostranstvu. Imali smo 56.000, a na poslednjim izborima je glasalo samo 18.000. Sada više takvih problema nećemo imati, jer se primenjuje ista odredba i za njih, da oni, u zavisnosti od svoje želje, prijave da li će glasati po boravištu ili prebivalištu, tako da ćemo tačno znati. Praktično, to dolazi, ne znam tačno koliko pre izbora, da sada ne računam rokove. Tačno ćemo znati koliko će lica glasati u inostranstvu. Dvadeset dana pre toga ćemo tačno znati broj lica koji će glasati u inostranstvu. Tačno ćemo znati gde su ta lica, na kojim biračkim mestima će glasati, pa se neće desiti da otvorimo birački odbor negde a da niko ne glasa.
Pitanje – ko vodi ovo? Ovo je prvi zakon koji jasno definiše ko vodi, kako vodi. Vodi Ministarstvo za državnu upravu i lokalnu samoupravu. Kako se vrši povezivanje? Vrši se definisanjem ovog zakona.
Neko je pitao – zašto sada zakon? Zato što ga niko pre nas nije usvojio. Zašto ranije nije usvojen, ne znam. Zašto niko ranije nije radio, takođe, ne znam. Neko je pitao – zašto u prethodnom mandatu nije?
Pa, zato što je u prethodnom mandatu Ministarstvo imalo osam zakona pred ovom skupštinom za osam meseci. Prosto, došlo mu je vreme. Dobro je da ga uradimo. Mnogo bi loše bilo da ga ne uradimo ni sada i da ostane situacija kao što je do sada bila.
Pominjane su matične knjige. Napreduje sasvim dobro. Matične knjige će imati elektronsku bazu. To će sutra biti elektronska baza svih građana. Malopre sam govorio o tome. Očekujem da će već u aprilu, recimo, neko iz Leskovca, ako se igrom slučaja nađe u Kragujevcu, moći da ode u gradsku upravu u Kragujevcu i da uzme svoj izvod iz matične knjige.
Očekujem da ćemo na proleće imati taj sistem. Kada uzme taj izvod, više nikada neće imati potrebe da ga uzima. On će biti trajan, zaštićen, na posebnom formularu koji radi Zavod za izradu novčanica. To će biti do proleća, a u roku od dve godine, nadam se, i za svaku opštinu i svakog građanina u Srbiji.
Svi ćemo biti u jednom registru i onda će se otvoriti mogućnost za ono što se često pominje, kada dođemo na neki šalter i kažemo da hoćemo nešto da uradimo, podnesemo zahtev, nema potrebe da taj sa šaltera kaže – donesi izvod iz matičnih knjiga, pa još ne starije od ne znam koliko. Ne, jer onda svojom šifrom ulazi u centralnu bazu i povlači moje podatke, moj zahtev, moje odobrenje da može da povuče moje podatke iz centralne baze, i to ide izuzetno dobro i hvala onim kolegama koje su to pomenule.
Što je Koridor 10 u realnoj infrastrukturi, Koridor 10 u državnoj upravi i suštinska reforma je Zakon o matičnim knjigama. On je prošao dosta nezapaženo i potpuno je razumljivo da ljudima nije interesantna materija, ali verujte, to je buduća E uprava za 21. vek.
U suštini, to je to. Žao mi je što je diskusija u određenim momentima išla van teme.
Ovo je zaista zakon gde je očigledno maksimalan mogući konsenzus, kažem, maksimalan konsenzus. Ne verujem da je išta više moguće da se postigne. Ovo je jedan od onih zakona koji su dobili najveći mogući konsenzus, u smislu generalne sadržine zakona.
Naravno, poštujem određene drugačije ideje. Neke su za puno poštovanje. Pitanje je da li su sprovodive u ovom momentu. Imamo različita mišljenja o tim stvarima. O tome ćemo kada budu bili amandmani.
U svakom slučaju, ako se izuzme jedan deo diskusije, mislim da smo imali vrlo lepu diskusiju i da su građani mogli da čuju šta je ono što ih očekuje i šta je dobrobit za njih uvođenjem jedinstvenog biračkog spiska.
Dakle, birački spisak kao jedinstvena evidencija za sve birače. Hvala vam na pažnji.

Pravo na repliku, narodna poslanica Vjerica Radeta. Izvolite.

Hvala. Ministar je opet rekao da želi da se obrati samo jednom broju narodnih poslanika, kaže – onima koji ga razumeju.
Pretpostavljam, ministre, da ste mislili na one koji će glasati za vaš zakon, pa vas podsećam da pogledate da imate trenutno u sali samo osam onih koji će glasati za ovaj predlog zakona. Naravno, to je vaš problem.
Nije tačno, gospodine ministre, da bezrazložno kritikujemo predloge zakona. Istina je da ne glasamo za Vladine predloge, jer mi smo opozicija, ali sami ste više puta doživeli da govorimo pozitivno o nekim delovima vaših zakona, predloga koji ste ovde zastupali, kao i o vašem ponašanju u Narodnoj skupštini.
Gospodine ministre, naš narod kaže – prema svecu i tropar. Da li mislite da ćemo da dozvolimo da nas vređate i da onda kao uvređena mlada pobegnete iz sale, a mi ćemo skrušeno da hvalimo nešto što ne liči na zakon. Ovo je uredba, gospodine ministre, dopalo se to vama ili ne.
Gospodine ministre, pre nego što pobegnete tako bezobrazno, kažite nam – od tih nekoliko hiljada zakona koje ste doneli, samo ne znam u kojoj zemlji, koliko ih se primenjuje, koliko je primenljivih zakona doneto u ovom parlamentu?
Ovo što reče gospodin ministar da se može glasati u mestu boravišta, između ostalog, zato da bi studenti mogli da glasaju u mestu gde trenutno studiraju, nije pravi razlog.
Pravi razlog je manji trošak DS-a. Demokratska stranka Milana Markovića je ta koja kupi ljude, plaća prevoz, plaća sendviče, plaća sokove za poneki glas ljudi koje odvezu u mesto prebivališta. To je jedini razlog zbog kojeg će ovo da se omogući.
Priča o glasanju u inostranstvu. Ako ministar malopre kaže da je trebalo da glasa 50.000 ljudi, a da je samo 18.000 ljudi imalo mogućnost da glasa u inostranstvu, zar to ne baca senku na dosadašnje izbore i legitimnost dosadašnjih izbora?
Nije tačno da je svaki građanin Srbije koji živi privremeno u inostranstvo mogao da glasa. Mogli su da glasaju samo oni koji su zaposleni u konzularno-diplomatskim predstavništvima i oni za koje se unapred znalo da su glasali za DS. To je javna tajna. To svi znaju. Ministar sada pokušava da nam priča bajke, kao da smo mi Trnova Ružica, pa smo se malopre probudili iz dubokog sna.
Znamo vas, gospodo demokrate, odlično.

Tri minuta. Zahvaljujem.
U obavezi sam, na osnovu člana 27, da otklonim svaku zabludu u odnosu na izgovoreno u ovoj sali. Legitimnost izbora ne može se dovoditi u vezu s izlaznošću i molim vas da pažljivo biramo reči kada govorimo o legitimnosti izbora.
Izlaznost može biti razlog za proglašavanje izbora neuspelim jedino i samo ako u zakonu stoji odredba da je potreban određeni procenat od ukupnog upisanog biračkog tela.
Smatram važnim da ovo ponovim, zbog toga što su, ako nigde drugde, u ovoj kući, u Narodnoj skupštini, Zakon o izborima i Jedinstveni birački spisak važne teme.
Ovim završavamo rad u prepodnevnom delu.
(Narodna poslanica Vjerica Radeta, s mesta: Povreda Poslovnika.)
Nastavljamo rad u 15.35 časova, prelaskom na načelnu raspravu o sledećoj tački dnevnog reda. Hvala vam.
(Posle pauze – 15.35.)