Zahvaljujem. Povredu Poslovnika reklamira narodni poslanik gospodin Dragan Todorović. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, postavljam pre svega pitanje predsedavajućem, a pozivam vas, kao svedoke, za pitanje koje ću postaviti; četvoro ih ima.
Gospodine predsedavajući, vi ste predsedavali sednici na kojoj je razmatran Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o putnim ispravama. Posle izlaganja ministra Ivice Dačića sam tražio pravo na repliku, što mi pripada po Poslovniku. Vi ste odbili da mi date reč, rekli ste da nemam pravo replike na ministrovo izlaganje, na šta sam vas upozorio da imam, da me je pogrešno protumačio itd. Sada postavljam pitanje. Mogu vama lično da budem nesimpatičan, prihvatam, različite smo političke orijentacije, razlikujemo se po svim elementima političkog života, ali ne smete da sprovodite politiku prvog reda i drugog reda. Čak bih i po ovom zakonu koji treba da se usvoji mogao da podnesem... Vi ste advokat, možda biste me posavetovali, ako ne štrajkujete, šta bih mogao da preduzmem u ovom slučaju?
Ovo govorim zbog građana Srbije, da vide na koji način predsedavajući zloupotrebljavaju svoje diskreciono pravo. To diskreciono pravo je toliko rastegljivo da nas dovodi u ovakvu situaciju, dolazimo u situaciju da budemo diskriminisani. Stvarno ne znam, gospodine Novakoviću, da li treba da stavim neku traku, ne bih da kažem žute boje, ali, recimo, da stavim plavu traku i da na takav način stavim do znanja građanima Srbije da nemam ista prava kao ostali poslanici.

Vreme predviđeno za reklamiranje povrede Poslovnika je isteklo.
Niti ste se pozvali na član, niti je povreda na koju ukazujete uopšte povreda, jer pitate predsedavajućeg, a pogotovo je najmanje sve to zajedno učinjeno neposredno, pošto je povreda učinjena juče.
Lično ste mi izuzetno simpatični i mogu da vam kažem da sam puno od vas naučio, a pre svega da se pridržavam Poslovnika.
Zbog svega ovoga što sam sada izrekao dužan sam da vam izreknem opomenu na osnovu člana 100, jer da to ne uradim, prekršio bih odredbe ovog poslovnika. Hvala na razumevanju.
(Dragan Todorović: Replika.)
Replika na šta? Replika na povredu Poslovnika koju ste izvršili ili ...?
(Dragan Todorović: Replika na tumačenje.)
Reč ima gospođa Jorgovanka Tabaković.

Ja bih da objasnim prvo zašto sam se javila – zbog izjave ministra da smo loše razumeli da su agencije supstituti sudova. Pravo da kažem nešto mi daje to što sam od vremena za obrazlaganje svoje Poslaničke grupe Srpske napredne stranke rezervisala i ostavila dva minuta, jer me tako u više navrata uputila predsednica ovog parlamenta, kada je po članu 144. predlagaču davala završnu reč, na koju nismo imali pravo, ne komentara, nego ovog razjašnjenja, zato što nemamo svoje vreme.
Ako dozvoljavate ova dva minuta, bukvalno jednu rečenicu, da kažem ministru da problem nije u tome da se vrši supstituisanje, da je sreća da tamo gde ministarstvo radi posao da ga ne radi agencija. Ako Vlada osnuje agenciju, ona kao osnivač treba da zadrži i pravo nadzora nad njenim radom i kontrolu prihoda. Govorim načelno o agencijama. Da nema dva organa, dve institucije koje dvostruko novca troše za jedan te isti posao.
Ono što je najveći problem, Vladu biraju političke stranke, za nju glasaju i odgovorne su narodu. Prenošenjem nekih nadležnosti na agencije, koje nisu vidljive javnosti direktno, koje nisu odgovorne direktno, upravo se ta nit direktne odgovornosti pred javnošću Srbije prekida, tanji i gubi, i to je velika primedba.
Kod ove agencije sam izrekla osnovanu sumnju da se izvlače nadležnosti države iz njenih organa, kao što su sudovi, da bi se koristeći sve ono što se zove težak život i ono što se zove prinuda stvari rešavale u Agenciji, a ne na sudovima. Samo radi razjašnjenja.

Zahvaljujem. Zaključujem načelni pretres. U odnosu na član 85, određujem prekid rada na jedan sat. Nastavićemo u 16.10 časova. Prvi na listi biće gospodin Dragan Todorović, koji je upravo reklamirao Poslovnik. Hvala.
(Dragan Todorović, sa mesta: Kako tek postupate prema onima koji vam nisu simpatični?)
(Posle pauze – 16.15)