Hvala lepo. Dovoljno.
Zašto je Nata Mesarović upućena, kako ovde piše, u Posebno odeljenje Okružnog suda u Beogradu za organizovani kriminal?
Da se razumemo, to je javna tajna u Beogradu, da nisu upućivane sudije. To su bili razgovori između sudija ko je spreman da prihvati taj posao za tada tri puta veću platu, kasnije je to smanjeno na dva puta veću platu.
Tu nije bilo nikakvih kriterijuma. Bukvalno su bili dogovori između nekih ljudi iz izvršne vlasti i sudija i na taj način su sudije, ovo se ne odnosi samo na Natu Mesarović nego na sve koji su otišli u ova specijalna odeljenja. Zato osporavamo ovaj predlog u skladu sa članom 181. našeg Poslovnika.
Kada je u pitanju Zagorka Dolovac, ishvališe ovde ženu za šta je sve ona zaslužna, ni kriva ni dužna. Međutim, ništa nema konkretno iz njene biografije u ovom predlogu.
Kaže – utvrđivanje stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti kandidata iz reda zamenika javnih tužilaca koji su se javili na oglas za izbor javnog tužioca izvršeno je u skladu sa članom 26. Pravilnika o kriterijumima itd. A koji su to još ljudi koji su se javili? Da li ćemo nekada da saznamo iz kog miljea, iz kog kruga ljudi ste vi u Državnom veću tužilaca izabrali Zagorku Dolovac? Možda je ona dobra, ali možda nije najbolja. Zašto nemamo podatke o tome ko su bili konkurenti, ko je konkurencija gospođi Zagorki Dolovac, i da li joj je preporuka samo to što je ovde pohvaljena da je odlično uradila primenu ovog režimskog zakona o privremenom oduzimanju imovine?
Kažete ovde na osnovu člana 29. Pravilnika itd, o dostojnosti kandidata za nosioce javnotužilačkih funkcija, svaki kolegijum javnog tužilaštva, na osnovu rezultata, ankete sačinio je izveštaj i dostavio izveštaj Državnom veću tužilaca mišljenje, ocenu o stručnosti i osposobljenosti kandidata za obavljanje javnotužilačke funkcije. Zanima nas kakvu je ocenu dobila Zagorka Dolovac, a kakvu su ocenu dobili ostali kandidati, ako ih je bilo?
Dalje, polazeći od toga, Državno veće tužilaca utvrdilo je da Zagorka Dolovac, kandidat itd. poseduje visok nivo sposobnosti rukovođenja, čime se obezbeđuje pravilan, tačan, blagovremen, nepristrasan i zakonit rad javnih tužilaca i ustanovljeno je da poseduje naglašenu sposobnost nadzora zamenika javnih tužilaca.
Ovde ste samo prepisali iz tog pravilnika i iz zakona, ničeg konkretnog ovde nema.
Šta je sa Radovanovićem? Da li ćemo nekada saznati da li je konkurisao, šta stavljate njemu na dušu, da li ste saglasni sa nama kada su u pitanju njegovi promašaji i njegove malverzacije? Da li ćemo nekad o tome da raspravljamo ili će samo da ga zameni Zagorka Dolovac i da čekamo neku sledeću priliku i da opet na ovaj način zamenite i Zagorku Dolovac?
Miljko Radisavljević i Vladimir Vukčević. Zaista moramo da se osvrnemo na ova dva imena i osporavamo i jednog i drugog. To što je uradio Miljko Radisavljević kao specijalni tužilac za borbu protiv organizovanog kriminala, mi srpski radikali smatramo da nije dovoljno. Uradilo se nešto istina, ali dokle god ribu ne počnete čistiti od glave ništa niste uradili.
Ovde smo čuli koliko je droge zaplenjeno zahvaljujući Miljku Radisavljeviću u Americi, pa koliko tona u Srbiji. Postavlja se jedno logično pitanje – otkud opet tolika droga na ulicama Srbije? Zašto taj posao nije urađen do kraja?
Mislimo da ovo radite samo marketinški i da u tu svrhu koristite gospodina Miljka Radisavljevića, i da u državi Srbiji, u režimu Borisa Tadića nema ozbiljne namere, ni ozbiljne volje da se stane na put organizovanom kriminalu i zato vam treba tužilac koji je spreman da radi po nalogu - sada uradi ovoliko, sada stani, sada uradi onoliko. Zato osporavamo njegov predlog.
Kada je u pitanju Vladimir Vukčević, naravno da ovaj predlog osporavamo. To koliko je on podigao optužnica u ovom svom specijalnom sudu je opštepoznato, ali nam kolege koje su ga hvalile ne rekoše šta je uradio na krivičnom gonjenju ratnih zločinaca ili osumnjičenih za ratne zločine protiv Srba, šta je uradio u komunikaciji sa kantonalnim tužilaštvima u BiH, sa državnim tužilaštvom u Hrvatskoj, gde su krivične prijave, gde su procesi za sva ona krivična dela, zlodela, ratne zločine nad desetinama hiljada Srba u Sarajevu, u Republici Srpskoj Krajini. Nema ni traga od toga. Zato se suprotstavljamo da ovaj Vukčević i dalje bude na ovom mestu.
Nismo dobili odgovor na pitanje zašto nemamo apelacionog javnog tužioca za Apelaciono tužilaštvo u Novom Sadu i nismo dobili odgovor na pitanje kako će da funkcionišu apelaciona tužilaštva ako od četiri jedno niste izabrali. U čemu je problem? Da li je to problem nekog vašeg sukoba, kao što su u pitanju Vranje i Loznica?
Za Nebojšu Budića, koga je pomenuo kolega Krasić, ali kažu nije dovoljno eksplicitno rekao da ga osporavam, evo sada ja to činim. Najbolje obrazloženje da treba da se ospori ovo ime dao je kolega Nenad Konstantinović, koji je rekao da je Nebojša Budić nezakonito smenjen, čini mi se, 2004. godine.
Zamislite onda se zaposlio u Narodnu kancelariju predsednika Opštine Prokuplje. Gde ćete veći dokaz da pravosuđe neće biti posle ovoga nezavisno od izvršne vlasti i naravno od DS?
Kada su u pitanju osnovna javna tužilaštva, nismo stigli da dođemo do dokumentacije i do podataka za sve ove predloge, zato ste nam to i dali u petak u 19.20 časova uveče, ali ovo što ste čuli za gospođu Jelenu Ćurčić od Mirka Munjića, mislim da je žena zaista zrela za Miljka Radisavljevića, jer ovo zaista ima obrise organizovanog kriminala, to što je ona tamo radila.
Kada su u pitanju osnovna tužilaštva, opet kažete - po pribavljenim mišljenjima Državno veće tužilaca je, razmatrajući svaku pojedinačnu prijavu i mišljenje, dalo konačnu ocenu stručnosti.
Pitanje, opet koje postavljamo – ko je sve konkurisao, zašto baš ovi, a zašto ne neki drugi, jer nam niste napisali da su ovi najbolji? Možda i jesu, ali samo želimo dokaz o tome da su najbolji. Šta ako još ima ovakvih kao što je Jelena Ćurčić? Hoćete li na ovaj način da sprovedete reformu pravosuđa?
Kažete da je ustanovljeno da svi poseduju naglašenu sposobnost nadzora zamenika javnog tužioca. Ovo je vrlo interesantno, jer ste to samo prepisali. Niste gledali šta pišete. Ovi predloženi kandidati, 90% njih su bili zamenici javnih tužilaca. Kako ste onda ustanovili da svi poseduju naglašenu sposobnost nadzora zamenika javnog tužioca? Da li su možda kontrolisali zamenike iz nekih drugih tužilaštava po nalogu DS?
Kada je u pitanju, ističe skoro vreme, dozvolićete još da osporimo neke predloge o izboru javnih tužilaca u viša javna tužilaštva, najpre predlog koji se odnosi na Milana Bigovića za više Javno tužilaštvo u Kosovskoj Mitrovici.
Ovo je takođe kadar DS. Dokaz o tome je da je u opštini u Kosovskoj Mitrovici, u vreme kada je DS tu bila, radio po ugovoru o delu. Aleksandar Petrović, koga predlažete za Više javno tužilaštvo u Kragujevcu, obaveštavam vas kolega Ristiću, možda i to niste znali, bio je suspendovan, imao je mnogo privatnih tužbi sa svojim kolegama, konfliktna je ličnost i s njim u Svilajncu, gde je radio, bilo je velikih problema. Dakle, i ovo ime osporavamo.
Osporavamo Stanislava Dukića za predlog za Više javno tužilaštvo u Novom Pazaru i to iz jednog jedinog razloga, što je čovek advokat. Opet ne zbog njega, nego zato što je neverovatno da ćete 600 tužilaca i zamenika ostaviti bez posla, a među njih 600 niste našli još jednog koji bi bio dovoljno dobar, pa da bude javni tužilac u Višem javnom tužilaštvu u Novom Pazaru.
Gordanu Čolić osporavamo, zato što je ovo dokumentacija koja se odnosi na Gordanu Čolić i to upućena republičkom državnom sekretaru Slobodanu Homenu, Državnom veću tužilaca, Republičkom v.d. javnom tužiocu. Niko se nije obazirao na svu ovu dokumentaciju, ali zauzvrat gospođa iz Trećeg opštinskog tužilaštva, valjda da se skloni od očiju onih koji su sve ovo pisali, ide u Više javno tužilaštvo u Pančevu.
Imamo još jedan predlog za osporavanje…
