Prošlo je dva minuta. Zahvaljujem.
Narodni poslanik Đorđe Milićević podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 202. doda novi član 202a. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 215. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Svetlana Stojanović, Miloš Aligrudić i Željko Tomić. Da li neko želi reč? (Da) Gospođa Svetlana Stojanović ima reč.

Ovo je poslednji amandman koji sam podnela. Želim da kažem da i ovih šest-sedam amandmana koje smo podneli ne bi ništa promenili zakon o autorskim i srodnim pravima, za koji smatramo da je koncepcijski loš, da vodi računa samo o onim autorskim delima koja donose veliki novac, da je ceo spor oko toga kome će taj novac pripasti. Uvek bih bila za to da pripadne autorima, a amandman koji sam na član 215. podnela spada u odeljak – Kaznene odredbe.
Prvi stav člana 215. glasi: „Kazniće se za privredni prestup novčanom kaznom u iznosu od 100.000 do 3.000.000 dinara privredno društvo ili drugo pravno lice koje“, amandmanom predlažemo da se tu kao prvi stav doda: „ne plati ili plati sa zakašnjenjem honorar za autorsko delo koje ovlašćeno objavi“.
Kako smo obrazložili ovaj amandman? Napori svih vrsta autora da naplate ove autorske sirotinje koja ne naplaćuje velike honorare, napori svih vrsta autora da naplate svoje honorare imali bi mnogo veće izglede na uspeh ukoliko dobiju zakonsko uporište time što će se neisplaćivanje ili zakasnelo isplaćivanje honorara definisati kao privredni prestup koji se kažnjava iznosom koji sam navela.
Amandman je odbijen uz obrazloženje: da bi se nešto nazvalo privrednim prestupom treba da se tiče finansijskog poslovanja. Pa, tiče se. Drugi uslov da treba da izaziva teške društvene posledice. Neisplaćivanje honorara autorima izaziva teške društvene posledice po kulturu zemlje.

Na član 219. amandman je podnela narodni poslanik Suzana Grubješić. Vlada i Odbor za nauku i tehnološki razvoj prihvatili su ovaj amandman.
Na član 219. amandman je podneo narodni poslanik Miletić Mihajlović. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 219. amandman je podneo narodni poslanik Ivan Andrić. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 220. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima poslanik Dušan Marić.

Dame i gospodo narodni poslanici, članom 220. predviđeno je da se primena člana 29. stav 2, koji se odnosi na osnivanje organizacije za kolektivna ostvarivanja autorskih prava, odloži do prijema Srbije u EU. Svojim amandmanom sam predložio da se taj neograničeni, neodređeni rok ograniči na dve godine.
Prvo, ko nama garantuje da će Srbija ikada biti primljena u EU? Drugo, kada će se to dogoditi? Sećamo se da ste vi pre 5. oktobra obećavali da će to biti 2004. godine i kasnije je taj rok produžavan za svaku izbornu kampanju za još dve ili tri godine, da bi sada došli u situaciju da ministri, neki ministri iz vladajuće koalicije, obećavaju da će to biti 2014. godine, a nekoliko dana kasnije, drugi ministri ih demantuju i kažu – nije realno da to bude pre 2018. godine.
Praktično, to znači da ćemo primenu ovog propisa doživeti možda za pet godina, za 10 godina ili možda kada na vrbi rodi grožđe.
Inače, mislim da je presedan da parlament jedne države usvaja određeno zakonsko rešenje, a da sam u tom zakonskom rešenju kaže – nemamo pojma kada ćemo ga početi primenjivati. I ovaj član zakona je slika i prilika politike DS koja se svodi na sledeće – obezbedićemo vam radna mesta, samo ne znamo kada, obezbedićemo vam bolji život, samo ne znamo kada. Usvojićemo ovaj propis, član 29, samo nemamo pojma kada ćemo i da li ćemo ga uopšte primenjivati.

Reč ima narodni poslanik Pavel Marčok.

Na kraju bih iskoristio samo dva minuta da pohvalim ovaj zakon i hteo bih reći da u ovom zakonu konačno, za razliku od prethodnog, krajnji korisnici imaju pravo da utiču na formiranje jedinstvene tarife, što nije bilo rešeno u prošlom zakonu i da se konačno ovim zakonom i gleda sa ugla krajnjih korisnika.
Tu smo danas uglavnom govorili o interpretatorima i autorima, ali ovim zakonom će se omogućiti i stotinama hiljada krajnjih korisnika da dobiju adekvatniju i jedinstvenu tarifu i naplatu i da se po ovom, kao što je određeno ovim zakonom, određuje tarifa i na osnovu geografske odrednice, kao što do sada nije bila razlika između, recimo, nekog salona u glavnom gradu i salona u nekom manjem gradiću ili selu. Danas se ovim zakonom ispravlja i taj nedostatak i mnogi drugi.
Hteo bih da pohvalim da je ipak ovaj zakon puno bolji i gleda čak i na krajnje korisnike, pored autora i interpretatora.

Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi završnu reč? (Ne)
Zaključujem pretres Predloga zakona o autorskom i srodnim pravima u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Zahvaljujem se na današnjem radu.
Nastavićemo u petak, 11. decembra, u 10 časova.
(Sednica je prekinuta u 17.40 časova)