Izbor i amandmani nisu u neposrednoj vezi.
Reč ima gospodin Srđan Milivojević. Izvolite.

Poštovana gospođo predsednice, uvažena gospođo ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Preliću, vi ste apsolutno u pravu samo u jednom delu vašeg izlaganja, da će se novac iz tog fonda raspoređivati isključivo onim opštinama u kojima je DS na vlasti u Vojvodini, jer je DS u Vojvodini u svim opštinama na vlasti, tako da nemate nikakav problem sa tom izjavom. Od 44 opštine, u svih 44 je DS na vlasti, a u Odžacima će biti 45. već 24. januara. Tu ništa niste pogrešili.
Sve drugo što ste kazali nema mnogo veze sa tačkom dnevnog reda, ali ako ste već govorili na ovakav način, red je da vam se na sličan način odgovori. Znam da vi ne možete da promenite narod, jer narod je nemoguće promeniti. Probajte sebe bar malo da promenite, jer nisu građani krivi zato što glasaju za DS, jer prepoznaju kvalitetan politički program, kvalitetne političke ideje, prepoznaju ispunjena obećanja, a pogledajte vaše izborne rezultate unazad redom u gradovima Srbije gde ste izašli.
U Leposaviću, cenzus niste prošli u prvom krugu, pa ste morali da pišete žalbe, pa da idete u drugi krug. U Vrnjačkoj Banji, cenzus je za vas misaona imenica, na Voždovcu cenzus prešli niste. Ja bih razmislio šta se desilo u Knjaževcu, a podsetio bih na još neke opštine u Srbiji. Ako tako već govorite i nastupate, zamolio bih vas da ovde lepo sa sekretarom Skupštine Srbije, gospodinom Veljkom Odalovićem, proširite ovaj ovde balkon, odakle nevladine organizacije posmatraju zasedanja sednice Skupštine, jer ćete Skupštinu Srbije moći da vidite samo na razglednici i samo sa balkona, kada vas gospođa Slavica Đukić-Dejanović pozove da prisustvujete sednicama kao nevladina organizacija.
Nemojte tu retoriku, nije dobro. Vratite se na temu dnevnog reda. Nemojte da vređate DS, nemojte da vređate one građane koji glasaju za DS. Niko nikog ovde, gospodine Preliću, ne obmanjuje. DS ima kvalitetne političke ideje, kvalitetan politički program i mislim da sam dovoljno kazao i da sam vas ubedio da se ne javljate za repliku.

Gospodo poslanici, zamolila bih vas da se vratimo na sadržaj dnevnog reda.
Replika, gospodin Dobrislav Prelić, ali da posle zaista pređemo na rad po amandmanima.

Gospođo Đukić-Dejanović, vi ste upravo prekršili Poslovnik kada ste mene opomenuli da se ne pridržavam tačke dnevnog reda. U izlaganju prethodnog gospodina Milivojevića nijednom ga niste opomenuli, a nije se apsolutno držao tačke dnevnog reda.
Dobro, gospodine Milivojeviću, nisam pričao o Kruševcu odakle ste vi, pričao sam o opštini Odžaci, a zarad vaše informacije, u opštini Odžaci DS nikad nije bila na vlasti od uvođenja višestranačkog sistema. Takođe, nije bila na vlasti u opštini Apatin nikada. Malo se raspitajte. O volji građana nemojte vi da sudite, jer prethodni izbori su jasno pokazali, kada je DS u pitanju, šta građani misle o opštini Odžaci.
Vi ste osvojili, gospodine Milivojeviću, 20%, a SRS 47%. Za razliku od nas i vas, gospodine Milivojeviću, mi smo imali jednu jednostavnu kampanju. Mi nemamo novaca kao vi da dajemo razne pakete. To se pokazalo i sada u kampanji, kada, pre svega, Bojan Pajtić, gospodine Milivojeviću, nema poverenja više u vas odavde, iz centrale iz Beograda, jer na svim prethodnim izborima u opštini Odžaci su bili prisutni od Božidara Đelića, Olivera Dulića, gospodina Petrovića itd. i nikada niste mogli da pređete 20%.
Za razliku od vas, nemamo novaca, ali istina stoji iza nas. Naša kampanja se svodi na to da štampamo ovakve flajere koji koštaju 80 para, ali je to dovoljno za naše građane, jer je ovde istina šta smo uradili u prethodnih pet godina. Budite sigurni, morate malo da se raspitate i o strukturi ljudi koji zastupaju DS u toj sredini, da vidite da jednostavno i ono u čemu smo mi bili prepoznatljivi i na šta su se svodile naše kampanje, to su bila realna obećanja i mi smo to našim građanima ispunili.
Budite sigurni da i ovo što je juče uradio Bojan Pajtić u Bačkom Gračacu, verujte, on i ne zna gde se nalazi Bački Gračac.
Juče su za dve kuće dodeljeni ključevi. Imali ste priliku da čujete, a u prethodnih pet godina, SRS je oformila četiri izbeglička naselja, gde je kompletna infrastruktura dovedena u 96 stambenih jedinica i nemojte da pričate nešto što nije istina. Ovo čak nama i odgovara, jer će građani znati to da prepoznaju.
Gospodine Milivojeviću, pričajte o Kruševcu, nemojte o Odžacima, ili se bar raspitajte.

Po amandmanu, reč ima narodni poslanik Sreto Perić.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministar, amandman koji je podneo gospodin Prelić je vrlo efektan i njega treba prihvatiti.
Gospodine Milivojeviću, između vas i pripadnika SRS postoji ogromna razlika. Mi imamo ideologiju - volimo svoju stranku. Izađemo na izbore – kakav god da je rezultat, prihvatimo ga. Nećemo menjati narod, narod nam je mnogo dobar.
A šta vi uradite? Godine 2003. bili ste na listi „Otpora“ i kad niste prešli cenzus – promenili ste stranku. Mi u SRS-u to nikada nećemo učiniti. Mi smo tu, bez obzira na izborne rezultate. Hvala.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Laslo Varga, Balint Pastor, Elvira Kovač i Arpad Fremond. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podnela narodni poslanik Elena Božić-Talijan. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Šormaz. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Marko Milenković. Da li neko želi reč? (Da) Ima reč gospodin Milenković.

Dame i gospodo narodni poslanici, smisao podnetog amandmana je smanjenje obima sredstava predsedniku Republike i predsedniku Vlade u ekonomskim klasifikacijama koje podrazumevaju usluge po ugovoru i to za 10,5 miliona dinara, s predlogom da se ovaj iznos preusmeri za subvencije privatnim preduzećima, a u cilju ekonomskog oporavka naše države.
Vlada je odbila ovaj amandman a nama se po prirodi stvari nameće logičko pitanje – šta u stvari predstavljaju te usluge po ugovoru kao ekonomska klasifikacija koja postoji u svim ministarstvima, ali i u drugim korisnicima budžeta. To je na poražavajući način za Vladu Srbije pokazao Izveštaj DRI i to samo kroz kontrolu jedne trećine budžeta – niz nepravilnosti, kršenje zakona, bahatost, rasipništvo, neodgovornost i nebriga za državu i građane Srbije.
Epilog svega toga je poražavajući za sve nas kao društvo u kojem živimo – povlačenje iz skupštinske procedure predloga završnog računa za 2008. godinu, blaga kritika raspusnih ministara, duhovita pretnja kaznom od strane predsednika Republike Srbije i borba istih tih ministara za narodni novac u budžetu za 2010. godinu.
Šta se sve dešavalo u potrošnji preostale dve trećine budžeta koja nije kontrolisana, možemo samo sa zebnjom da se pitamo, ali, Vlada je izvršila tzv. tehničke korekcije, tu je nešto ispeglala, nešto prikrila i sada misle da je naoko sve u redu. Šta se dalje sve dešavalo niz godina unazad, kada smo ostali uskraćeni za završne račune, sada možemo samo da nagađamo, ali, budite sigurni u to da ćemo kad-tad doći u posed tih podataka, jer građani Srbije žele da čuju sve. Žele da znaju istinu. Njima je dosta laži, njima je dosta neispunjenih izbornih obećanja i zbog toga u Srbiju dolazi Vojislav Šešelj.
Vlada je odbila ovaj amandman zato što bi se njegovim usvajanjem navodno onemogućio rad predsednika Vlade i predsednika Republike, iako im za te usluge po ugovoru ostaje još 18 miliona dinara. Time je Vlada pokazala da ne želi da spreči nekontrolisano odlivanje budžetskog novca građana na osnovu raznoraznih ugovora, i to počev od kabineta premijera, predsednika Republike, preko ministarskih kabineta do raznih štetočinskih služba, kancelarija, komisija, fondova i agencija.

Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković. Da li neko želi reč? (Da) Gospođa Dimitrijević želi reč.

Dame i gospodo, SRS kad god se usvaja budžet ili vrši rebalans svoje primedbe iskazuje u vidu amandmana i naši se amandmani uglavnom odnose na smanjenje opredeljenih iznosa sredstava za usluge po ugovoru, specijalizovane usluge i neke druge troškove. Da smo u pravu, pokazao je i izveštaj Državnog revizora, koji je upravo tu evidentirao mnogo nepravilnosti, što je dokaz da su ove stavke izuzetno pogodne za različite zloupotrebe.
Tako je gospodin Ljubiša Petković podneo ovaj amandman na član 7. i predložio smanjenje planiranog iznosa sredstava u ekonomskoj klasifikaciji 423 – usluge po ugovoru, inače, radi se o razdelu III, Vlada, Glava 3.1, kabinet predsednika Vlade.
Svojim amandmanom gospodin Petković je izrazio svoje nezadovoljstvo zbog trošenja novca na sumnjiv način od strane vladajuće strukture i istovremeno želeo da ukaže na molbu kojom se udruženje penzionisanih podoficira Srbije obratilo poslaničkom klubu SRS i molbu naslovilo gospodinu Ljubiši Petkoviću. Radi se o izmirenju dospelih, a neizmirenih obaveza prema korisnicima vojnih penzija.
Prema podacima kojima raspolaže ovo udruženje, dugovi su nastali jer su sredstva namenjena za ovu namenu nenamenski potrošena. Po osnovu naknade štete za ovaj dug, okončano je 1.300 parnica, a već je novac sudskim nalogom skinut sa računa fonda i isplaćen oštećenima. Mada, po osnovu ovog duga, po sudovima čeka oko 20.000 tužbi. Svi sudski sporovi, jasno je, nose sa sobom troškove koji će morati da se isplate iz budžeta, a to su troškovi koji bi se mogli izbeći kada bi došlo do isplate ovih dugovanja.