Zahvaljujem gospođi ministar, koja je dala završnu reč u skladu sa članom 144. Poslovnika.
Zaključujem pretres Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o računovodstvu i reviziji, u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučiti o Predlogu zakona u načelu, u pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 13. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O AGENCIJI ZA PRIVREDNE REGISTRE (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Tomislav Nikolić, Jorgovanka Tabaković, Zoran Antić, Veroljub Arsić, Zoran Babić, Igor Bečić, Jelena Budimirović, Božidar Delić, Stefan Zankov, Oto Kišmarton, Milan Knežević, Saša Maksimović, Zoran Mašić, Predrag Mijatović, Ljiljna Miladinović, Borislav Pelević, Mileta Poskurica, Gojko Radić, Mićo Rogović, Vučeta Tošković, Dragan Čolić, Nataša Jovanović, Dragan Stevanović, Vladan Jeremić, Milorad Buha, Dobrislav Prelić, Bojan Miladinović, Marina Raguš, Lidija Vukićević, Lidija Dimitrijević, Dejan Mirović, Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Aleksandra Ilić.
Primili ste mišljenje Vlade o amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 2. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović. Da li neko želi reč? Reč ima poslanik Dragan Stevanović.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman je isključivo tehničke prirode. Čini nam se da ste potpuno bespotrebno ovu reč „samostalno“ stavili u tačku 5. člana 2. stava 2. i zato smo predložili njeno brisanje. Mislimo da povodom ovoga što ste napisali u obrazloženju svojim amandmanom zaista nismo nijednog trenutka osporili ovo što piše ovde. Nismo doveli u pitanje izvršavanje obaveze ili, da kažem, kompleksnih poslova koje ima agencija, niti smo svojim amandmanom hteli da dovedemo samostalnost agencije u pitanje.
S obzirom da je amandman tehničke prirode, jedno prosto pitanje. Rukovodeći se ovim što ste napisali u obrazloženju i ovim što ovde stoji, vi ste i u tački 1. mogli da kažete: samostalno vodi zakonom i drugim propisima utvrđene evidencije i druge elektronske baze podataka. Ovo je čisto tehničkog karaktera. Mislimo da je ovo „samostalno“ višak. Bespotrebno ste ovu tačku time opteretili.
Samostalnost u radu agencije ovim amandmanom zaista nismo želeli da dovedemo u pitanje i mislim da ste ovo mogli da prihvatite.

Gospodin Dragan Šormaz ima reč.

Kolega, samostalnost je veoma bitna tačka, na primer, da li se samostalno u agenciji određuju plate, zarade.
Da li zna ministarka kolika je plata direktora Agencije? Ne znate? Da li hoćete da vam kažem? Plata je 260.000 dinara sada zamrznuta, verovatno, a pored toga ima pravo na službena kola, vozila, mobilni telefon, na reprezentaciju i na sve ostalo.
Turističke organizacije Srbije - 160.000 im je plata. Sada ćete je zamrznuti na taj nivo, mada neki ministri kažu da neće biti zamrznuta jer ćemo imati rast od 1,5% 2010. godine. Na ništa ćemo imati 1,5% rasta. To je baš mnogo, to je jedan upečatljiv rast. Toliko je Crna Gora imala ove godine, uz svetsku ekonomsku krizu rast.
U Turističkoj organizaciji Srbije samo putuju. Kog turistu su doveli? Oni su turistički putnici, ko da nisu turistički radnici. Da li znate koga su doveli ovde? Ne. Da li znate koga su organizovali da dođu?
U Agenciji za privatne registre je 260.000. Zato je potrebna samostalnost, gde su mu onda i savetnici na tu veliku platu? Ne može sam da vodi, nego mora da ima savetnike, pa plate savetnika, pa svih ostalih. Onda imamo javnu potrošnju. Naravno da je imamo. A za DRI 58% povećanja, to je 155 miliona dinara. Kolika treba plata da bude revizorima - 60.000. To je četiri-pet plata direktora Agencije za privredne registre.
Da li je važniji revizor koji će kontrolisati, bitna je borba protiv korupcije, ili je važna ova plata? Čija je zarada važnija? Da li treba da imamo nekoliko stotina revizora ili tri? Da li treba da proveravaju šta je sa deficitom po lokalnim samoupravama, po javnim preduzećima, kako se tamo troši novac, da li u skladu sa zakonom ili ne? Ko treba da ima veće plate?
Ponavljam, gospodo narodni poslanici, taj gospodin koji je direktor ili gospođa, sasvim je svejedno, ne znam ko je direktor, nije ni bitno, ima vaših pet plata kada izračunate. Da ne pričam da vi nemate pravo na plaćeni mobilni telefon, nemate službena kola, nemate reprezentaciju, nego ovaj jeftiniji restoran i mi smo po novinama, mi smo na televiziji, a gde su oni?
Nema ih nigde, a imaju pravo i na dnevnice, mi nemamo ni to, a oni imaju pravo i na dnevnice, pa put u inostranstvo, pa čuda. Stalno neke obuke, kursevi, nikad da se nauče. Dolaze na mesto direktora, a večito su na kursevima. To je javna potrošnja koja je problem.
Nije problem penzija, nije problem plata činovnika u Skupštini ili plata činovnika u Vladi, problem su ti po tim nazoviagencijama koji troše novac, a onda oni koji treba da ih kontrolišu u nezavisnim regulatornim telima, u skladu sa evropskim standardima, puna su vam usta EU, treba da imaju pet puta manje plate od njih i da ih kontrolišu i da dođu tu da rade. Pa, zašto tu da dođu da rade? Bolje im je da se zaposle u tim agencijama ili u privatnim firmama.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić. Da li neko želi reč? (Da.) Gospođa Suzana Grubješić želi reč.

Istine radi, plata direktora Agencije za privredne registre je 160.000 dinara, nema zamenika i nema savetnike. Ne znam odakle mom cenjenom kolegi ovi podaci, ali može da se proveri, njegova plata je smanjena kada su smanjene plate svim direktorima u javnim preduzećima.

Gospodin Dragan Šormaz ima reč.

Sada znam da je iz G17. To nisam znao. Sada znam da je direktor iz G17.
Dobro, neka je i 160.000. Neka bude da ste u pravu. Kažem vam za Turističku da je sigurno 160.000. Ovde je 260.000, tvrdim. Ako sam pogrešio možda zato što su mu upisani bonusi, dnevnice, a to su sva primanja, hajde da vidimo kolika su mu kompletna primanja, a ne ono što je fiksna plata.
I nama je plata 75.000 do 80.000, zavisi od godina staža ovde, ali ni u jedni novinama ne piše da nam je tolika plata. Svugde piše da nam je preko 100.000, 105.000, 110.000. Negde piše da nam je plata i 200.000. Kada nam izračunaju putni trošak, kada nam izračunaju paušal poslanički, toliko nam napišu.
Ali, neka je i 160.000, pa zar nije to tri puta više nego revizorima. Da li je važnija njima 160.000 ili DRI? Zašto na to niste odgovorili? Hoćemo li borbu protiv korupcije i kriminala. Očigledno je da ne. Ako on ima tri puta veću platu, a ne pet puta, kako sam rekao prvi put, od revizora, ako nemamo novac nego 155 miliona dinara za DRI, a 500 miliona za Staru planinu, toliko je Stara planina važnija od DRI, Stara planina će nam vratiti novac, a DRI neće.
Hoće mnogo više nego Stara planina i uštedeti, samo da ima način da radi. U tome je poenta onoga što sam rekao, a ne da li je 160 ili je 260. U svakom slučaju je nesrazmerno u odnosu na ono što je nama kao državi potrebno.

Gospođa Suzana Grubješić ima reč. Izvolite.

Sada sam saznala da je na čelu Saveta DRI kadar DSS, čim se toliko gospodin Šormaz potresa kolika mu je plata, koliki mu je budžet, kako nemaju prostor i sve.
Da vas podsetim da je moja poslanička grupa dala amandman na prošlogodišnji predlog budžeta, upravo da se povećaju, da se dupliraju sredstva DRI i da im se omogući nesmeten rad. Gospodin Sretenović je bio vaš predlog i kao takav je izabran u Narodnoj skupštini.