PRVO VANREDNO ZASEDANjE, 25.02.2010.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVO VANREDNO ZASEDANjE

2. dan rada

25.02.2010

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 11:10 do 19:00

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Narodni poslaniče, nema povrede Poslovnika. Dokaz da nema povrede je jezik kojim vi i ja govorimo, a jezik kojim vi i ja danas govorimo, većinu reči tog jezika, na moju žalost, nećemo naći u Vukovom „Rječniku“ o kojem govorite, kao što nećemo naći ni u drugom književnom nasleđu iz 19. veka. Stvar je bila vrlo precizna, radilo se o standardizaciji jezika danas i ovde.
Molim vas da ovim zaokružimo krug objašnjavanja o tome da li je narodna poslanica Aleksandra Jerkov izjavom da je prošle godine objavljen rečnik - pravopis srpskog jezika, a jeste, dovela javnost u zabludu, ili nije. Nije dovela javnost u zabludu, to je tačno, i ponavljam da mi je žao što Odbor za standardizaciju nije obavio posao ranije. Verujem da tu delimo žaljenje.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika.
...
Nova Demokratska stranka Srbije

Miloš Aligrudić

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
 U pitanju je povreda člana 27, ali istovremeno i u vezi sa povredama članova od 93. do 112. Poslovnika Narodne skupštine.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Narodni poslaniče, članovi 93 - 112. ne mogu biti povređeni.
...
Nova Demokratska stranka Srbije

Miloš Aligrudić

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
 Član 100, član 95, član…
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Narodni poslaniče, članovi od 93. do 112. ne mogu biti povređeni u toku sednice. Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč?
Reklamira povredu Poslovnika narodni poslanik Miloš Aligrudić.
...
Nova Demokratska stranka Srbije

Miloš Aligrudić

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
 Ako kažem da se član 27. vređa, jer se radi o opštoj odredbi koja govori o položaju i ulozi predsedavajućeg, na šta sam hteo da vam skrenem pažnju, ako ste demokrata i ako živimo u demokratskoj državi, dopustićete da hoću da vam kažem nešto – mislim da u nečemu grešite. Rekao sam vam da postoje određene odredbe koje vam ovde daju određene obaveze, kao što je član 95, kada dajete nekome reč, kad šta radite u toku sednice. Kako ne možete to da povredite? Možete da povredite te odredbe. Skrećem vam pažnju da ih vređate.
Vređate ih na taj način... Neću da ulazim u to da li ovde treba da postoji lingvistička rasprava ili ne treba, narodni je ovo dom pa može svakakva da bude, ali ono što sigurno nije vaša uloga, nije vaša uloga da se upuštate u bilo kakvu raspravu, neprimerenu, koristeći položaj predsedavajućeg, bila to lingvistička rasprava ili neka druga.
Gospođo Čomić, zamolite nekoga od potpredsednika, u dogovoru sa predsednicom Skupštine, da zauzme mesto predsedavajućeg, a vi se prijavite za reč, sedite na to svoje neko drugo mesto i javite se za reč da učestvujete u raspravi o Predlogu zakona, bila ona lingvistička ili neka druga. Ovo što ste maločas vi činili, ne govorim o narodnim poslanicima, ni o jednom ni o drugom, ovo je svojevrsna tiranija i tirada koja se ovde ne može trpeti.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Narodni poslaniče, upućujem vas na čitanje Poslovnika Narodne skupštine, člana koji definiše pravo dobijanja reči da se govori o povredi Poslovnika i dužnosti i obaveze predsedavajućeg da da objašnjenje. Molim vas da ne upućujete narodne poslanike, a ni bilo kog predsedavajućeg, da je dobro da predsedavajući krši Poslovnik Narodne skupštine i da ne postupa po stavu Poslovnika koji ga obavezuje da daje objašnjenja.
Da li još neko želi reč u raspravi o amandmanu na član 9?
Reč ima narodna poslanica Nataša Jovanović.
...
Srpska napredna stranka

Nataša Jovanović

Istine radi, iskoristiću trideset sekundi vremena Poslaničke grupe SRS, gospođice Jerkov, „Pravopisni rečnik srpskog jezika“ (o tome smo govorili prošle godine prilikom rasprave o krovnom Zakonu o kulturi), koji piše gospodin Milan Šipka, u izdanju „Prometeja“, pojaviće se tek u toku ovog meseca. Njegovo izdavanje kasni zbog činjenice koja je pomenuta malopre ovde, a to je da nacionalni savet za standardizaciju srpskog jezika svoj posao ne radi, iako je izabran pre više godina. Na to se čeka više od 15 godina. „Pravopis srpskog jezika“ je objavljen davne 1993. godine.
U kontekstu onoga što ste vi, gospođo Čomić, rekli, mada vidim da nema ni prilike ni volje za to, gospodin Martinović, kolega Šarović i svako od nas srpskih radikala bi mogao da reaguje na vašu upadicu tako što bi vam, u sklopu naučnog opusa našeg predsednika dr Vojislava Šešelja, objasnio kako su Hrvati ukrali srpski jezik. Hvala.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Iskorišćen je jedan minut od vremena poslaničke grupe.
Da li još neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić.
...
Nova Demokratska stranka Srbije

Miloš Aligrudić

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Po amandmanu ću. Dakle, ovde nije problem to što neko može da upotrebi svoj jezik, u skladu sa Ustavom i zakonom, u Narodnoj skupštini. Problem je u tome što ne može da piše u tekstu Predloga zakona neka formulacija koja sama po sebi ne znači ništa. Formulacija „svoj jezik“, u odnosu na prethodnu odrednicu – u službenoj upotrebi je srpski jezik, ćirilično pismo i latinično pismo u skladu sa zakonom, pa onda kasnije idu odredbe koje govore o tome da se svi narodni poslanici, ko ima potrebu, mogu služiti svojim jezikom – prosto nije dovoljna. To nije materija koja se može na tako jednostavan način, u skladu sa onim što je gospodin Ratković govorio kada je reč o jakim i generalnim, vrlo važnim normama Ustava, tek tako pretrčati. Dakle, tu mora da postoji definicija do kraja.
Mi možemo ovde upotrebljavati srpski jezik, možemo upotrebljavati i jezike nacionalnih manjina. Ne postoji mogućnost, ni teoretska, u našem ustavno-pravnom sistemu da se ovde od strane narodnih poslanika upotrebi, sem u neke protokolarne, svečane i neke druge svrhe, kada imamo goste i slično tome, neki drugi jezik. Ovakav tekst Predloga zakona ne može da bude.
To što neko ne može da prihvati neki amandman zbog nečega što je u tom amandmanu suvišno itd., a deo tog amandmana je navodno prihvatljiv i razuman, nije opravdanje za vladajuću većinu (koja je inače sama ovo radila) da se ne seti da makar nešto što je bez veze promeni, ako se već setila da u poslednjem trenutku podnese amandman da ovaj zakon stupa na snagu jedan dan posle objavljivanja u „Službenom glasniku“. Taj amandman je dat upravo zbog toga da bismo stigli sledeće nedelje da vidimo sve blagodeti i jedine efekte ovog zakona koji se u javnosti mogu videti, a to su nekakve garde i ostale stvari.
Znači, ako je to mehanizam, ako je to način rada, u redu, ali hajde onda da čitamo ono što ljudi pišu, pa ako je nešto i delimično prihvatljivo, onda nek se ta vladajuća većina potrudi i nek podmetne nekog poslanika da napiše to što je bilo prihvatljivo u nekom amandmanu, do roka kada je to moguće učiniti, ili na nadležnom odboru, pa da onda stvar bude kako treba.
Na ovaj način nema rasprave kako valja, na ovaj način nemamo produkt kako treba. Ali, to je tako bilo od početka i zbog toga sam naglašavao da je stav Demokratske stranke Srbije prema svemu ovome bio ovako distinktan, upravo zbog toga što u suštinskom smislu ne postoji rasprava o nečemu što treba da bude zajednička stvar u ovom parlamentu.