PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 17.03.2010.

10. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

10. dan rada

17.03.2010

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:05 do 20:15

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o učeničkom i studentskom standardu (pojedinosti) (2010)
  • Prva sednica Prvog redovnog zasedanja (2010)
  • Predlog zakona o divljači i lovstvu (pojedinosti) (2010)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Gospodine ministre, imate reč. Izvolite.
    ...

    Saša Dragin

    Hteo bih da kažem da ste vi, gospodine Iliću, i gospodin Dragi Damnjanović predložili identičan amandman, koji glasi: ''U članu 36. stav 1. u tački 6) posle reči "200 metara od", dodaju se reči: "naselja i". Prihvatamo taj amandman i smatramo da će on doprineti boljem zakonu. Hvala.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Konstatujem da je Vlada prihvatila amandman. Reč ima gospodin Milorad Krstin.
    ...

    Milorad Krstin

    Srpska radikalna stranka
    Ministar je objasnio, a ja sam hteo da kažem samo u čemu je bila razlika i zašto na Odboru za poljoprivredu tada nije bio prihvaćen. Razlika je bila samo u tome što je gospodin Radiša Ilić napisao "200 m", a gospodin Dragi Damnjanović, čiji je amandman usvojen na Odboru, "200 metara". Negde u službi je zatajilo što nije produženo na 200 metara, kao kod gospodina Dragog Damnjanovića, ali podrazumeva se. U svakom slučaju, hvala što ste prihvatili amandman.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Na član 36. amandman je podneo narodni poslanik Dragi Damnjanović. O tome je bilo reči. Vlada je prihvatila amandman, prihvatio ga je i Odbor, tako da je sastavni deo teksta zakona.
    Na član 38. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin. Da li želite reč? (Da.) Samo se prijavite. Izvolite.
    ...

    Milorad Krstin

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani Srbije, pretpostavljam da je vama, ministre, i vašim saradnicima jasno šta sam hteo da kažem, ali pokušaću, radi građana Srbije, da pojasnim svoj amandman.
    Da bi bilo jasnije, moram pročitati stav 2. člana 38: ''Korisnik lovišta može da bude pravno lice koje ispunjava uslove za sprovođenje lovnog gazdovanja u skladu sa odredbama ovog zakona i to u pogledu: odgovarajuće garancije propisane aktom iz člana 44. ovog zakona…'' Obratite pažnju ministre, mojim amandmanom ovo dalje se briše, a upamtite u članu 44, jer ovo je član 38.
    Amandman glasi: ''U članu 38. stav 2. reči ''u vrednosti početnih fondova lovostajem zaštićenih vrsta divljači obračunatoj po propisanoj visini naknade'' brišu se.
    Moje obrazloženje ovog amandmana kaže: ''Članom 44. Predloga zakona utvrđeno je da ministar propisuje način utvrđivanja visine odgovarajućih garancija, tako da nema potrebe za postojanjem teksta, čije se brisanje predlaže u članu 38. stav 2''.
    Deluje dosta nejasno, ali sam hteo da se pojednostavi, da se izbaci u članu 38. stav 2. jer u članu 44. sve govorite, nadležnost prelazi na vas i vi o ovome dalje u tekstu odlučujete. Samo je to suština mog amandmana. Zašto bi stajalo posle ovo u nastavku, kada se ovde kaže ''iz člana 44. ovog zakona'' i onda se nastavlja ovo što tražim da se briše, ''u vrednosti početnih fondova lovostajem zaštićenih vrsta divljači obračunatoj po propisanoj visini naknade...''?
    Vrednujem to što u članu 44. kaže da ste vi ministar koji odlučuje o tome i ne vidim zašto je potrebna ova rečenica. Dobro, vi ste tu da odlučite da li ćete da prihvatite amandman ili ne, ali, jednostavno, pre brisanja stoji da je članom 44. ovog zakona…, a vi ste bukvalno član 44. Ne mogu više da pojednostavim, verujte. Hvala.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Narodni poslanik Milan Dimitrijević ima reč. Izvolite.
    ...

    Milan Dimitrijević

    Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
    Član 38. govori o tome šta je intencija ovog zakona i kako će zakon biti primenjen. Gospodine ministre, stav 4. glasi: ''Korisnik lovišta može da bude i pravno lice koje nije registrovano za obavljanje stručnih poslova u gazdovanju lovištem i/ili lovočuvarskih poslova, ako ima zaključen ugovor o obavljanju stručnih poslova u gazdovanju lovištem i/ili lovočuvarskih poslova sa pravnim licem registrovanim za obavljanje tih poslova pre podnošenja zahteva za dobijanje prava na gazdovanje lovištem''.
    Sad se vidi prava suština ovog zakona, iz ovog četvrtog stava. Šta je suština? Suština zakona je da se protežiraju finansijski akti i moćne tajkunske firme i ovim stavom se potpuno jasno krči put da se lovišta Srbije opustoše, obesmisle i da se nemilice i surovo eksploatišu fondovi divljači.
    Kome je namenjen ovaj zakon, čini mi se da je ovim stavom potpuno jasno i to je suština onih primedbi koje vam je DSS od početka govorio. U ovom stavu se potpuno jasno vidi šta je namera zakona. Namera zakona je da onaj koji ima novca, a koji nema veze sa lovstvom, može preko nekog da zakupi lovište, da to lepo počisti, bez ikakvih obaveza. Novi zakon mu ne nalaže, a podsetiću vas da zakon iz 1993. godine predviđa da je korisnik lovišta dužan da u lovište unese 30% od prihoda ostvarenih neposrednim gazdovanjem lovištem. Toga ovde nema.
    Dakle, prava suština ovog zakona, kome je zakon namenjen, vidi se u delu VI. Gazdovanje lovištem. To je sad potpuno jasno i javnost Srbije to mora da zna. Šta vi u stvari predviđate ovim zakonom? Ovo je jako štetno po one vrednosti koje je do sada imala država Srbija.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Izvolite, gospodine ministre.
    ...

    Saša Dragin

    Zahvaljujem. Neopravdanost straha da se ovim zakonom nanosi šteta lovačkim udruženjima leži u činjenici da lovačka udruženja, u skladu s članom 38. stav 3. Predloga zakona, mogu biti korisnici lovišta, kao i da upravo lovačka udruženja dosadašnji korisnici ili pravni sledbenici dosadašnjih korisnika, u skladu s članom 40. stav 5. Predloga zakona, imaju prednost u dobijanju prava na gazdovanje lovištem, ukoliko se lovište ustanovljava na površini postojećeg lovišta, što znači da  prednost da dobiju lovište imaju oni koji su bili tu. Ne neko drugi, ne neka trgovina, nego oni koji su bili tu.
    Uz sve to, lovačka udruženja koja su stekla pravo na gazdovanje lovištem zaključuju neposredno ugovor s državom Srbijom kao vlasnikom divljači.
    Na ovaj način ne samo da je predmet zakona sačuvao lovačka udruženja, već im je dao potpuni legalitet i legitimitet, odnosno prava garantovana Ustavom i zakonom. To je vrlo, vrlo jasno. Hvala.