Dame i gospodo, podneo sam amandman na član 126, koji glasi: ''U članu 126. stav 1. posle reči "bez pristanka korisnika" zapeta i reči "osim na određeno vreme" – brišu se".
Ovaj amandman odnosi se na član 126. u poglavlju (XVII) koje nosi naziv Tajnost elektronskih komunikacija, zakonito presretanje i zadržavanje podataka. I, prva asocijacija svakog građanina na ovaj naslov stvoriće verovatno neugodni osećaj da u svako doba njegove komunikacije mogu biti kontrolisane, prisluškivane i to: na osnovu zakona, ali i na osnovu Ustava, član 41, konkretno, baš u stavu 2, ovog člana, pošto je za takve namere pronađeno pokriće u odrednici ''na određeno vreme''.
Što se tiče odrednice ''na određeno vreme'', formulacija određenog vremena, koju je predvideo predlagač zakona, ostavlja mogućnost različitog nedovoljnog definisanog tumačenja odredbe, koja se odnosi na veoma važan segment zakona. Međutim, koliko to određeno vreme može da traje i kako se pokreće proces apsolutno je nedefinisano i za nekog može biti mesec dana, za nekog godinu, za nekog više godina. I, ako se radi o situaciji da je presretanje komunikacija potrebno radi vođenja krivičnog postupka ili zaštite Republike Srbije, veoma se lako može dobiti, odnosno obezbediti odluka suda i samim tim bila bi izbegnuta situacija da neko paušalno na određeno vreme eksperimentiše prisluškivanjem, odnosno presretanjem komunikacija građana ove države, a i sama formulacija u stavu 1. člana 126. kaže – ''osim na određeno vreme i na osnovu odluke suda''.
Tako da se postavlja pitanje – da li ovde postoje dve formulacije kada se mogu presretati komunikacije, osim na određeno vreme mimo odluke suda? Jer, da je tako ovaj veznik "i" ne bi trebalo da postoji između ove dve formulacije. Zahvaljujem.