Gospodine predsedavajući, pozivam se na član 107. Poslovnika Narodne skupštine i molim vas da, poštujući Poslovnik Narodne skupštine, ne dopustite da se na bilo koju temu vodi debata na način na koji je to učinio maločas moj prethodnik.
Ukoliko neko misli da je dovoljno reći da je protiv nasilja, a onda reći – ovo nasilje je organizovala vlast, ovo nasilje je nastavak petog oktobra itd., pretnje kako je neko došao na vlast nasiljem... Želim da podsetim da je DOS došao na vlast glasovima građana. Vi ste pokušali da poništite tu volju građana. Građani su petog oktobra izašli na ulice i rekli – dosta je, to ne može. Nije dovoljno u jednoj rečenici reći – protiv nasilja sam, a onda podržati sve one koji su spremni da nasiljem ostvare nekakve svoje ciljeve, pa i one koji su nasiljem zaslužili kazne koje treba da odsluže.
Molim vas da, vodeći računa o dostojanstvu ovog doma, vodeći računa o tome da nije dopušten ni govor mržnje, ni indirektno i direktno podržavanje bilo kakvog nasilničkog ponašanja, opominjete one narodne poslanike koji Poslovnik ne poštuju.

Smatram da nije povređen član 107, jer svako ima pravo da iznosi... Molim vas da ne dobacujete.
Iznošenje političkih mišljenja, a ne poziv na nasilje, ovde je bilo predmet debate. Način na koji to radi jedan poslanik ne mora da odgovara nekom drugom narodnom poslaniku. U principu, po meni je ostalo u granicama relativne pristojnosti, jer bojim se da nas nadmetanje u nepristojnosti generalno neće odvesti dalje. Za sada ne procenjujem da je povređen ugled govorom gospodina Šarovića. Ako niste zadovoljni, vaše je pravo da tražite da se Skupština u danu za glasanje izjasni i zbog toga ne mislim da je bio povređen član 107.
Svakako molim sve narodne poslanike da, s obzirom na osetljivost teme, primere rečnik i ponašanje, koje nije dobro u odnosu na govornika, jer pokazuje određeno nepoštovanje. Ponavljam, u igri nadmetanja u nepristojnosti nikada neću učestvovati.
Imate reč, gospođo Kolundžija.

Naravno da nisam zadovoljna vašim odgovorom. Nemam ništa protiv toga da ovde jedna gubitnička politika stalno dokazuje zašto je gubitnička. Nemam ništa protiv toga. Potpuno je legitimno njihovo pravo da iznose svoje političke stavove, za koje nemaju nikakvu podršku građana. Nemam nikakav problem sa tim. Imam problem sa činjenicom da se nasilje ne opravdava samo tako što se verbalno kaže – da, podržavam one koji su to činili. Svako opravdavanje nasilja koje se čini jeste takođe podrška i poziv na nasilje. Na to upozoravam. Hvala.

Hvala i vama. Reč ima gospođa Čomić Gordana.

Dame i gospodo narodni poslanici, želim da svojim …

Gospođo Čomić, izvinite. Povredu Poslovnika reklamira gospodin Šarović.

 Ništa, nastaviću, nije problem.

Gospodine Novakoviću, povredili ste član 27. Videli ste da sam se javio i bili ste dužni da mi date reč. Sada sam se javio zato što je prekršen Poslovnik, a u prvom trenutku sam se javio, i to ste mogli videti i vi lično, a mogli ste i na elektronskom sistemu, zbog toga što se izlaganje gospođe Kolundžije odnosilo na moje izlaganje, koje je potpuno pogrešno protumačeno.

Kao što sam više puta objasnio, pravo na repliku ne može biti predmet povrede Poslovnika. Prema tome, Poslovnik nisam povredio time što vam nisam dao reč pre nego što ste se pozvali na povredu Poslovnika, na koju nemate pravo.
Molim vas da ne zloupotrebljavate pravo koje Poslovnik daje u članu 103. Tamo postoji i onaj stav 7, vrlo nerado ću ga primeniti, ali više ne bih da vam objašnjavam. Možete da kažete da li ste zadovoljni ovim objašnjenjem ili niste.

Gospodine Novakoviću, naravno da nisam zadovoljan ovim objašnjenjem.