ŠESTA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 07.12.2010.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

ŠESTA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

4. dan rada

07.12.2010

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 10:05 do 19:50

  • TAGOVI

  • Šesta sednica Drugog redovnog zasedanja (2010)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (07.12.2010)
  • Predlozi zakona o potvrđivanju međunarodnih dokumenata (2010)
  • Predlog odluke o izmeni odluke o utvrđivanju sastava stalnih delegacija Narodne skupštine u međunarodnim institucijama (2010)
  • Dan za odgovaranje na poslanička pitanja (2010)
  • Rešavanje problema nastalih u procesu reforme pravosuđa (Dan za odgovaranje na poslanička pitanja) (2010)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić-Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Vreme. Gospodin Vlatko Ratković ima reč.
    ...

    Vlatko Ratković

    Za evropsku Srbiju
    Samo kratko potpitanje, a tiče se opet ovog mog prvog pitanja i odgovora koje su dale i ministarka i predsednica Visokog saveta. Ono što nazivamo kolokvijalnim držanjem predmeta u fiokama, da li je od početka reforme, da tako kažem, da li možete barem da date aproksimativno jedan podatak o tome koliko je takvih predmeta bilo koji su bukvalno držani u fiokama, a što je po meni eufemizam, ne samo za nesavestan rad sudija, već i za neke teže povrede pravnih normi? Koliko je takvih predmeta bilo i da li je došlo do zastarelosti u nekim slučajevima krivičnog gonjenja, ili su ti predmeti izvađeni iz fioka i da li su dobili sudski epilog.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić-Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Nata Mesarović, izvolite.
    ...

    Nata Mesarović

    Mogu da vam kažem da je taj broj predmeta u Srbiji ogroman. Mogu vam reći da su nosioci pravosudnih funkcija u vreme kada sam sudila u Specijalnom sudu, onih najvećih u Srbiji, slali kontrolu u taj sud preko nadležnog odbora Vrhovnog suda da kontrolišu ono što je mogla da kontroliše sva srpska javnost, i opšta i stručna. Ali, nisu kontrolisali takve slučajeve. Imate takav slučaj u Sremskoj Mitrovici, gde je bilo mnogo predmeta zaključano u kancelariji predsednika privrednog suda.
    Ima toga i u Beogradu. Čula sam pre neki dan od predsednika Višeg suda, da su pronađeni predmeti o krivičnoj materiji u velikom broju, da su negde stajali. Ja im kažem – zar vi mislite da mi možemo da sudimo organizovanom kriminalu uspešno, a da ne možemo da utvrdimo koji je sudija, koji je referent, koji je zapisničar odneo te predmete na neko drugo mesto?
    Imali smo i slučaj sudija koji nisu izabrani i nisu prošli opšti izbor, koji su dan nakon objavljivanja odluke, preko 30 predmeta živih krivičnih arhivirali. Prema tim sudijama se može pokrenuti disciplinski postupak, ali ako je već sada prošlo 11 meseci, pa u zakonu stoji odredba – godinu dana od dana izvršenog dela, mi taj postupak nećemo moći da okončamo. Hvala vam.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić-Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Narodni poslanik Srđan Spasojević ima reč.
    ...
    Nova Srbija

    Srđan Spasojević

    Nova Srbija
    Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministre, gospodine predsedniče Vrhovnog kasacionog suda, upravo ste mi dali šlagvort praktično za pojedinačni slučaj koji se desio. Pominjali ste sada disciplinsku odgovornost i pominjali ste slučaj Sremske Mitrovice.
    Iz vaše malopređašnje reakcije, kada je Velimir Ilić, predsednik Nove Srbije govorio o svom slučaju u Novom Sadu, ostali smo bez odgovora. Sada konkretno postavljam pitanje – da li ćete, kada budete obavljali razgovore sa sudijama, izabranim ili neizabranim, kako se najavljuje, neću spomenuti ime konkretnog sudije, jer on ne zaslužuje da mu se pominje ime, a neću ni zbog stranaka koje trenutno verovatno imaju komunikaciju sa tim sudijama, više prema njima i iz pristojnosti.
    Razjasniću vam situaciju tužbe za nematerijalnu štetu od blizu deset miliona dinara, koja se desila u Prvom osnovnom sudu u Novom Sadu. Dakle, Velimir Ilić je dobio pravosnažnu presudu, a pri tom nikada nije dobio tužbu, mogućnost da odgovori na tužbu, nije dobio prvostepenu presudu, mogućnost da se žali. Prvi put je za svoju presudu saznao u izvršnom postupku, kada je ona došla na izvršenje i prvi put je u izvršnom postupku, jer smo uvidom u spise, našli, advokati, naravno, da se tamo pominje njegova adresa.
    Sad vas pitam – da li je normalno, bili ste sudija, dobar sudija, da li je normalno da jedan sudija presudi po izostanku na skoro deset miliona dinara, bez pomisli na to da li je čovek koji je utužen, ako je dobio tužbu, da li bi odgovorio na tu tužbu? Da li bi se žalio na presudu?
    Pritom, to je slučaj iz 2005. godine. Tri i po godine se čeka na to izvršenje i predaje se izvršenje kada je formirana ova vlada. Osnovano, iz svega ovoga, imamo materijalne dokaze, možemo priložiti Viskom savetu sudstva da ima na uvid sve to, naravno, podnet je zahtev za ponavljanje postupka, ali godinu i po dana se i dalje ne odlučuje, nego se vrši prepiska između izvršnog odeljenja, suda itd, da ne zalazim u to.
    Da li je moguće da je takav sudija, hvala bogu, više nije u predmetu ili je napredovao, pa je izabran za Viši sud, i dalje sudija? To je nešto što je nezabeleženo. Da sam sudija, da li je moguće da presudim o izostanku, ne bih sigurno, nego bih insistirao da pozovem stranke da dođu i da vidimo o čemu se radi.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić-Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Gospođa Mesarović ima reč. Izvolite.
    ...

    Nata Mesarović

    Znate šta, da govorim o konkretnom slučaju ne mogu. Znam da je smanjen broj pritužbi jer se u velikom broju i Visoki savet sudstva i Vrhovni kasacioni sud bavi svakom pojedinačnom pritužbom. Ne sećam se da sam takvu pritužbu dobila jer uglavnom pogledam takve pritužbe i upoznajem se s njima.
    Ne znam kakve su procesne mogućnosti, da li je ta stranka imala punomoćnika koji je bio ovlašćen da prima, ne bih ulazila u te detalje, ali sve vreme trajanja ovog postupka opšteg izbora sudija, Visoki savet sudstva je bio optuživan da je koristio podatke, ne znam ovih, onih službi i policije, BIA i ne znam koga sve ne.
    Nismo koristili, koristili smo takva saznanja koja smo dobijali iz pritužbi pojedinačno i u sudovima, i od predsednika sudova i od Odbora za pravosuđe, od Skupštine i iz nekih drugih stvari, tako da sam sasvim sigurna da ćemo uzeti transkript ove sednice, tražiti taj broj, a ja vas molim da mi napišete. Ne vidim razloga da bi neko morao biti izuzet od nečega što radi i što mora disciplinski da odgovara, ako je to tako. Hvala.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić-Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Izvolite, gospodine Spasojeviću.
    ...
    Nova Srbija

    Srđan Spasojević

    Nova Srbija
    Naravno, ovo je jedan konkretan odgovor. Dobićete sve što ste tražili uz pomoć ovog transkripta. Ovde nije samo reč o Velimiru Iliću, nego i o mnogim drugim građanima koji nemaju mogućnost da u ovakvom direktnom nastupu možda nešto ostvare što žele.
    Još nešto ću na kraju ovog mog izlaganja reći, s obzirom da se pominje da će mnogi kandidati doći, izabrani ili neizabrani, ja ću podsetiti, ovde su praktično tri člana Visokog saveta sudstva, da je Nova Srbija amandmanom, kada smo raspravljali o zakonu, da ste vi nagovestili da to treba da se uradi u zakonu, predlagali amandmanski da se svaki kandidat pet minuta sasluša prilikom izbora, odnosno dođe uživo, da se oni vide.
    To mogu isto stručne službe da pokažu. Došli smo do onoga praktično što sada priznajete, da je propust i neprihvatanjem tog amandmana učinjen.
    Još nešto, mislim da je ovoj sednici parlamenta trebalo da prisustvuje, i meni je žao što nije pozvan, predsednik Ustavnog suda. Ovde imamo neke dileme o tome da li je ustavna žalba ta koja treba da reši sudbinu sudija ili ne. Mislim da je trebalo pozvati, a sigurno nije trebalo ovde praktično pozivati premijera jer nema nikakvog razloga.
    Mislim da ste očekivali, odnosno to nije ustavna žalba, to nije bio problem, dok Evropska komisija nije rekla da je bilo dosta propusta i da su praktično ustavne žalbe trebalo da budu tipska obrazloženja svih rešenja za sudije nedostojne, nestručne itd.
    Kada smo rekli da mora da se dobiju pojedinačna rešenja za svakog sudiju, onda počinje diskusija oko toga da li je trebalo da se ide na ustavnu žalbu ili će se to smatrati prigovorom, pa će se Ustavni sud rasteretiti nekih problema. Mislim da je tu problem.