Lepo pitanje, kroz diskusiju. Odgovoriću vam. Prvo, što se tiče inaćenja, ako mislite na mene lično, nisam bila u prilici da se inatim, ja sam samo predsednik po funkciji u Visokom savetu sudstva. Visoki savet sudstva ima 11 članova i odluke se donose većinom.
Znači, nije tajna, možete pogledati zapisnike, više puta sam preglasana, a kao sudija ili član Visokog saveta sudstva imala sam pravo da izdvojim svoje mišljenje povodom obaveze da se pišu pojedinačna obrazložena rešenja za neizabrane sudije.
Zbog toga ne trpi Srbija. Srbija trpi zbog toga što je donet Ustav i Ustavni zakon, a i na početku sam to rekla, da bih vas podsetila da je Venecijanska komisija imala primedbe na Predlog ustava i zakona u pogledu načina opšteg izbora sudija.
Nisam ja odlučila da sudijska funkcija nije stalna i da ona prestaje sudijama koje su birane na osnovu Ustava iz 1990. godine ili zakona koji su na osnovu njih sledili. To je odluka Ustavnog suda Srbije.
Nisam ja donela zakon u kome stoji da sudijska funkcija prestaje po sili zakona, sudijska dužnost danom stupanja na sudijsku funkciju novoizabranih sudija. To ste, gospodo, učinili vi ovde u ovoj Skupštini, pa ako će nešto koštati Srbiju, to će koštati zbog vas, a ne nikako zbog mene.
Takođe, nije tačno da Visoki savet sudstva može odokativno kada mu padne na pamet da uvede dvostepeni organ u odlučivanju. To je organ državni utvrđen Ustavom i pretpostavka je da predsednik najvišeg suda u zemlji poštuje zakon i Ustav i da ste predvideli dvostepenost u odlučivanju, svakako da bi Nata Mesarović potpisala svaku odluku i napisala svako rešenje sa obrazloženim individualizovanim razlozima zašto neko nije izabran.
Činjenica je da je Venecijanska komisija stavila primedbu na onaj Ustav i Ustavni zakon i rekla, iz toga proizilazi da je trebalo formalno preimenovati ili reimenovati sudije koje se nalaze na sudijskoj funkciji, osim onih kod kojih se pojavi sumnja u ove kriterijume o kojima smo govorili.
Onda je značilo kod tih kod kojih se pojavi sumnja da se povede postupak razrešenja na osnovu odgovarajućeg akta podnosioca koji je na to ovlašćen. Gospodo, nisam razrešila nijednog sudiju u Srbiji, niti sam ga reizabrala, oni su učestvovali ravnopravno sa svim ostalim kandidatima u postupku opšteg izbora.
Znači, imali su pravo da apliciraju oni koji su na stalnoj funkciji koja im je prekinuta, i meni je bila prekinuta, i stvar je bila slobodne volje da li će neko da aplicira ili ne i u tom slučaju vi aplicirate, birate, biramo vas ili ne biramo vas i to je stvar kriterijuma koji jesu, a ne postupak razrešenja.
Da je pisalo da se sudije razrešavaju mi bismo lepo to sve uradili, utvrdili, sproveli postupak, saopštili im, mada i kod izbora može da se obavi razgovor, saopštili bi im i oni bi bili u prilici da iznose druge argumente.
To je svim sudijama u Srbiji bilo poznato, da nije u pitanju razrešenje nego opšti izbor u kome su učestvovale sve studije zatečene na studijskoj funkciji kojim je prekinuo Ustavni sud i zakon, pa onda ne znam zašto bi trebalo Nata Mesarović da odgovara, ne mislite valjda da je meni smetao neki sudija u Surdulici, Somboru, Boru, ne znam gde sve u Srbiji i da sam imala nekakvih posebnih razloga da nekoga razrešavam ili ne.
Učestvovala u donošenju zakona nisam, a vi kao poslanik određene poslaničke grupe jeste, ja sam u to vreme imala druge poslove, ali zašto su učestvovali u donošenju zakona oni koji su danas najviše te zakone napadaju.
Zato što su hteli pred te zakone da zauzmu najviše pravosudne funkcije u Srbiji, a to znači gospodo, mislili su da reformišu samo Vrhovni sud Republike Srbije i da uvedu Apelacioni sudove, gde bi oni bili predsednici sudova i ništa drugo ne bi radili.
To je ono zbog čega je nastala borba u svakom slučaju kada je Ustavni sud rekao – e, pa sad imate i pravo na žalbu, pišite i obrazloženja, napisali smo im svima. Očigledno je da su smatrali da neće dobiti obrazloženja i da nema dovoljno razloga, ima. Stvarno stojim iza svake odluke jer sam svaku koju su članovi Visokog saveta sudstva napisali pročitala, potpisala i vraćala ako smatram da nema dovoljno razloga.
Prema tome, gospodo i sada ako mislite da ćete ono što se zvala ustavna žalba prekrstiti dogovorima u žalbu Ustavnom sudu, pa onda opet nekakvim novim dogovorima u prigovor, zaista nemam ništa protiv, ali to ćete morati sve da uradite kroz izmenu zakona.
Na početku sam rekla, Visoki savet sudstva je samo izvršilac zakona i vrši izbor i ništa nije bilo tajna, ni kriterijumi, ni način rada, ni zatvorene sednice. I suđenja su javna, gospodo, to vi dobro znate, ali glasanja su tajna. Hvala.
