Poštovani narodni poslanici, pre nego što nastavimo rad, dozvolite da u vaše i u svoje ime pozdravim članove Verhovne Rade Ukrajine, koji se nalaze u zvaničnoj poseti Republici Srbiji i trenutno su prisutni na galeriji Velike sale Doma Narodne skupštine.
U delegaciji se nalaze: gospodin Volodimir Litvin, predsednik Verhovne Rade Ukrajine, njegova ekselencija, gospodin Viktor Nedopas, ambasador Ukrajine u Republici Srbiji, gospodin Jevgenij Suslov, gospodin Jevgenij Geler, gospodin Andrej Najdjonov, gospodin Dmitro Markov, gospođa Olga Čorna, gospodin Kirilo Tretjak, gospođa Irina Karmeljuk, gospodin Oleksandr Kiričenko i gospođa Natalija Markevič.
Dobrodošli u Narodnu skupštinu, dragi naši gosti iz Ukrajine, želimo vam uspešan rad i boravak u Srbiji i da nam dođete opet.
Poštovane dame i gospodo, nastavljamo rad Treće sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2011. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 91 narodni poslanik.
Radi utvrđivanja kvoruma potrebnog za rad, molim sve narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje. Izvolite.
Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali prisutno 87 narodnih poslanika i da postoje uslovi predviđeni Poslovnikom Narodne skupštine za normalan rad sednice.
Podsećam narodne poslanike da utorkom i četvrtkom, nakon otvaranja sednice i utvrđivanja broja narodnih poslanika koji prisustvuju, sednica teče na osnovu člana 286. stava 2. Poslovnika Narodne skupštine, koji u 1. stavu kaže: "Narodni poslanik ima pravo da traži obaveštenje i objašnjenje od predsednika Narodne skupštine, predsednika odbora Narodne skupštine, ministara i funkcionera u drugim republičkim organima i organizacijama, o pitanjima iz okvira prava i dužnosti ovih funkcionera, iz nadležnosti organa na čijem se čelu nalaze, a koja su narodnom poslaniku potrebna za ostvarivanje njegove funkcije."
Stav 2. kaže: "Izuzetno, predsednik, odnosno ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe, pravo iz stava 1. ovog člana može ostvariti na sednici Narodne skupštine usmeno u jednom obraćanju, u trajanju do pet minuta, utorkom i četvrtkom, i to odmah nakon otvaranja sednice i utvrđivanja broja narodnih poslanika koji prisustvuju sednici, a pre prelaska na dalju raspravu".
Reč ima narodni poslanik Nikola Krpić. Izvolite.

Poštovana predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, imam pitanje za gospodina Šutanovca, ministra odbrane i za Snežanu Malović, ministra pravde u Vladi Republike Srbije.
Naime, o čemu se radi? Ivanović Radosava Predrag, rođen u Kraljevu, mobilisano od Vojske Srbije iz Kraljeva, poginuo je 2. aprila 1999. godine. Iza sebe je ostavio suprugu Vesnu i ćerku Tijanu, staru 20 meseci u vreme pogibije oca. Nadležni sud je doneo odluku i njima je za ubijenog oca, odnosno supruga dodelio i finansijska sredstva – supruzi 300.000 dinara, a devojčici staroj 20 meseci 450.000 dinara.
Sve bi bilo u redu da pre neki dan neka revizija pravosuđa vojnog pravobranilaštva iz Niša nije organizovala novi proces i u tom procesu zahtevaju da devojčica Tijana vrati 150.000, koje je ni kriva ni dužna dobila pre devet godina. Pravobranilaštvo donosi takvu odluku da devojčica maloletnica mora da vrati 150.000 državi, sa zateznom kamatom.
Mene, kao narodnog poslanika, to sigurno puno boli kako će prinudno naplatiti. Hoće li pravobranilaštvo uzeti joj lutku ili hulahopke ili igračke? Od čega 150.000 posle devet godina? Najcrnje od svega toga je što traže i zateznu odgovarajuću kamatu od 2002. godine do današnjeg dana. Plašim se da ovakav postupak kod mnogih porodica palih boraca ne izazove ogroman revolt i može imati nesagledive i neprimerne posledice.
Smatram da bi gospodin ministar Šutanovac i gospođa Snežana Malović mogli da ovu odluku povuku i da dete od 11 godina ne ode na sud da vraća ovih 150.000 dinara, koje ni kriva ni dužna jeste primila nekom drugom odlukom od starijih ljudi, a ne ona mala da vrati tih 150.000 dinara. Hvala lepo.

Reč ima poslanik Miroslav Petković.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, pre mesec dana u Narodnoj skupštini je obrazovana radna grupa sa zadatkom da pripremi Predlog izmena i dopuna Zakona o izboru narodnih poslanika. Koliko je meni poznato, ta radna grupa je održala samo jedan sastanak, gde smo se konstituisali i razmatrali pitanja i zadatke koje nam je dala Narodna skupština.
Doduše, nisu bili prisutni svi predstavnici poslaničkih grupa, ali jednoglasno smo odlučili da u izbornoj godini nije dobro menjati izborne zakone, a da izborna pravila mogu da se promene pre svega u smislu odluke o blanko ostavkama i kako će to u budućem periodu funkcionisati.
Pre nekoliko dana sam imao prilike da pročitam u jednom dnevnom listu da je predsednica Narodne skupštine, gospođa Slavica Đukić Dejanović, uputila predlog izmena i dopuna Zakona o izboru narodnih poslanika Venecijanskoj komisiji.
Zaista imam pitanje za predsednicu Narodne skupštine, ko je napravio taj predlog, ko ga je uputio Venecijanskoj komisiji, kada ćemo mi, bar članovi radne grupe, biti upoznati sa Predlogom izmena i dopuna Zakona o izboru narodnih poslanika, obzirom da je jutros kao glavna vest objavljeno da je Venecijanska komisija dala mišljenje da su potrebne izmene ovog zakona, a da nacrt koji je njima dostavljen, ne ispunjava uslove i kriterijume koje su oni potpisali.
Zaista molim da što pre dobijemo taj predlog, jer u razgovoru s kolegama, koliko sam saznao, niko od njih nije video taj nacrt, a neko drugi razmatra o tome kako će se birati predstavnici u ovom visokom domu. Hvala.

Reč ima poslanica Vjerica Radeta.

Dame i gospodo narodni poslanici, danas pitamo predstavnike režima, Vladu Republike Srbije i Borisa Tadića lično, dokle će ponižavati građane Srbije i dokle će omalovažavati srpske žrtve. Informisani smo iz medija da je juče kod Malog Zvornika na graničnom prelazu Karakaj uhapšen Božidar Vučurević, gradonačelnik Trebinja. Brzopotezno su reagovali sudski organi, istražni sudija u Višem sudu u Šapcu odmah je odredio pritvor i već najavio da Božidar Vučurević nije državljanin Republike Srbije i da razmišljaju o njegovom izručenju Hrvatskoj.
Ovo je zaista skandal koji je jedan u nizu skandala ove vrste koje čini ovaj režim i zaista se postavlja pitanje, zapravo mi srpski radikali postavljamo pitanje režimu kako oni to slepo slušaju crvene poternice hrvatske države ili BiH, a olako se odriču poternica koje sami pišu.
Šta je sa poternicom protiv Ganića, protiv Divjaka, Jurišića i niza ostalih za koje se osnovano sumnja da su kršili ratne zločine nad Srbima.
Koji je to ratni zločin izvršio Božidar Vučurević? Crvena poternica je raspisana zbog, navodnog granatiranja Dubrovnika. Božidar Vučurević im je smetao samo zato što je bio prkosan, što nije savijao leđa i Božidara Vučurevića hapsi država Srbija, bruka i sramota.
Boris Tadić se nezvanično šeta sa zvaničnicima Hrvatske, čas s Josipovićem, čas s Kosorkom, prima od njih naloge, i nije mu palo na pamet da kada se video pre neki dan s Jadrankom Kosor, umesto da ugovara neko kumstvo, da je podseti da ne sme da diskriminiše građane srpske nacionalnost u Hrvatskoj i da ne sme da ih tera da se u ovom sadašnjem popisu ne mogu upisati kao pravoslavci, već kao grkokatolici, odnosno unijati.
Nije mu palo na pamet da je pita da li će neko odgovarati za "Oluju", "Bljesak", "Medački džep", nije mu palo na pamet kada razgovara sa predstavnicima BiH, kada će neko odgovarati za "Tuzlansku kolonu", za "Dobrovoljačku ulicu", za hiljade drugih žrtava, ali zato je spreman kao i ceo režim, ka i sudije i tužioci, kako smo iz medija obavešteni, koji su se birali, DB-ovci, da izvršavaju svaki nalog koji dobiju, da li iz BiH, da li iz Hrvatske, iz Haškog tribunala.
U nemogućnosti da uhapse Ratka Mladića, pohapsiće sve Srbe koji su ikada bili na bilo kojem ratištu u poslednjim otadžbinskim ratovima. Broj Srba koji su na poternici Hrvatske meri se hiljadama, a broj državljana Hrvatske, koji pri tom uglavnom nisu Hrvati, mere se jednocifrenim brojevima.
Sada će opet ministar pravde, kako najavljuje, da vrši reviziju i da opet kažu kako je konačan spisak onih Srba koje traže po raznim poternicama iz Hrvatske i tako će biti sve dok se neko od njih ne prevari i ne pređe granicu. Naravno, tamo će biti uhapšen, a ako bude uhapšen ovde, biće izručen, kao što nameravate da izručite Božidara Vučurevića.
Pratila sam sinoć na portalu jednih dnevnih novina, ogroman broj građana je pisao i svi osuđuju, 98% građana koji su bili na tom portalu, predstavnike režima zbog sramnog hapšenja Božidara Vučurevića i jedan od tih ljudi je napisao: manje će posledica imati Japanci od Fukušime nego Srbi od režima Borisa Tadića.
Nažalost, čovek je rekao istinu.

Da li se još neko od predstavnika poslaničkih grupa ili predsednika poslaničkih grupa javlja za reč da iskoristi svoje pravo iz člana 286. Poslovnika Narodne skupštine? (Da.)

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, hteo sam da postavim poslaničko pitanje, zašto nema odgovora na pitanja koja smo više puta postavljali i koja se tiču onih problema koji su evidentirani i koji su došli u tužilaštvo i nikako ne mogu da se daju odgovori na ta postavljena pitanja.
Jedno od pitanja koje bih danas postavio, vi se sećate dobro da je bilo izuzetno puno napada, da su neke prethodne vlade dugovale putarima, da je bilo problema i da je došlo do nezadovoljstva, da su ti računi isplaćeni nekim kreditnim linijama koje su stvorene obaveze, odnosno kada je Direkcija za puteve transformisana u javno preduzeće i da je rečeno da se plaća dan za danom i da svi ovi radovi koji su urađeni, da su svi plaćeni, a danas vam putari štrajkuju i dolaze ispred Vlade Republike Srbije.
Opominjem vas da u prethodnim vladama nijednom putari nisu došli ispred Vlade Republike Srbije i da su ti dugovi završeni. Otkud sada novi dugovi, ko to nije platio izvedene radove, koliko se danas duguje putarima Srbije, kada su stvorene te obaveze, ko ih je stvorio i kako su mogli da se izvode radovi, ako sredstva nisu bila obezbeđena.
Da li su ti radovi rađeni na tenderima i kako su mogli da budu tenderi međunarodni, ako sredstva nisu bila obezbeđena za finansiranje tih projekata?
Prema tome, ovo je izuzetno važno pitanje i želeo bih da nadležni daju odgovor na jedno ovakvo pitanje.
Isto tako bih postavio jedno pitanje izuzetno značajno. U svaki naš dom, mislim na Srbiju, ušla je kablovska televizija na mala vrata, bez mogućnosti ikakve kontrole i bez plaćanja tog prirodnog resursa državi, odnosno Republici Srbiji.
Danas su distributeri kablovske televizije potpuno van kontrole i oni podižu cene. Evo, sad su došli maltene do hiljadu dinara mesečno po porodici. Pitanje bi bilo sledeće – kako je moguće, na primer, da SBB isključi nekome kompletno gledanje televizijskog programa i ko ih je ovlastio da poseku sve antene sa objekata, ako korisnik plaća uredno pretplatu RTS-u?
Zašto RTS naplaćuje pretplatu, ako SBB u svakom momentu može da izvrši isključenje neurednog platiše, bez obzira što se RTS-u uredno plaća pretplata? Da li taj ko RTS-u uredno plaća pretplatu ima pravo da gleda samo RTS? Zašto ne nađu neki odnos RTS i SBB, ili nekog drugog kablovskog distributera, i ne regulišu međusobne odnose, već mi jednostavno budemo uskraćeni gledanja televizijskog programa, a uredno plaćamo pretplatu?
Prema tome, to je značajno pitanje. Sve više je tih isključenja širom Srbije i ljudi, znači, ne treba da plaćaju RTS. Ne vidim razlog zašto bi neko plaćao RTS kad je kompletno pod kontrolom kablovskog distributera i bez obzira što uredno plaća on ne može dobiti nikakvu uslugu jer kablovski distributer ima punu kontrolu nad svim korisnicima televizijskog programa.