U pogledu člana 67. i podnetih amandmana na član 67. mislim da je ono do čega je došao Odbor za pravosuđe i upravu Narodne skupštine Republike Srbije praktično najbolje rešenje.
U samom predlogu zakona na određeni način je pokušano da se definišu organi advokatske komore, između ostalog i sa izbornom skupštinom, što je bilo ne baš mnogo srećno rešenje, kada već postoji skupština i u tom delu je moj prvobitni amandman i bio podnet da se u tom delu napravi intervencija. Međutim, ono što kaže i uvaženi kolega Petković, upravo danas smo na Odboru za pravosuđe bili u prilici da ceo ovaj član detaljno izanaliziramo kao Odbor i mislim da je ovo najbolje rešenje.
Napominjem da po predlogu Odbora, član 67. treba da glasi – organi Advokatske komore Srbije su skupština, upravni odbor, nadzorni odbor, predsednik, jedan ili više potpredsednika, disciplinski sud, disciplinski tužilac, savet i drugi organi utvrđeni Statutom Advokatske komore Srbije.
Druga stvar, jedno lice ne može obavljati više od jedne funkcije u organima Advokatske komore Srbije, osim ako ovim zakonom i Statutom Advokatske komore Srbije nije drugačije određeno.
Treće, postupak izbora, trajanje mandata, opoziv, delokrug rada i sastav organa iz stava 1. ovog člana i broj potpredsednika uređuje se Statutom Advokatske komore Srbije.
Ovo sam namerno pročitao, da svi oni advokati koji su u prilici da prate ovu sednicu Skupštine znaju koje je predloženo rešenje od strane Odbora. Mislim da je to dobro. Mislim da taj predlog Odbora još jednom afirmiše nezavisnost same advokature i organa advokatske komore i da je to dobro rešenje.
Opet moram da kažem da, pošto imam u vidu i okrugle stolove koji su se organizovali i uopšte postupak kako smo stizali do samog predloga zakona, da određena dobra praksa koja je postojala, opet govorim, i u Advokatskoj komori Vojvodine, u načinu izbora i zanavljanja organa, tako da se obezbeđuje i kontinuitet, ali i prohodnost novih kadrova u organima advokatske komore, to je pokušano da se uradi u Predlogu zakona. Znači, sama namera je apsolutno bila korektna i dobra.
Mislim da je još bolje da ukoliko Advokatska komora Srbije bude u prilici da statutom ovo uradi, nije nemoguće, na isti ili sličan način kako je to bilo u predloženom onom osnovnom tekstu Predloga zakona i člana 67. Hvala.
