Da li još neko želi po ovom amandmanu? (Ne)
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Gospođo predsedniče, gospođo ministre, vi ne prihvatate ovaj amandman kada je u pitanju redovni profesor fakulteta sa pozitivno-pravnih nauka. Podsetiću vas samo da bi bilo besmisleno da profesor doktor Vojislav Šešelj, koji se uspešno brani pred Haškim tribunalom i koji je jedini, za razliku od Čikiriza, uspeo da se izbori da mu ne treba advokat, čak i pred najtežim Međunarodnim krivičnim tribunalom, on bi mogao da bude profesor svima onima koji pretenduju da budu pisci nekih zakona.
Jer, kao što vidite, da li treba prof. dr Vojislav Šešelj da polaže sada pravosudni ispit, kada je u svetu poznat kao izuzetan pravnik svih pravnih nauka do kojih je mogao doći, a najmlađi je doktor pravnih nauka u bivšoj SFRJ?
Da li bi trebalo, kao što je bilo slučajeva, da na Pravnom fakultetu, kada sam polagao, u Beogradu, da je general-pukovnik Lekić polagao predvojničku obuku, zamislite, a čovek general-pukovnik?
Samo neka vam posluži primer prof. dr. Vojislava Šešelja, da profesori pravnih fakulteta sa pozitivnim pravnim naukama ne bi trebalo da polažu pravosudni ispit. Eto, prof. dr Vojislav Šešelj vam je primer da se izborio i da se bori i da poznaje veštinu pravnih nauka i da bi bila besmislica da on polaže još i pravosudni ispit.

Da li još neko želi reč? Narodni poslanik Mirko Čikiriz.

Ovaj zakon nije pisan zbog jednog čoveka prof. dr Vojislava Šešelja, koji se odlično brani pred Haškim tribunalom, koji je zaista pružio izvanrednu odbranu i kao pravnik mu čestitam i želim puno uspeha u tom procesu.
Ali, ovo je zakon koji se, kao i svi zakoni, odnosi na sva lica koja pretenduju da se bave advokaturom. Nažalost, mi imamo u praksi situacije da ljudi koji se bave nadripisarstvom nisu ni prošli pored pravnog fakulteta, odlično poznaju procesno zakonodavstvo i svakog dana nekoga tuže itd. i niko im ne može osporiti tu veštinu, čak i poznavanje procesnih zakona, a naravno i onih materijalnih koji su predmet spora. Ali, kažem, ovo nije zakon koji se tiče gospodina Vojislava Šešelja, a mi smo uvek ponavljali da gospodinu Šešelju želimo uspeha.

Iskorišćen jedan minut vremena poslaničke grupe. Da li još neko želi reč?
Ako ne, na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Goran Stefanović. Ovaj amandman su prihvatili i Vlada i Odbor za pravosuđe. Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. amandman je podnela narodni poslanik Biljana Hasanović Korać. Ovaj amandman su prihvatili i Vlada i Odbor za pravosuđe. Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić. Ovaj amandman su prihvatili i Vlada i Odbor za pravosuđe. Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Srđan Spasojević, Miroslav Markićević i Zlata Đerić. Vlada i Odbor nisu prihvatili amandman. Zakonodavni odbor smatra da je u skladu sa Ustavom. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Nebojša Ranđelović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Da.) Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković.

Podneli smo amandman na član 8. i taj član tretira rok u kojem je Advokatska komora dužna da reši o zahtevu kandidata.
Mi smo predložili da se u članu 8. posle stava 3. doda novi stav 4. koji glasi – da je tu odluku Advokatska komora dužna da donese i dostavi kandidatu u roku od 30 dana od dana prijema urednog zahteva.
Amandman je odbijen od strane Vlade kao predlagača, sa obrazloženjem da je taj rok definisan opštim upravnim postupkom i da se on primenjuje. Ako je to obrazloženje za odbijanje amandmana, šta ćete da kažete na činjenicu da je u važećem zakonu rok definisan i da on iznosi 60 dana? Znači, nije besmisleno. Naprotiv, vrlo je smisleno da se u ovom zakonu definiše taj rok i mi ga skraćujemo. Zašto?
Predvideli smo da taj rok bude 30 dana od kad se primi kompletan i uredan zahtev i mislimo da je to dovoljno vremena da se odluči o ispunjenosti uslova. U statutu Advokatske komore taj rok nije definisan, u trenutno važećem. Po analogiji očekujemo da statut Advokatske komore opet propusti ili ne definiše taj rok.
Ako zakonodavac ne obaveže komoru, zašto bi ona sama sebe obavezivala nekim rokom? Smatramo da je primereno da se u zakonu napiše taj rok i da ne bude više 60, nego 30 dana.
Ukoliko ne prihvatite ovaj amandman, u praksi se može dešavati da zbog neažurnosti same advokatske komore advokati budu onemogućeni kao kandidati da steknu status advokata i pored toga što su ispunili sve propisane uslove, zbog čega će sasvim izvesno taj neko ko je podneo kandidaturu da trpi štetu.
Nemojmo, molim vas, da se nezavisnošću Advokatske komore izgovaramo, jer ta advokatska komora mora da bude ograničena u toj nezavisnosti pravima svojih članova, odnosno onima koji konkurišu da budu njeni članovi i zaista smatramo primerenim da se u roku od 30 dana, kao razumnom roku, odluči o ispunjenosti uslova.
Da vam dam još jedno dopunsko obrazloženje, ako se zalažemo da državna uprava, pošto se baš pozivate na upravni postupak koji definiše rok, bude ograničena rokovima prilikom odlučivanja o zahtevima građana, a zašto bi Advokatska komora bila izuzeta od definisanog roka za odgovaranje o ispunjenosti uslova.
Jer i advokati u komori jesu neko ko odlučuje o pravima građana i samim donošenjem ovog zakona, poveravanjem javnih ovlašćenja, mi im dajemo tu analogiju sa poslovima koje radi javna uprava i koja je obavezana rokovima, jer taj rok jeste potreban i radi korišćenja prava na žalbu ukoliko Advokatska komora ne donese odluku u roku koji smo mi propisali, odnosno da se ne bi mogao zloupotrebljavati ili koristiti onaj institut ćutanje uprave.
Znači, analogija sa rokovima koje propisujete državnoj upravi zato što rade javna ovlašćenja i zato što statut komore ne propisuje taj rok, smatramo neophodnim razlozima da se ovaj amandman usvoji.

Dva minuta je iskorišćeno vremena zamenice predsednika poslaničke grupe. Da li još neko želi reč?
Na član 9. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Da li neko želi reč? (Da.) Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković.

Mi smo članom 9. predvideli da se broj 30 zameni rečju 10, a to je u stvari rok u kojem Advokatska komora treba da obezbedi kandidatu uslove za polaganje advokatske zakletve.
Kao dokaz da je sama profesija nešto što je odgovorno i zaslužuje da joj se povere javna ovlašćenja zaista je mnogo važno da ne dozvolimo da predlagač ovako dugim rokom izlazi u susret lošoj praksi pojedinih advokatskih komora, pa se u velikim vremenskim razmacima organizuje polaganje advokatske zakletve i to se dešava u potpuno nesvečanoj i neprimerenoj atmosferi, uz velike gužve.
Smatramo da to može da se prevaziđe rokom od 10 dana, kao rokom u kojem se treba položiti zakletva, dobiti advokatska legitimacija i da neko započne bavljenje posla advokature.
S obzirom da smo članom 8. predvideli rok od 30 dana za odlučivanje o ispunjenosti uslova, smatramo kompletnim rešenjem prethodni član 8. i član 9. sa ovom amandmanskom dopunom i želim i očekujem da ovaj amandman usvojite.

Da li još neko želi reč?
Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Da li neko želi reč? (Da.)

Dame i gospodo, podneo sam amandman na član 9. i predložio sam da se stav 3. promeni, zbog toga što nije adekvatna zakletva advokata koja je predložena u predlogu rešenja u zakonu, jer smatramo da je potrebno da se izmeni ovaj tekst iz sledećih razloga, i to da glasi: U času kada stupam u redove advokatske profesije, zaklinjem se svojom čašću da ću dužnost advokata obavljati savesno, da ću se u svom radu pridržavati Ustava, zakona i drugih propisa, statuta Advokatske komore i kodeksa profesionalne etike advokata i da ću svojim postupcima i ponašanjem čuvati ugled advokature.
Ovo je tekst zakletve Hipokrata i u svim civilizovanim zemljama je ovakav tip i ovakav okvir polaganja zakletve. Vidite kako ste vi predložili ovde, ovo je nešto suvoparno. Mislim da apsolutno ne zadovoljava suštinu cele stvari, o čemu se radi. Zato prihvatite ovaj amandman. On je daleko delotvorniji i prihvatljiviji, jedino ako nećete iz inata što je SRS to predložila.