Narodni poslanik Aleksandar Martinović želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 27. Poslovnika Narodne skupštine zato što mi iz ovog akta koji je stigao 23. maja 2011. godine ne vidimo koje amandmane je predlagač odbio.
Drugo, mi iz ovog akta ne vidimo da li svih 108 narodnih poslanika stoji iza mišljenja koje je potpisala gospođa Nada Kolundžija. U uvodu ovog akta stoji da se podnosi na osnovu člana 164. stav 1. u ime grupe od 108 narodnih poslanika.
Pitam narodne poslanike iz PUPS i iz koalicije SPS-JS da li oni stoje iza mišljenja koje je potpisala gospođa Nada Kolundžija? Ako stoje, pitam ih zašto onda traju unutarkoalicione rasprave i dogovori da li da se prihvate određeni amandmani poslaničke grupe, odnosno poslanika PUPS?
Dok ne dobijemo odgovore na ta pitanja ovde ne može da se vodi elementarna civilizovana rasprava. Nemoguće je da je Venecijanska komisija gospođi Nadi Kolundžiji rekla jedno, a gospodinu Momi Čolakoviću nešto drugo.
Dakle, da li postoji jedinstven stav vladajuće koalicije? Ako postoji, kako je moguće onda da postoje disonantni tonovi? Ako ne postoji, to znači da je neko ovde obmanuo narodne poslanike, da ta famozna Venecijanska komisija u stvari nije rekla ono što se narodnim poslanicima predstavlja da jeste rečeno.
Dakle, iz ovog akta ne možemo da vidimo odgovore na ova pitanja. Ako nam te odgovore ne date, mislim da ovde nema elementarnih uslova za vođenje argumentovane rasprave.
(Dragan Todorović, sa mesta: Pukli ste ko ledenica.)

Narodni poslaniče, nije povređen član 27. Iz vašeg obrazloženja se ne vidi u čemu bi se ogledala povreda člana 27, s tim što je vaše obrazloženje izuzetno logično i lako ga je bilo zapamtiti, te sam razumela da su poslaničke grupe dobile materijal, pa ću zamoliti sve narodne poslanike koji su istakli kao povredu Poslovnika da im nije dostavljen materijal, ako žele javno ili ako žele na način kako oni to smatraju da je uvažavanje, da se izvine službama Narodne skupštine. To bi bilo jedino logično.
Drugi deo iz sadržaja vašeg obrazloženja ne predstavlja ni obavezu po Poslovniku, niti predstavlja povredu Poslovnika, niti na bilo koji način bilo koji član Poslovnika obavezuje bilo koga, manjinu ili većinu, da vam saopštava svoje političke stavove, rezultate dijaloga i debate.
Razumem neodoljivost sednice za koju narodni poslanik tvrdi da ne može da se vodi kako treba i da mora da liči na lakrdiju. Mislim da svi ovde znamo da ne mora i da svih 250 narodnih poslanika je do sada dokazalo da ume da učestvuje u raspravi, znalački veštinama i znanjima dijaloga, ali nešto malo manje veštinama i znanjima o odredbama Poslovnika Narodne skupštine.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje?
(Aleksandar Martinović, sa mesta: Da.)
Narodna skupština će se u danu za glasanje izjasniti o tvrdnji narodnog poslanika Aleksandra Martinovića da je od strane predsedavajuće učinjena povreda člana 27.
Narodna poslanica Vjerica Radeta želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo, već skoro sat vremena u kontinuitetu gospođa Čomić krši član 107. i vređa dostojanstvo Narodne skupštine i svih narodnih poslanika, i onih koji su se javljali da govore, a i onih koji se nisu javljali.
Predstavnik predlagača, gospođa Kolundžija, malopre je sama rekla da smo dobili… (Isključen mikrofon.)

Narodna poslanice, ako želite da govorite o tome da kršim član 107, odnosno omalovažavam ugled Narodne skupštine, onda vas molim da se u obrazloženju toga držite, da ne spominjete druge narodne poslanike i da ne kršite odredbe Poslovnika Narodne skupštine.

Dobro. Dakle, da, gospođo Čomić, vi kršite već skoro sat vremena Poslovnik i vređate dostojanstvo Narodne skupštine zato što ne želite da primetite ono što svi čuju, a trebalo bi i vi da čujete, da u skladu sa članom 164. smo dobili mišljenje koje amandmane ste prihvatili.. (Isključen mikrofon.)

Član 164. ne može biti predmet povrede Poslovnika na sednici, tako da vas molim da prestanemo sa kršenjem Poslovnika Narodne skupštine.
Poštovani narodni poslanici, pre nego što nastavimo rad, dozvolite da vas obavestim o tome da će deo današnje sednice, počevši od 11 časova i 20 minuta, sa galerije Velike sale Doma Narodne skupštine pratiti grupa penzionera, predstavnika Mesne organizacije Saveza penzionera Srbije iz Resavice, i to: Pavle Pejić, Radivoje Aksentijević, Stojanka Milanović, Bogoje Kuzmanović, Dragica Lalić, Ljilja Živković, Mira Stojanović, Zorka Lazić, Miša Vuletić, Ratko Milanović, Milutin Zorić, Johan Vivot, Borivoje Simonović, Ljubiša Nikolić, Stojana Zorić, Anka Vivot, Mirjana Simić, Zorka Nikolić, Miodrag Simić i Zoran Milosavljević.
Dobrodošli u Narodnu skupštinu, dobrodošli u vašu kuću.
Pozivam da ih aplauzom pozdravimo i nadamo se da će im biti zanimljivo da prate današnji tok sednice.
Narodna poslanica Vjerica Radeta želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč.

Prekršili ste, gospođo Čomić, član 27. Malopre ste me isključili iz elektronskog sistema bez ikakvog obrazloženja.

Narodna poslanice, ponovo ćete biti isključeni iz elektronskog sistema, jer zloupotrebljavate Poslovnik. Samo vas upozoravam da je moja obaveza da vam po istom članu izričem mere, tako da vam zahvaljujem.
(Vjerica Radeta, sa mesta: Dajte da završim.)
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Da li neko želi reč? (Da.)
Sačekaćemo narodnog poslanika Zorana Krasića, koji trenutno nije u sali, ali je njegovo pravo da se izjasni o amandmanu neprikosnoveno. Izvolite.

Mogu da pričam? Dobro.
Gospođo Čomić, mi smo ovaj prvi amandman podneli na član 1. Predloga zakona jer smo videli da se iz teksta člana 7. izbacuju reči "Vrhovni sud Srbije" i ubacuju reči "Upravni sud".
Radi se o odredbi koja reguliše zaštitu izbornog prava. Znači, koji su ti organi koji pružaju zaštitu izbornog prava? Znači, organi kojima mogu svi oni koji smatraju da nešto nije regularno u izborno postupku da se obrate i traže zaštitu. Na prvom mestu je RIK, drugi je bio Vrhovni sud Srbije i treći su bili nadležni sudovi.
Treći ovi nadležni sudovi su pre svega bili opštinski sudovi zbog biračkih spiskova, izvoda, upisa u birački spisak. Međutim, prošle godine je usvojen Zakon o biračkom spisku, pa je popriličan broj odredbi u Zakonu o izboru narodnih poslanika ostao nepotrebno, menjaju se i ti članovi u nekim kasnijim odredbama.
Ovim amandmanom smo hteli da kažemo da umesto Vrhovnog suda Srbije, koji više ne postoji, postoji Vrhovni kasacioni sud i predlažemo da to bude praktično ta najviša instanca u izbornom postupku, a ne Upravni sud, tim pre što ceo postupak zaštite prava u izbornom postupku samo na momente liči na upravni postupak.
To je, u stvari, materija koja pripada ustavnom pravu, a može se reći i ustavnom postupku, jeste da se u formalno-pravnom smislu naslanja na neka pravila koja se i primenjuju u upravnom postupku.
Mislimo da ako je u postojećem zakonu najviši sud u Republici Srbiji bio određen kao državni organ koji pruža zaštitu izbornog prava, da taj princip treba i sada sačuvati i da pandan Vrhovnom sudu je Vrhovni kasacioni sud. Ne znam kakav je sada stav predlagača povodom ovoga. Mislim da ne postoji nijedan razlog da se ovaj amandman ne prihvati.