Iskorišćeno je 55 sekundi od vremena zamenice predsednice poslaničke grupe.

Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Narodne skupštine, Odbor za pravosuđe i upravu podneo je amandman na član 25.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Riza Halimi. Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 25. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić. Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Šami, Miroslav Petković, Miloš Radulović i Milan Lapčević.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović. Da li neko želi reč? (Da)

Ovim amandmanom se ustvari ispravlja greška koja je sadržana u članu 25. Naime, prilikom proglašenja izbornih lista, niko ne zna, niko unapred ne može da zna koliko će da iznose ta finansijska sredstva koja su definisana u članu 21. jer od broja proglašenih izbornih lista, odnosno od broja kandidata, zavisi na koliko će se delova podeliti taj iznos od 20%, iz člana 21. stav 1, odnosno onaj iznos od 50% iz člana 21. stav 2.

Takođe, ovim amandmanom se izborno jemstvo vezuje samo za onaj iznos koji je primljen pre proglašenja izbornih rezultata, odnosno deo od 20% i onaj deo 50%. Hvala.

Na član 25. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta. Da li neko želi reč? (Da)

U nastavku ovog člana 25. vi ste ovde predvideli da se, u 3. stavu kako ste napisali, ''potvrda o izbornom jemstvu'', predaje ministarstvu nadležnom za poslove finansija, odnosno nadležnom organu uprave autonomne pokrajine ili jedinice lokalne samouprave.

Mi smo amandmanom to promenili i predvideli da stoji da su u pitanju sredstva koja se polažu kao izborno jemstvo, jer smo nameravali da ispravimo grešku koja je očigledna u tekstu ovog stava 3. člana 25, jer je potpuno nejasno u ovom vašem predlogu šta je zapravo ta ''potvrda'', šta ona potvrđuje, ko je izdaje i kakav je pravni domet te potvrde?

Ovo je potpuno nejasno, neprecizno, vidim i u vašem obrazloženju, kaže se, ne prihvatate amandman, iz razloga što je rešenje Predloga zakona preciznije. Dakle, niste očigledno imali neki ozbiljan razlog da ne prihvatite amandman, ali sa početka naše rasprave vezano za ovaj zakon, evo, opet da podsetim da vi pravite ovako loše predloge, zato što vi to ne radite sami, nego zato što ispunjavate naloge EU.

Da je to tako, dokaz je da danas sa nama nije ministar kojeg je Vlada odredila da razgovara sa narodnim poslanicima o amandmanima i, eventualno, da je tu, možda bismo u nekoj normalnoj komunikaciji mogli da razjasnimo neke stvari i da se, eventualno, još neki amandman usvoji, ne bi li se tekst ovog zakona popravio.

To je nemoguće, s obzirom na onaj suštinski predlog koji se odnosi na raspodelu sredstava dobijenih iz budžeta, koji je…Hvala.

Dva minuta, hvala. Na član 25. amandman je podnela grupa od 11 narodnih poslanika Poslaničke grupe LDP. Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 26. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Da)

S obzirom na to da smo tražili brisanje izbornog jemstva, kao te navodne garancije za izbegavanje zloupotreba, člana 26. po našem mišljenju treba brisati, jer je u neposrednoj vezi sa članom 25.

Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Narodne skupštine, Odbor za pravosuđe i upravu podneo je amandman na član 26. Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić. Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 26. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić. Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić. Da li neko želi reč? (Da)

Ovo je amandman čisto tehničke prirode i kada je neko, u raspravi u načelu, govorio o ovom zakonu i pri tom istakao ko je sve učestvovao u izradi Predloga zakona o finansiranju političkih aktivnosti ili političkih stranaka, kako mi kažemo, ja sam mislio da nije bilo potrebe za tolikim angažovanjem, ali, evo, već smo ušli u treću deceniju višestranačkog sistema u Srbiji, a nismo umeli da napravimo zakon o finansiranju političkih stranaka.

Razmišljao sam sve vreme kako bi u Srbiji mogli da se sprovedu izbori, a da to najmanje košta građane Srbije, odnosno njene poreske obveznike. Grupisao sam tu mogućnost u dve kategorije.

Prva grupa je da se donesu dve odluke. Prva odluka bi bila da se Upravni odbor RTS izvini za do sada sve održane izbore, u istu tu grupu mogla bi da uđe još jedna odluka, da se donese odluka o večnom životu Borisa Tadića, i nema potrebe za izborima.

Druga kategorija ili u druga grupa kako bi mogli da se sprovedu izbori, a da vrlo malo košta građane Srbije, jeste da se pojavi neki politički Gandi, koji će da ukrade određen broj mandata, ode do trgomena, Miškovića, Beka i kaže – pomozi mi sad kad učestvujem u osvajanju vlasti, nećeš plaćati obaveze prema državi, a ja ću te osloboditi da plaćaš i struju, čak, kad budem došao na vlast. Eto, to su neka moja razmišljanja kako bi mogli da se sprovedu izbori u narednom periodu u Srbiji, a da samo malo koštaju građane Srbije.

Ovde je jako zanimljivo kako Vlada nije imala sluha da prihvati amandman koji je tehničke prirode. Pošto postoji obaveza za političke stranke koje učestvuju na izborima a ne osvoje jedan procenat od važećih glasova, ili ako se radi o strankama manjina, ne osvoje 0,2% od važećih glasova, u obavezi su da od onih 20% koji se finansiraju nakon potvrđivanja izbornih lista to vrate. Mi smo u amandmanu tražili da se precizira amandman, da se precizira ovaj stav 2. člana 26…

Dva minuta, zahvaljujem.

Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Čomić, mislim da je zaista nekorektno da se u ovakvoj atmosferi odvija ova rasprava. Ministra smo videli možda na 15-tak minuta ovde u ovoj sali, on je više vremena proveo po hodnicima i u skupštinskom restoranu, nego ovde u sali gde mu je i mesto, pa da pokušava da sa narodnim poslanicima pronađe najbolje moguće zakonsko rešenje, kako bi građani Srbije konačno videli neku korist od zakona koje mi donosimo u ovoj skupštini. Već ste nekoliko puta opomenuti na obavezu prisustva ministra, čak i od strane predstavnika vladajuće koalicije. Evo, ja koristim još jedanput priliku da vas na to upozorim, ali ne da biste samo ćutke prešli preko toga, nego da biste zaista obezbedili ono što je vaša dužnost i obaveza, a to je da obezbedite prisustvo ministra.

Što se amandmana tiče koji sam podneo, dakle, amandman je, takođe, mogao biti prihvaćen, i to je nešto što nije smelo biti sporno. Naime, član 27. stav 1. kaže da su politički subjekti dužni da vode knjigovodstvo o svojim prihodima i rashodima. Mi smo tražili da se na to u članu 27. stav 1. nakon tog teksta dodaju reči "tako da organizuju vođenje tih poslova samostalno ili da ugovorom povere vršenje tih poslova organizaciji ovlašćenoj u smislu propisa o računovodstvu i reviziji." Ono što je primetno, to je da vi ovim zakonima sve više umesto na sopstvene snage, što je valjda potpuno normalno, ukoliko sve političke stranke tvrde da imaju najbolje moguće stručnjake u svim oblastima, ljude iz sopstvenih redova vi uporno usmeravate stranke na banke, na neka preduzeća, na ovlašćene računovođe i sve ostalo. U jednom delu je neophodno imati ovlašćenog računovođu, ali, priznaćete, da za poslove, poput prikupljanja članarina i tih najosnovnijih i najbanalnijih stvari, jednostavno nije… (Isključen mikrofon.)