Odredbe Poslovnika na član 107. Naime, naravno, uvek je upućena predsedavajućem kada je reč o onome što se izgovori o ponašanju u Narodnoj skupštini, pošto ste vi katalizator diskusije.
Prosto je neshvatljivo i neverovatno da u diskusiji u parlamentu, bilo kroz razmene replika, bilo kroz način na koji se poslanici obraćaju javnosti i svojim kolegama, da se iznose takvi stavovi koji namerno zamenjuju sve postulate i teze razumnog ponašanja, da neko tvrdi, ko pripada centralnoj vlasti toj istoj, vladajućoj koaliciji koju oličava moć centralne vlasti, da se bori protiv ideja centralne vlasti je neshvatljiv mehanizam. Možda vi tumačite da ovo nije uvredljivo, ne, to je uvredljivo, jer mi možemo ovde da iznosimo različite argumente, kao što je gospodin Jugović iznosio, sve protiv ovog zakona, a u danu za glasanje će glasati sigurno, 150% za ovaj zakon. Na šta to liči? Ako ćete da vodimo argumentovanu raspravu, onda ovu argumentovanu raspravu moramo potkrepiti činjenicama, a ne diskvalifikacijama.
Činjenica je da ovaj zakon podiže od 40 do 80% poreza na plate građana, činjenica je da su plate sve manje i manje, činjenica je da je to relativno nekontrolisan prihod, činjenica je da transferi nisu prenošeni, činjenica je da je zakon ove države kršila ta strana koja nam danas predlaže ovu promenu i činjenica je da se na njih ne možemo osloniti i da će primenjivati i ovo što danas usvoje. To su činjenice.
Kako možete da dopuštate kroz replike da se iznose takve stvari ovde koje su suprotne zdravom razumu i pogađaju svakoga ko ozbiljno misli? Pogledajte sve te ljude koji prate ovaj prenos.

Narodni poslaniče, nema povrede člana 107, a replike postoje za to da se razjasni šta su interpretacije. Vaša zloupotreba prava da dobijete reč po povredi Poslovnika govori u prilog tome da ja odlično procenjujem kako treba voditi ovu sednicu. Zahvaljujem vam.
Narodni poslanik Čedomir Jovanović, dva minuta.

Gospođo Čomić, javio sam se da bih replicirao gospođi Grubješić i gospodinu Seniću, koji je ponovio njene stavove.
Prvo, ovde ne možemo da govorimo o fiskalnoj decentralizaciji. Tačno je da nema decentralizacije bez fiskalne decentralizacije, ali ovo nije fiskalna decentralizacija. Ovo je redistribucija novca. Fiskalna decentralizacija bi zapravo bila ona decentralizacija, i mislim da ćete vi to potvrditi gospodine Dinkiću, jer je to toliko očigledno, koja bi dopustila lokalnim samoupravama u Srbiji da oni sami procenjuju nivo poreza kojim će se opteretiti zarade, da država proceni neku gornju tačku, a da ispod nje opštine počnu da se takmiče između sebe i da tako pokušaju da budu konkurentne.
Ovo nije fiskalna decentralizacija. Izvorni fiskalni prihodi, porez na imovinu, on je vašim inicijativama ugrožen. Taman je lokalna samouprava počela da realizuje taj porez, prihodi su postali veći. Dok je to bilo u republičkoj nadležnosti, svega 40% imovine je bilo oporezovano, tu je svojevremeni direktor poreske uprave. Kada su opštine to počele da rade, naplata poreza je postala efikasnija. Vaša vlada, gospodine Dinkiću, ove godine je tri puta menjala poresku politiku u oblasti poreza na imovine. Porez na takse na firmarine, vi svojom inicijativom one koji imaju novac oslobađate obaveze da plaćaju, a pri tom limitirate prihode lokalnih samouprava koji su izvorni po tom osnovu. To je činjenica.
Životna sredina koja je pomenuta, od totala novca koji se ostvari po osnovu eksploatacije životne sredine i taksi koje lokalna samouprava propisuje, 60% tog novca ide u Republiku, 40% ostaje lokalnoj samoupravi. Da li to završi na bilbordu "Očistimo Srbiju" ili nekom drugom projektu, to više nije važno. Ako govorimo o konceptu životne sredine, onda smo mi da apsolutno sva sredstva ostanu na nivou lokalne samouprave ili pokrajine. Isti je slučaj i sa svim drugim elementima decentralizacije koja ne može biti ostvarena bez ovog koncepta prava i obaveza.

Narodni poslanik Aleksandar Jugović. Vi ste prijavljeni zbog? Spomenuti ste imenom.
Da li još neko osim narodnog poslanika Aleksandra Jugovića želi da govori?
Narodni poslanik Velimir Ilić želi da govori kao predsednik poslaničke grupe, kao i narodna poslanica Jorgovanka Tabaković.
Narodni poslanik Aleksandar Jugović, dva minuta. Izvolite.

Ovde se pogrešno stvara slika da se govori o decentralizaciji. Opet kažem da je decentralizacija sistemski pojam i moram vam reći da ne možete govoriti o decentralizaciji vi koji ste doneli Ustav koji na svaki mogući način koči decentralizaciju.
Pogledajte vaš ustav, jedva čekam da bude promenjen, koji nigde ne pominje ni regione, nigde ne pominje srednji nivo vlasti. O čemu to govori? Da vi nemate pravo da pričate o decentralizaciji jer vi ne zagovarate taj aspekt budućeg državnog uređenja.
Ono što je veoma bitno, ne može se govoriti o decentralizaciji, pogotovo o fiskalnoj decentralizaciji u jednom sistemu gde nije usvojen zakon o javnoj svojini. Veoma je bitno da lekcije o moralu, o dostojnosti u politici, o glasanju, o doslednosti u zalaganju, da lekcije o tome ne deli DSS koja se stalno borila protiv saradnje sa Haškim tribunalom, a znamo da je najviše generala, u čemu se slažem sa njima, isporučila Hagu.

Narodni poslaniče, ovo izlazi iz okvira i najmaštovitijih replika. Molim vas, pravo na repliku se daje, ali ne zato da se kaže sve što se zna, nego zato da se odgovori argumentovano.

Odgovorio sam argumentovano na pitanje zbog čega ćemo mi podržati ovaj zakon.

Narodni poslaniče, to pitanje nije bilo postavljeno. Zahvaljujem.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić, pravo na repliku.

Moram da odgovorim na dve stvari. Vrlo prosto, nema nikakvog našeg ustava DSS-a. Za taj isti Ustav glasao je i SPO, kome vi pripadate. Prema tome, vi ste bili deo vladajuće koalicije u to vreme, vi ste to podržali. Ako to vi ne znate, neko će vas već iz stranke informisati.
Druga stvar koja je ovde vezana za samu suštinu, a to je pitanje zakona koji je danas na dnevnom redu, kroz priču o tome da li, kako i zašto ne podržati ovaj zakon, o čemu ste vi počeli da pričate. Dakle, za mene je neshvatljivo, a to se stenografski da utvrditi, izneti kvalifikacije koje su upravo protiv ovog zakona, protiv usvajanja ovog zakona, izneta je sa vaše strane, da biste na kraju rekli da su to upravo argumenti zbog kojih ćete glasati za taj zakon.
Ne mogu da ulazim u to, niti vama zameram što ćete da glasate ili nećete za taj zakon, nije to od mog interesa, da se ne razumemo pogrešno. Ako smo se razumeli pogrešno, to nije dobro. Moj cilj je da pokažem kako postoji dogovor u vladajućoj većini da se podiđe jednoj parlamentarnoj grupi da vrši svoju kampanju preko nekorektnog zakona koji suštinski ne pravi decentralizaciju. On pravi samo fiskalnu decentralizaciju u jednom domenu koji se tiče zarada, o čemu sam ja govorio. Koje zarade su realno najniže u ovom trenutku, unazad pet godina, čija se erozija još dalje predviđa i čija je nejednakost ili nemogućnost predviđanja uslova u kojem će se one odvijati takođe frapantna.
Otkud mi znamo u Crnoj Travi šta će se dalje dešavati? Nema ključnih ekonomsko-političkih parametara koji će ukazivati na razvoj tog dela Srbije. Mi pričamo o tome da će Crna Trava dobiti iz fonda zarada ne znam šta. To su ludosti. Vi sami o tome govorite i na kraju ispadne, uopšte ne znam za šta se vi zalažete.

Narodni poslanik Aleksandar Jugović, pravo na repliku, i narodni poslanici Ivan Andrić, Bojan Đurić i Jorgovanka Tabaković će posle toga stići na red za repliku.