Molim vas, ako hoćete da govorite o pravu da se govori o povredi Poslovnika, da citirate član kojim se dobija to pravo.

Dakle, član 27. ste povredili, koji je vezan za član 107.

Nije član 107, drugi član objašnjava kako predsedavajući povredi Poslovnik, pa vas molim da čitate taj član.

Dakle: "Govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine." Iz ove odredbe Poslovnika sam izvukao zaključak da je gospodin Dinkić svojim izlaganjem povredio Poslovnik.

Narodni poslaničke, član 103. je osnov po kojem se dobija reč. Zahvaljujem.
Narodni poslanik Balint Pastor ima pravo na repliku. Izvolite.

Gospodine Dinkiću vi ste malopre rekli da je pitanje filozofije i ukusa koji nivo vlasti je za koju političku stranku najbitnija i vi ste rekli da se vi prvenstveno zalažete za što jače lokalne samouprave opšte i gradove. Mi se, gospodine Dinkiću zalažemo za poštovanje Ustava. Kao što znate, u Ustavu Republike Srbije je predviđeno koliko APV sa koliko sredstava treba da raspolaže, a taj isti Ustav definiše i strukturu tih sredstava. Sve dok nema zakona o izvornim prihodima APV ili o finansiranju APV, nažalost, AP je prinuđena da, odnosno AP može da računa samo na ona sredstava koja dobija ili ne dobija iz republičkog budžeta, uz neke izvorne prihode koji su stvarno minimalni.
Sa druga strane, kada već govorimo o Ustavu, vi gospodine Dinkiću ovu vladu podržavate zbog toga što ona ovu državu vodi ka Evropskoj uniji. Mi isto tako zbog toga podržavamo ovu vladu i nema razlike između vas i nas po ovom pitanju. Znate veoma dobro da jedna država koja ne poštuje sopstveni ustav nema šta da traži u EU. Ustavnost je kamen temeljac EU i zbog toga mi ne možemo podržati zakon koji može da dovede do toga da se Ustav ne poštuje, da Vojvodina ne dobije ona sredstva koja joj pripadaju…
(Predsedavajuća: Dva minuta.)
… samo da završim rečenicu, molim vas. Ovaj zakon, bez obzira što se ne bavi Vojvodinom, tu opasnost o sebi latentno, nažalost, sadrži. Hvala.

Zahvaljujem.
Predstavnik predlagača Mlađan Dinkić je bio registrovan. Vi imate pravo da dobijete reč.
Da li ste želeli reč? Samo vas molim da se registrujete u elektronski sistem. Izvolite.

Samo kratko.
Dakle, sve vojvođanske opštine, kao i sve druge opštine u Srbiji ovim zakonom dobijaju mnogo više. Dakle, ne postoji opasnost da bilo koja opština u Vojvodini bila zakinuta i ukupno je taj dobitak prilično velik.
Druga stvar, zaista želim da kažem svim narodnim poslanicima, ovo što sada kritikujem nije kritika ove vlade, nije kritika prošle vlade, ovo je kritika sistema koji nije promenjen. Ovaj sistem nije uspostavila prošla vlada, ova vlada, ovaj sistem postoji gotovo od 1945. godine do danas u Srbiji, od 90-e sigurno. Ovo je kritika činjenice da sistem nije promenjen. Ako želite da me pitate da li osećam deo odgovornosti, jer kao i vi u poslednjih 20 godina jesam bio deo vladajućih koalicija, a svi ste vi bili, osećam i mislim da treba sistem promeniti. Bolje da je bio promenjen ranije. Ako nije ranije promenjen, hajde da ga sada menjamo zajedno.
Dakle, ovo nije kritika postojećoj vladi, prethodnoj vladi, ovo je kritika sistema centralističkog koji suštinski omogućava da siromašni postanu još siromašniji, a bogati još bogatiji. To ne zavisi ni od jedne političke partije koja je na vlasti. Ko god da dođe sutra na vlast, ako se ne promeni sistem i dalje će Sećanj, Žitorađa, Blace da budu sve siromašniji i siromašniji.
Samo promena sistema može to da zaustavi i onda neće biti toliko važno ko je na vlasti. Hvala.

Pravo na repliku, narodni poslanik Pastor Balint. Da li ste za to registrovani? (Da.)
Narodni poslanik Ivan Andrić, takođe ćete imati pravo na repliku.
Molim vas da svi zajedno učestvujemo u razmeni argumenata i u mišljenju i da se vreme koje je namenjeno za razmenu takve vrste, dakle, kada bilo koji poslanik želi da odgovori predlagaču koristi kao pravo na repliku. Tako je jednostavnije meni da vodim sednicu, a nadam se i vama da zajedno razjasnimo svima onima zbog kojih svi zajedno sedimo ovde šta je razlika u argumentima.
Balint Pastor, pa Ivan Andrić, pravo na repliku.

Gospodine Dinkiću, mnogo bolje od mene znate da su lokalne samouprave - lokalne samouprave, a da je AP – AP. Niko ne spori da će sve lokalne samouprave imati više sredstava po ovom predlogu zakona, to sam nedvosmisleno rekao. Ali, postoji i garancija za finansiranje APV i to je jedna ustavna garancija koja je na takav način predviđena Ustavom i to jedna država koja želi da postane članica EU jednostavno treba i mora da poštuje.
Još toliko da kažem povodom ovog pitanja, mi se zalažemo i za decentralizaciju opština i gradova, zalažemo se za jače mesne zajednice i isto tako se zalažemo za jaču AP unutar Srbije, ali, još jedanput da kažem, smatramo da po ovom predlogu zakona postoji opasnost da Vojvodina kao AP ne dobije ona sredstva koja treba da dobije na osnovu Ustava Republike Srbije.
Možemo glasati za ovaj predlog isključivo ako možemo biti sigurni da Vojvodina kao APV neće biti zakinuta sa jedne strane, a sa druge strane republička Vlada i sve buduće republičke vlade neće biti onemogućene da poštuju član 184. Ustava Republike Srbije koji reguliše način finansiranja APV.
Isto tako, nije mi jasno zašto niste predložili zakon o finansiranju APV kada ste već predložili čitav set zakona iz oblasti decentralizacije.