Dva minuta.
Reč ima predstavnik predlagača, narodni poslanik Mlađan Dinkić.

Mogu sa vama da debatujem i o kukičenju i o fudbalskim utakmicama, ali to niste spomenuli vašim amandmanom. Ponovo govorite o temama koje nisu ovde napisane.
Zbog javnosti ću pročitati šta ste predložili.
"Iznos godišnje takse iz stava 1. tačka 1. za isticanje firme na poslovnom prostoru ne može se utvrditi na plati u iznosu većem od 1% godišnjeg prihoda pravnog lica".
Dakle, niti ste rekli neto prihoda niti ste rekli dobiti, rekli ste 1% od godišnjeg prihoda.
Ako već kažete da se razumete u računovodstvo, zna se šta znači 1% godišnjih prihoda. To je 1% ukupnog prihoda preduzeća. Ne postoji termin neto prihod jer je to dobit, to je profit. Ako kažete 1% godišnjeg prihoda, mislite na ukupan prihod preduzeća i u tom smislu, možda nesvesno, iz neznanja, ali suštinski predlažete mnogostruko uvećanja firmarina u Srbiji. Želim samo na to da ukažem, a vi idete stalno, to vam je metod, na neke druge teme koje niste ovde ni spomenuli.

Reč ima narodna poslanica Jorgovanka Tabaković.

Bilo bi mi drago da imate tu svestranost i oko kukičanja, ali ta veština nije ovde bitna i ne primenjuje se, tako da vam je suvišna.
Pošto sam žena i majka, sve te ručne radove znam da radim, ali to je bitno za moju decu i za moju porodicu, a ovde ćete pokazati kako ste napravili čvorove i zamrsili priču oko transfera kada budemo došli na sledeći amandman, član 3, gde će se lepo videti koliko ste stručni, ali i dobronamerni kada ste hteli da napravite transfere solidarnosti prema lokalnim samoupravama. Toliko za vaš nivo.

Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić.

Predsedavajuća, da li ima reč kao jedan od podnosilaca amandmana ili koristim vreme poslaničke grupe?

Narodni poslanik Izbor Bečić je koristio dva minuta.

Niste mu uračunali ta dva minuta, odnosno niste mu oduzeli. Govorio je malo više od šest minuta, a rekli ste da je to od vremena poslaničke grupe.

Da, sekretar oduzme dva minuta. Izvinjavam se, nisam baš u tom trenutku kazala. Znači, minus dva minuta.
Ako želite da sada koristite dva minuta, mi ćemo napraviti obračun. Izvinite.

Dame i gospodo narodni poslanici, od bivšeg višestrukog ministra sam više očekivao, bar kada je ovaj član 2. u pitanju. Ne mogu da dovedem u vezu iznos firmarine sa tim da li će lokalne samouprave da privlače investitore, preduzetnike i privredu na svojoj teritoriji.
Prvo, uopšte kada su u pitanju te firmarine i to plaćanje taksi, to je, po meni, jedan čudan metod oporezivanja, jer se oporezuje već nešto što je drugi izgradio, stvorio i onda je rešio da se bavi nekom delatnošću i rešio da zaposli radnike, ostvari neki prihod i onda na samu registraciju preduzeća ili samostalne radnje mora da plati nekakvu firmarinu.
Svojim amandmanom smo predvideli gornju granicu. Lokalna samouprava može da odredi donju granicu. To je ta velika razlika između vašeg amandmana na ovaj zakon i našeg amandmana, s jedne strane.
S druge strane, gospodine ovlašćeni predlagaču, ne znam na koje se zarade ovo odnosi, da li na bruto ili neto, da li na 55.000 u ovom trenutku ili na nekih 34.000 – 35.000? Ne znamo ni mi kakav ste zakon napisali, a vidim da i vi sada vidite problem u vezi toga.
Gospodine bivši višestruki ministre, nisu te takse koje utiču na privredu. One jesu opterećenje. Treba da se plaćaju srazmerno ekonomskoj moći poreskog obveznika. Ne može da bude ista firmarina za jednu multinacionalnu kompaniju i za jednu samostalnu trgovinsku radnju.
Da raščistimo, investitore privlače komunalna infrastruktura, da li je uređeno gradsko građevinsko zemljište, da li ima priključke na vodovod i kanalizaciju, da li ima izgrađenu putnu infrastrukturu, da li ima toplifikaciju, da li ima gasifikaciju, koliko je daleko od auto-puta, koliko je daleko od plovnih reka, koliko je daleko od železnice. O tome ste trebali da vodite računa dok ste bili ministar, sada kada ste poslanik odakle vam ta naknadna pamet?
Znači, kada hoćemo o nečemu da pričamo i o interesima lokalne samouprave, možemo o tome da pričamo danima, jer svi zakoni koji su iz oblasti lokalne samouprave donošeni, bili su vaša ideja. Lokalnim samoupravama ste na jedan prilično pokvaren način preneli kao izvorni prihod porez na imovinu građana koji žive na teritoriji opština. U to vreme ste bili ministar finansija, a naš kolega koji je sada ovde poslanik, Vlade Ilić, bio je direktor Poreske uprave. Preneli ste lokalnim samoupravama porez koji je bilo najteže naplatiti. Pričali ste da je to u interesu lokalnih samouprava, sa jedne strane. Sa druge stane, većina filijala republičkih poreskih uprava nije imala baze podataka o imovini građana da ih prenese lokalnim samoupravama. Drugo, čitavo vreme ste pokušavali kao ministar da ograničite broj zaposlenih u organima lokalne samouprave, ne mogu da kažem da je to neispravno, a sa druge strane ste uvodili poresku upravu u lokalnu samoupravu koja mora da ima svog direktora, koja mora da ima svoje zaposlene, koja mora da ima svoje izvršioce. To je ta demagogija kojom se čitavo vreme ovde služimo od kada je ova rasprava oko finansiranja lokalne samouprave.
Čudi me za sve ove godine dok ste bili ministar da ne treba da subvencionišete radna mesta nego treba da se subvencioniše ono što se proizvede i, ako je u pitanju izvoz, ono što se izveze, a ovako subvencionišemo vazduh sa rizikom da nikada od njega nećemo da ostvarimo prihod u budžet Republike Srbije.