Ministarka omladine i sporta Snežana Samardžić-Marković. Izvolite.

Reč je o onim udruženjima koji imaju veći procenat mladih  i zato su oni prepoznati u ovom zakonu, zbog određene proporcije mladih gde imamo garanciju da sa mladima rade mladi i zato što su tu đački parlamenti kao što rekoh podrazumevano između ostalog. Hvala.

Da li još neko želi reč?  (Ne.)
Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Aleksandra Jerkov, Olena Papuga i Radovan Radovanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naslov iznad člana 14. i član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Srđan Spasojević i Miroslav Markićević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Aleksandra Jerkov, Olena Papuga i Radovan Radovanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković i Milan Dimitrijević.
Reč ima narodna poslanica Milica Vojić –Marković.

Gospođo predsedavajuća, gospođo ministar, dame i gospodo narodni poslanici, u članu 15. stav 2. alineja 5. koji se inače odnosi na evidenciju iz stava 1. i na to šta sve treba da sadrži ta evidencija u alineji 5. piše: "Lično ime i jedinstveni matični broj građana, odnosno broj putne isprave i država izdavanja putne isprave, zastupnik udruženja". Mi smo to zamenili, smatramo da to treba samo zameniti rečima, odnosno posle reči: "broj putne isprave" reči: "državu, izdavanja putne isprave zastupnika udruženja: "menjamo rečima: "Zastupnika udruženja koja je izdata u Republici Srbiji". Mislimo da je jednostavnije, znači isto, pa prosto smo smatrali da je mnogo jednostavnije reći sve to nego ovoliko nabrajati. Hvala.

Reč ima Snežana Samardžić Marković. Izvolite.

Hvala, gospođo predsedavajuća. Bez želje da ulazimo u polemiku da li je tako jednostavnije, prihvatljivije, skraćenije i lakše za rad, naprosto bili smo u obavezi da odredbu uskladimo sa Zakonom o udruženjima. Vaš bi amandman onda predstavljao nešto što nije usklađeno sa Zakonom o udruženjima i onda nismo ni mogli da ga prihvatimo. Hvala.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostrešk, Aleksandra Jerkov, Olena Papuga i Radovan Radovanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici Elvira Kovač, Balitn Pastor, Laslo Varga i Arpad Fremond.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović.
Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta.

Član 16. govori o Savetu za mlade i predviđa da će Vlada, na predlog ministarstava da obrazuje Savet za mlade. Onda u stavu 2. da Savet za mlade čine predstavnici organa državne uprave, u čijem su delokrugu oblasti od interesa za mlade, pokrajinskog organa uprave nadležnog za pitanja mladih i udruženja i savezi iz članova 13. i 14. odnosno Kancelarija za mlade i ugledni stručnjaci.
Članovi 13. i 14. govore o udruženju mladih i udruženju za mlade, odnosno Savetu udruženja mladih i udruženja za mlade.
U 3. stavu predvideli ste da najmanje jednu trećinu članova Saveta za mlade čine predstavnici mladih iz reda tih udruženja, odnosno nevladinih organizacija, kako je to lepo obrazložila koleginica Lidija Dimitrijević. Mi mislimo da ovaj stav treba da se briše. Najpre, zašto se samo forsira u kom obimu će biti zastupljene ove nevladine organizacije? Zašto to niste napravili za sve one koji će činiti Savet za mlade? Koja će raspodela biti unutar ovih Vladinih, odnosno državnih organa?
Naravno, vi ste samo hteli da isforsirate te nevladine organizacije, a objašnjavate u obrazloženju zašto vam je amandman neprihvatljiv, kako je jedan od ciljeva ovoga što vi zovete zakon, a mi tvrdimo da nije zakon, učešće mladih u svim organima i telima koja se bave pitanjima od značaja za mlade, a kako je Savet za mlade savetodavno telo Vlade, koja ima savetodavnu ulogu, te se bavi pitanjima od ključnog značaja i interesa za mlade, mišljenja ste da je ponuđenim rešenjem opravdano omogućeno učešće mladih u radu Saveta za mlade.
Malopre, gospođa ministarka, kada je odgovarala koleginici Lidiji Dimitrijević, objašnjavala kako te nevladine organizacije koje tretira ovaj tekst se ne odnose na one o kojima je Lidija Dimitrijević govorila, koje se sad javno spore oko neke velike količine novca, to je humanitarni fond Nataše Kandić, ali treba da se zna da je za izradu Strategije za mlade, ovde je jedan kolega poslanik rekao da je hiljadu mladih ljudi radilo na ovom predlogu o kojem se raspravlja, a 10,2 miliona dinara je za izradu strategije u okviru nekih projekata dobio Fond za političku izuzetnost Sonje Liht.
Izvinite, što se tiče SRS, Sonja Liht, Borka Pavićević, Nataša Kandić, Sonja Biserko, potpuno su iste, samo malo drugačije izgledaju. Njihova politika, njihov odnos prema državi, prema nacionalnim interesima države Srbije su identični. Za nas je neverovatno i, naravno, smatramo velikim skandalom da ste za izradu strategije za mlade Sonji Liht dali iz državnog budžeta 10,2 miliona dinara. Neprihvatljivo je, sa aspekta SRS, da Sonja Liht, Borka Pavićević, Nataša Kandić, Sonja Biserko, na bilo koji način utiču na vaspitanje mladih ljudi u Srbiji i da ih oni na bilo koji način edukuju kroz neke svoje projekte, kakvi god da su.
To je suštinski i osnovni razlog zbog čega smo mi ovim amandmanom insistirali da se briše ovaj stav. Vi im još garantujete da će oni u ovom savetu za mlade činiti najmanje jednu trećinu članova. Zamislite, ove četiri žene da budu u tom savetu za mlade.
Vi kažete u obrazloženju –cilj je da mladi budu uključeni. Pa, iz koje je to generacije Sonja Liht, gospođo Samardžić? Je li ona iz te mlade generacije, koja radi u interesu mladih? Ne radi ona u interesu ni mladih, ni starih, ni bilo koga ko je građanin države Srbije i ne radi u interesu građana Srbije. Ona kao i ove ostale tri, radi u interesu onih drugih što ih plaćaju više nego vi. Nažalost, 10 miliona, građani Srbije se verovatno sada zgražavju kad čuju da ste Sonji Liht dali iz budžeta 10,2 miliona dinara. Za šta? Da radi strategiju za mlade. Sačuvaj me Bože. To je zaista strašno. Onda nam tvrdite da vi hoćete da forsirate da mladi ljudi rade za mlade ljude, da ih uključuju u neke tokove itd.
Dakle, ovo je jedna velika podmetačina. Vi niste odgovorili, ponavljam, ni na jedno pitanje koje se odnosilo konkretno na nadležnost vašeg ministarstva, kada su u pitanju mladi ljudi. Rekli ste samo – doneće se zakon o zadrugama, pa će biti regulisane i omladinske zadruge koje pljačkaju mlade ljude, 100.000 mladih ljudi, pa kada ćete to da uradite? Zar to nije bilo preče od ovoga, što ne liči ni na šta, što nije zakon? Zar nije bilo preče da rešite to što je zaista suštinski problem?
Dobili smo pismo od Bokserskog saveza Srbije, obaveštavaju nas i mole da javno kažemo kako gospođa ministar se oglušila o odluku Vrhovnog suda Srbije, koja se takođe odnosi na pomoć mladim ljudima. Hoćete li na to da nam date odgovor?
Dobili ste više pisama, gospođo ministar, od mladih ljudi koji se okupljaju oko fudbalskog kluba u Jakovu. Tamo im otima predsednik opštine, Vojica Janošević, član DS, otima fudbalskom klubu i objekat i igralište i tamo otvara neku kafanu itd, a mladi ljudi iz Jakova, iz opštine Surčin hoće da se bave sportom, da se okupljaju na tom igralištu, u toj zgradi koju su gradili samo doprinosom njihovi dedovi, očevi i oni bi sada to da koriste. Ne mogu, ne da DS. Da li je to interes mladih ljudi, gospođo ministar? Naravno da nije i naravno da niste odgovorili ni na jedno pitanje.
Vi ovde odgovarate formalno, sada ćete opet da ponovite ovo što ovde piše, da je vaš cilj da se učešće mladih ljudi u svim organima i telima koja se bave pitanjima od značaja za mlade, a mi vam ponavljamo, pitanja od značaja za mlade, ne verujem da se sa tim ne slažete, pitanja od značaja za mlade su obrazovanje, besplatno ili bar po prihvatljivim cenama, zapošljavanje, briga o mladim ljudima koji bi da ostanu na selu, na dedovini, na očevini, kako da ostanu, šta im nudi država Srbija. To su suštinski problemi obezbeđivanja stanova.
Da li je poruka mladima ovo što je bogati guverner sa 10% povećao na 30% učešće za dobijanje kredita za stan? Da li je to poruka za mlade? Za automobile takođe 30%. Da li je to ono što Vlada Republike Srbije čini za mlade ljude? Ne, Vlada Republike Srbije uključuje Sonju Liht da se brine o mladim ljudima i da dobije 10,2 miliona dinara. Šta ste mogli da uradite za 10,2 miliona dinara za mlade ljude u Srbiji? Koliko ste mogli da otvorite radnih mesta, za to što ste dali Sonji Liht i njenom Fondu za političku izuzetnost? Zaista izuzetno.
Ono što je suština, ovo ministarstvo i ova vlada ne vode računa o onome što jesu suštinski problemi. Ovo o čemu mi danas raspravljamo i pre neki dan smo raspravljali, ovo je igrarija, ovo je druženje mladih ljudi. Vi ćete reći da nije u vašem delokrugu sistem obrazovanja i vaspitanja. Nije, ali sedite u istoj Vladi.
Da li ste slučajno gledali preksinoć kviz "Slagalicu"? Da li ste videli bruku i sramotu, fakultetski obrazovan momak, nadmeću se u znanju, treba da povežu upravne okruge sa centrima tih upravnih okruga. Kaže – Zapadno-bački okrug, sedište mu je u Valjevu? Da li vi razumete dokle ste vi doveli za ovih 11 godina ove mlade ljude? Vi ste nepovratno uništili generacije, vi iz DOS-a, u svim oblicima, nepovratno.
Govorili smo nekad o tome. To što ste uništili fabrike, što su bile kriminalne privatizacije, evo pričamo godinama o tome, sada su vam naredile gazde, pa ćete morati i to da ispitate. To će neka odgovorna vlada moći da nadoknadi, ali ovo što uništavate generacije mladih ljudi, to je trajno izgubljeno. I to je problem. Bavite se malo onim što bi zaista trebalo da bude nadležnost vašeg ministarstva. Hvala.

Deset minuta i 33 sekundi je iskorišćeno od vremena poslaničke grupe. Na raspolaganju je još 45 sekundi.
Reč ima Snežana Samardžić-Marković.

Hvala, gospođo predsedavajuća. Što se tiče pitanja Zakona o zadrugama, moram da vam kažem da on nije u nadležnosti Ministarstva omladine i sporta, tako da nismo mogli mi da ubrzamo donošenje tog zakona.

Što se tiče Bokserskog saveza, to je nešto što je tri godine, što se dogodilo pre tri godine. U svakom slučaju, osvedočeni predsednik Bokserskog saveza jeste gospodin Velizar Đerić i to je nešto što je bilo pitanje Skupštine, Izborne skupštine Bokserskog saveza i to nije predmet ni jednog od amandmana.

U svakom slučaju, ono što je, vi ste pominjali nekih 10 miliona, samo bih rekla da je to konsolidovana cifra, nije za jednu godinu već za četiri godine otprilike, koliko ministarstvo sarađuje, između ostalog, i sa tim udruženjem građana.

Ono što je najvažniji razlog zašto smo mi odbili ovaj amandman jeste to što je cilj ovog zakona da se obezbedi participativnost mladih ljudi, da oni učestvuju u savetodavnom telu, znači što je više moguće.

Međutim, da ne bi biralo ministarstvo, kako mi da izaberemo? Kažemo, na ulici nam se dopada ovaj ili onaj mladi čovek, mi smo morali da obezbedimo način delegiranja mladih ljudi. Način delegiranja mladih ljudi, između ostalog je taj, da se oni delegiraju iz udruženja i saveza.

Ako pročitate pažljivo poslednji stav člana 16. kaže se – najmanje jednu trećinu članova Saveta za mlade čine predstavnici mladih iz reda udruženja i saveza, tako da ova gospođa koju ste pomenuli, pošto ima preko 30 godina, ne može da učestvuje u radu ovog saveta. Hvala.