Hvala, gospođo predsedavajuća. Gospođo ministar, dame i gospodo poslanici, primećujem da nas je sve manje, jasno je da je tenis aktuelniji od mladih, toliko da se zna.
DSS, je na član 13. i to na stav 5. napisala amandman smatrajući da ovaj stav 5. treba da se briše. Šta piše u tom članu 5? "Mladi mogu da se udružuju u neformalna udruženja čiji su ciljevi ili oblast ostvarivanja ciljeva usmerenim na mlade u skladu sa ovim zakonom, a koja deluju u skladu da zakonom kojim se uređuje osnivanje i pravni položaj udruženja".
Dakle, mi smo smatrali da ovaj stav treba da se briše. Obrazložićemo zbog čega to smatramo. Ovo treće poglavlje zakona su, zapravo, udruženja koja sprovode omladinske aktivnosti. Mi zaista nemamo ništa protiv toga da ovim se zakonom uredi jedan deo te aktivnosti, ali ovaj zakon onda ulazi u oblast jednog drugog zakona koji je ovde nedavno donet, to je Zakon o udruženjima građana, koji takođe vrlo jasno propisuje sve što je potrebno da bi se osnovalo formalno ili neformalno udruženje, objasnio je da neka mogu biti u registru, a neka ne moraju biti u registru.
Mi razumemo vaš pokušaj, ovo je potpuno u redu jer pratite međunarodna dokumenta i Rezoluciju 64/134 UN, potpuno je u redu što ste uveli i kategorije neformalnog udruženja i volonterski rad i sve je to u redu potpuno, ali smatramo, kao što je rekao moj kolega Dimitrijević u prethodnom obraćanju, da ovde dva zakona ponovo dolaze u, mogu slobodno da kažem sukob, kao što je problem bio sa Zakonom o socijalnoj zaštiti i koji ne prati sva određenja koja prate neka druga dokumenta koja su doneta i zakoni koji su doneti u ovoj zemlji, tako će i ovde sada doći do problema.
Zašto biste vi sad, recimo, određivali mladima da mogu da se udružuju u neformalna udruženja, ako je to već određeno nekim drugim zakonom? Mi prosto smatramo da ne treba duplirati normu, postoje zakoni koji to regulišu, nema problema da ovaj vi ponavljate norme, kao što ste ponavljali na više mesta iz nekih drugih zakona, Zakona protiv diskriminacije itd, ali prosto mislim da to nije suština zakona.
Iz tih razloga smo mi komentarisali, kada smo govorili u načelu,da prosto ulazite ovim zakonom malo u ovu oblast, malo u onu oblast, i onda se pita čime se bavi zakon? Vi nas dovodite u tu poziciju da pitamo čime se bavi zakon, prosto zato što ovde ulazite u oblast nadležnog ministra Milana Markovića, koji ne znam kako je na Vladi, ako je zakon razmatran kako treba, prosto, kako je dozvolio da vi uređujete oblast koji njegov zakon već uređuje? Sa druge strane vi još dalje tražite da, recimo, vi vodite evidenciju i propisujete kako treba da izgleda omladinsko udruženje. Nema potrebe, već propisano. Doduše, vi ste u najvećem delu u saglasju sa ovim prethodnim zakonom, tako da to neće biti problem pratiti, ali ne vidim razlog zašto mi prepisujemo zakon jedni od drugih, prosto ne vidim razlog zašto se to radi. Hvala vam.
