Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković i Milan Dimitrijević.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite.
Zahvaljujem, gospođo potpredsednice. U članu 16. smo predvideli da se doda novi stav 3. koji govori o tome – Savet za mlade učestvuje u izradi godišnjeg izveštaja o položaju mladih u Republici Srbiji. Ne piše ga Savet za mlade, nego učestvuje u izradi.
Obrazloženje koje smo dobili, moram reći da to nema veze sa logikom. Odbija se amandman, jer bi se prihvatanjem tog amandmana menjala suština i uloga Sveta za mlade. Prosto, ovo neću da komentarišem.
Pada mi na pamet jedna druga misao. Vidite, dobili ste pohvale za podnošenje redovnih godišnjih izveštaja i to je u redu. Zašto Savet za mlade ne uključite u pisanje i donošenje godišnjih izveštaja? Valjda su mladi ti koji znaju kakvo je stanje i da li ta politika napreduje ili ta politika stagnira, ili šta se dešava sa mladima. Ili imate možda na umu nešto drugo, da taj pravi izveštaj, gde bi mladi učestvovali, sakrijete od lica javnosti? To je jedino logično objašnjenje. Zašto ne uključite Savet za mlade oko pisanja izveštaja? Imate nameru da nešto sakrijete.
Upravo hoćete da sakrijete ovo o čemu se danas celo pre podne govori. Kako može učestvovanje u pisanju godišnjeg izveštaja da menja suštinu uloga Saveta mladih u ovom zakonu? Kako to može? Po čemu se tu menja uloga Saveta za mlade? Hoćete da ih isključite? Ovamo ćete im dati da budu savetodavno telo ministarstva, a kada treba da se napiše izveštaj, njih nigde nema. Znači, jedino ministarstvo zna kavo je stanje što se tiče politike mladih. To nije u redu. To prosto nije u redu.
Pustite mlade ljude da oni učestvuju u tom godišnjem izveštaju i neka oni kažu kakvo je pravo stanje, pa ćemo na osnovu toga znati da li je ovaj zakon sprovodljiv, ili nije sprovodljiv, da li je dobar, loš itd. Kakv je zakon, to smo rekli u prepodnevnoj raspravi.
Hvala. Prvo ću vam reći da je inače naša praksa da uključujemo mlade, kao što ste i videli, u izradi Strategije, pa i u izradi zakona, tako smo ih uključili i u izradi izveštaja o primeni Akcionog plana. Naravno, nemamo nameru ni od koga bilo šta da krijemo.
Razlozi zbog kojih nismo bili u prilici da prihvatimo vaš amandman su dva. Jedan je o obrazovanju privremenog radnog tela Vlade, što je reč o Poslovniku Vlade i tu se predviđa da ministarstva podnose izveštaje. Međutim, ono što je takođe važno, ne možemo članovima Nacionalnog saveta za mlade stvarati obavezu da učestvuju u izradi izveštaja, zato što je njihov rad volonterski. I upravo ne možemo zakonom da im namećemo. Hvala.
Znate šta, to vaše obrazloženje jednostavno ne pije vodu. Uključujete ih u rad ministarstva, na osnovu toga što kažete – Vlada na predlog ministarstva obrazuje savet za mlade kao savetodavno telo koje podstiče, usklađuje aktivnosti u vezi sa razvijem, ostvarivanjem i sprovođenjem omladinske politike i predlaže mere za njihovo utvrđivanje. To je volonterski rad, je li tako? Jeste.
Zašto ne bi bio i taj dodatni deo, da već ako predlaže neke mere u sprovođenju politike utvrđivanja, zašto ne bi pisao izveštaj o tim merama? Mogu oni da nam predlože neke mere, koje mogu da dovedu do poboljšanja politike za mlade, a da vi to ne prihvatite i onda u godišnjem izveštaju to onda ne postoji što su oni predlagali.
Razumete li o čemu govorim? Ako ste im već dali mogućnost volonterskog rada, što je to za mlade prevelika obaveza da učestvuju u donošenju godišnjeg izveštaja? Valjda su oni ti koji će proceniti da li je to bilo u redu ili nije bilo u redu. To ne menja ni suštinu zakona, niti menja suštinu uloge Saveta za mlade. To prosto treba da se prihvati, što je normalno.
Postoji nešto za šta se kaže - da je transparentnost odlično sredstvo za dezinfekciju, znate? Kada nema transparentnosti, znate, onda je sve moguće u zakonu.
Hvala, gospođo predsedavajuća, mi konsultujemo i predviđeno je da se konsultuje Savet, da mu se taj izveštaj takođe pokaže i da može da daje svoje doprinose i komentare, ali ne i da piše izveštaj, zato što je to dobrovoljna stvar. Hvala.
Siguran sam sada da niste pročitali amandman. Pročitaću vam ga. "Savet za mlade, zajedno sa ministarstvom, učestvuje u izradi godišnjeg izveštaja o položaju mladih". Piše – učestvuje. To može da bude savetodavno telo. Ne stoji tu ime i prezime, nego učestvuje. Vi nećete ni da učestvujete. U čemu je problem? Nećete ih uopšte. Kada treba da rade na jednom, onda radite, a kada treba ne može.