Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić.

Gospodine Krasiću, nije u redu da se obraćam direktno, ali to je stilski. Gospodine Krasiću, zaista nisam čitao to mišljenje koje ste naveli i nema razloga da se pravim lud. Da sam nešto pročitao i da to krijem, ja bih se pravio lud, međutim, ko se ovde pravi lud to će zaključiti gledaoci na osnovu rasprave, iako se ovo dešava u sitne sate za one koji budu gledali odloženi prenos. Dakle, nije suština u tome da li to piše u mišljenju ili ne piše. Da neki pritisak postoji, postoji, ali kada imate formulaciju – druga trajna zajednica života i graničite je na dva člana i uvek je vezujete uz vanbračnu zajednicu koja je očigledno heteroseksualna, pa potpuna priroda stvari navodi na to da kada govorimo o drugoj trajnoj zajednici života, da je u pitanju homoseksualna, ali sve vreme, od samog početka tumačenja odredaba zakona se trudim, gospodine Krasiću, da navedem ministarki Malović da na neki način to prizna, ali ona to ne želi. Zašto se toga stidi, zbog čega se brani od toga, zbog čega je to njoj strano? Mi smo joj dali u amandmanima koje smo predložili gipke formulacije koje će izbeći petljanje u ovo kao što je činjenica da smo prethodnim amandmanom predložili da se ovlasti bilo ko zakonom da u ime okrivljenog angažuje branioca, bilo ko ko okrivljenom odgovara, ali to očigledno ne odgovara ministarstvu i Vladi.

Da li još neko želi reč? (Ne.)

Na član 76. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miloš Aligrudić, Jovan Palalić i Miroslav Petković.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić.

Tu je o braniocu po službenoj dužnosti. U stavu 2. člana 76. ste rekli ovo – Advokatska komora je dužna da u spisku iz stava 1. ovog člana, to je spisak advokata koji će zastupati po službenoj dužnosti, navede datum upisa advokata u imenik advokata i da navede datum upisa. Kaže – dužno je da prilikom sastavljanja spiska vodi računa o tome da praktični i stručni rad advokata u oblasti krivičnog prava daje osnova za pretpostavku da će odbrana biti delotvorna.
Vi sada uvodite obavezu da se upiše datum upisa da bi obezbedili onu raniju normu o kojoj smo pričali kada smo rekli da razlikujete advokate po stažu za određeni kvalitet odbrane i onda još kažete da moraju da vode računa o praktičnom i stručnom radu u oblasti krivičnog prava.
Zašto se toga ne manete? Zar nije dovoljno što ste izvršili šikanu nad Advokatskom komorom u Zakonu o advokaturi, nego se još time bavite i u Zakoniku o krivičnom postupku. To je prosto neverovatna stvar zbog čega to radite. Dakle, jednu profesiju koja je nezavisna, jednu komoru koja zastupa poslanike nezavisne profesije, šikanirate zakonskom normom i određujete šta i kako treba da rade. To je već dovoljno rečeno u matičnom zakonu. Nemojte raditi nešto nije neophodno u pravnom sistemu.

Da li još neko želi reč? (Ne.)

Na član 76. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić i Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodna poslanica Zlata Đerić.

Ovaj član 76. je uneo zaista jednu ozbiljnu zebnju u pravnoj javnosti Srbije i mislim da bi trebalo da ga preispitate, prepakujete i, uvažavajući sve ono što je rekao gospodin Zoran Krasić u okviru svog amandmana, podržava apsolutno njegov amandman. Mi imamo amandman koji se u istom tom članu odnosi na stav 2. gde smo rekli da se tačka na kraju briše, dodaje zapeta i reči: "kao i da se sa spiska izostavi advokate koji se izričito izjasne da ne žele da postupaju kao branioci po službenoj dužnosti". Govori se o spisku advokata koji se određuje po službenoj dužnosti, o kome je gospodin Aligrudić malo pre govorio i takođe dao jednu suvislu kvalifikaciju koja je prihvatljiva i mi smo u svom obrazloženju rekli ovako – upravo u cilju obezbeđivanja kvalitetne odbrane okrivljenog, u situaciji kada mu se dodeljuje branilac po službenoj dužnosti, mišljenja smo da je potrebno zakonom predvideti mogućnost da se advokati koji ne žele da postupaju kao branioci po službenoj dužnosti na vreme na svoj izričit zahtev izostave sa predmetnog spiska.
Poznato je da u našoj praksi mnogi advokati iz najrazličitih razloga ne praktikuju bavljenje krivicom i da su u potpunosti fokusirani na parnice, privredne sporove i slično. Zato smatramo da je radi zaštite integriteta advokatske profesije i obezbeđenja kvalitetne odbrane, pragmatično ostaviti mogućnost da se oni advokati koji to izričito naglase izostave sa predmetnog spiska.
Svakako moramo poštovati i praksu i iskustvo da advokati koji ne žele da budu advokati po službenoj dužnosti to sigurno neće raditi iz mnogih motiva kvalitetno, pogotovo kvalitetno po branjenika i smatramo da je ovaj amandman potpuno prihvatljiv i da bi ovaj član zakona, koji je inače problematičan, iz ova tri prethodna amandmana ste videli, da se preispita i da se usvoje.

Da li još neko želi reč? (Ne.)

Na član 77. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 78. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić i Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Srđan Spasojević.

Dame i gospodo narodni poslanici, izražavam zadovoljstvo što je od pet prihvaćenih amandmana na Predlog zakona koji su podneti, tri amandmana prihvaćeno od strane Nove Srbije. Verujte da je imalo prostora još da se prihvati amandmana.
U članu 78. stav 2. posle reči "ili da svako od njih izabere drugog branioca" rečenica "ako u slučaju obavezne odbrane to ne učine, postaviće im se branilac po službenoj dužnosti" briše se.
Obrazloženje – neprikosnoveno pravo svakog okrivljenog da se u toku krivičnog postupka brani na način za koji smatra da je za njega najbolji, koliko god to možda neutralnom posmatraču sa aspekta pravne i opšte logike ne delovalo logično i u slučaju obavezne odbrane ne treba derogirati to pravo okrivljenog odnosno okrivljenih i ne treba nametati branioca po službenoj dužnosti. Smatramo da ovu odredbu treba obrisati iz teksta Predloga zakona.

Da li još neko želi reč? (Ne.)

Na član 80. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić i Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Da.)

Narodni poslanik Srđan Spasojević. Izvolite.

Ovaj amandman je povezan za članom 78. U članu 80. stav 1. tačka 5) briše se. Kako smo se rešenjem predloženim u amandmanu iz člana 78. stav 2. Predloga zakonika založili za neprikosnovenost prava svakog okrivljenog da se brani onako kako on smatra da je u njegovom najboljem interesu i predložili brisanje odredbe, koja to pravo u neku ruku derogira, to radi konzistentnosti teksta zakonika predlažemo brisanje odredbe člana 80. stav 1. tačka 5) kao jednog od razloga za razrešenje izabranog branioca.