DVANAESTO VANREDNO ZASEDANJE, 15.09.2011.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DVANAESTO VANREDNO ZASEDANJE

4. dan rada

15.09.2011

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić-Dejanović

Sednica je trajala od 10:15 do 19:20

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Reč ima ministarka pravde Snežana Malović. Izvolite.
...
Socijaldemokratska stranka

Snežana Malović

Želim da kažem da se u velikoj meri slažem sa vašom diskusijom po pitanju branioca i sposobnosti da se bude branilac i to nije bila ovakva odredba u radnoj verziji zakona, koja je upućena na mišljenje Saveta Evrope i zbog toga želim da vam kažem zbog čega je izmenjeno i zbog čega se ovakva odredba našla u Predlogu zakona, zbog toga što je mišljenje Saveta Evrope bilo ovakvo, pročitaću vam vezano za ovaj član. "Ne deluje verovatno da bi advokatski pripravnik mogao biti smatran kompetentnim za to da se obezbedi efikasnu odbranu u smislu člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima kada postoji rizik od izricanja kazne zatvora".
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Narodni poslanik Miloš Aligrudić. Izvolite.
...
Nova Demokratska stranka Srbije

Miloš Aligrudić

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
U potpunosti sam vas razumeo i potpuno sam shvatio to što ste pročitali i čak se sa tim što ste pročitali potpuno slažem, ali mi ovde uopšte ne govorimo o pripravnicima. Mi ovde govorimo o advokatima koji su položili zakletvu, koji su članovi Komore i o diskatanci koja stoji između činjenice da neko radi privredno pravo i parnični postupak da se može u roku od tri meseca, zahvaljujući svojim kolegama naći na spisku advokata koji brane po službenoj dužnosti i koji može dobiti slučaj u kome će da brani nekoga ko je optužen za krivično delo za koje se može izreći kazna od 15, 20 ili 30 godina zatvora. Dok s druge strane, neko ko je bio pripravnik postaje advokat, šest meseci je u krivičnom pravu, kao pripravnik ispekao zanat, on je verujte, definitivno sposoban nakon šest meseci da zastupa takve slučajeve. To je toliko razumno.
Ako imate problem sa amandmanom ili ne želite da izbrišete onu "trajnu zajednicu života", što verovatno nećete, jer vam je jako stalo do ta dva lica koja imaju neke specijalne odnose ako su istog pola. Dakle, onda makar zamolite odbor nadležnih da izbriše redakciju i usvojite samo ovaj prvi deo amandmana koji se odnosi na advokaturu i spremnost advokata da brani.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Mirko Čikiriz.
...
Srpski pokret obnove

Mirko Čikiriz

Za evropsku Srbiju
U raspravi u načelu rekao sam da imam dilemu, kakvu ima i gospodin Aligrudić vezano za ovaj član i da li je u pitanju diskriminacija bez toga da prejudiciram da je u pitanju i loša namera.
Naime, svi mi koji imamo veliko iskustvo u raznim postupcima i postupanju pred sudovima možemo da iznesemo i niz kontraargumentacija. U potpunosti se slažem da neko ko je upisan u Advokatsku komoru, položio pravosudni ispit, sada po novom zakonu i advokatski ispit, mlad je pun dokazivanja, nema dovoljno predmeta, može mnogo kvalitetnije pružiti odbranu jer mnogo više vremena može posvetiti predmetu i odbrani, a željan je dokazivanja, mlad je i svež je. Neću vam pominjati koliko postoji advokatskih imena, advokata koji su 20, 30 ili 40 godina advokati, poznati su, a u predmetima jako loše zastupaju interese svojih stanaka zbog toga što nisu zainteresovani za dokazivanje, nisu zainteresovani da steknu bogatstvo ili veliku naknadu u predmetu jer su obezbedili i sebe i svoje potomstvo.
Mi imamo jednog kolegu koji dnevno ima u pranicama i krivicama po 15, 20 rasprava pretresa itd. Verujte mi da se i on sam šali na svoj račun, on uđe u sudnicu i kaže, ako zastupam tužioca ostajem u svemu kao tuženi u tužbenom zahtevu, a ako zastupam tuženog osporavam tužbeni zahtev i tražim da se on odbije. Prema tome, sama činjenica da neko ima pet godina iskustva ne znači i prednost, ne znači kvalitetnu odbranu, uverio sam se na stotinama primera lošeg postupanja?
Recimo, jedan primer, advokat koji je specijalista baš za odbranu u krivičnim predmetima, napravio je neverovatan propust na glavnom pretresu. Radilo se o prinudi i razbojništvu i posle toga posledično silovanje. Onda je napravio propust da osoba nad kojom je prvo izvršeno razbojništvo jer je taj koji je izvršilac razbojništva ima nož je pobegao u obližnju radnju, tražila telefon da pozove policiju, pa joj navodno nisu dali telefon, onda je tražila navodno pomoć, navodno su ljudi koji su tu radili odbili pomoć i ona se zbog toga što nisu imali telefon i nisu hteli da joj pruže pomoć, vraćena na ulicu u zagrljaj razbojniku koji je posle toga silovao.
Znači, verujte mi da je praksa zaista pokazala i dolazi jedno novo vreme kada se i mladi ljudi koji se sada upisuju u advokatske komore, puni dokazivanja, imaju novih znanja, imaju želju da osvoje advokatsko tržište i mislim da ovakva odredba samo ide u prilog možda nekom lobiju koji je dugo u nekim organima advokatskih komora, da bi eventualno oni imali više posle. Ne vidim razlog da se ovakav amandman ne prihvati.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Tri minuta i 45 sekundi iskorišćeno od vremena poslaničke grupe.

Da li još neko želi reč? (Ne.)

Na član 73. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.

Narodni poslanik Zoran Anitić ima reč.
...
Srpska napredna stranka

Zoran Antić

Napred Srbijo
Dame i gospodo narodni poslanici, SNS je prepoznala jedan krupan previd, rekao bih, ne bih želeo da kažem da je loša namera predlagača kada je u pitanju član 3. ko može da bude branilac. Znači, jasno se definiše, tačnije, ko ne može da bude branilac - okrivljeni, oštećeni, bračni drug, eventualno kada su u pitanju oštećeni ili tužilac i sa njima živi u vanbračnoj zajednici, u srodstvu s njima, ali u potpunosti propustila postupajućeg sudiju. Mi razumemo da okrivljeni treba da bude zaštićen na neki način, ali i oštećeni treba isto tako da bude zaštićen.
Postupajući sudija uz tužioca mora da se nađe u ovom članu zakona, rekao bih i u ovom stavu i mi smo u tom smislu reagovali i vi sami u ovoj raspravi nekoliko puta ste naglasili da sudija nije u potpunosti neutralan, da može da uzme i aktivno učešće u samom procesu i sasvim je nelogično da ste postupajućeg sudiju u ovom slučaju propustili i to bi praktično moglo da znači da branilac i postupajući sudija mogu da budu u bračnoj ili vanbračnoj vezi, da budu u srodstvu i nema potrebe da vas podsećam kakve su sve zloupotrebe moguće s tim u vezi, koliko to u suštini može da kompromituje sudstvo, da smo u reformi pravosuđa koja je još uvek u toku, kako vi kažete, imali jedan broj sudija koje su označene kao nedostojne, baš zato što su imali bračne drugove koji su bili advokati i da je bilo čak i rasprave s tim u vezi, da li sudija može da za bračnog druga ima advokata, koliko to šteti ugledu sudstva.
Smatramo da je taj propust neophodno ispraviti. Nije nam jasno zbog čega niste našli razumevanje za ovaj amandman, jer u potpunosti stoji i u cilju je znatnog poboljšanja i izbegavanja svakih nejasnoća i, rekao bih, čak i korupcije u sudstvu u narednom periodu. Hvala vam.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Da li još neko želi reč? (Ne.)

Na član 74. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić i Srđan Spasojević.

Narodna poslanica Zlata Đerić ima reč.
...
Nova Srbija

Zlata Đerić

Nova Srbija
Dakle, podneli smo amandman na član 74. tačka 2) kojim smo tražili da se posle reči: " za koju je propisana kazna zatvora" reči:"od osam godina ili teža kazna" menjaju rečima: "preko osam godina". U obrazloženju smo naveli - u Krivičnom zakoniku Republike Srbije za mnoga krivična dela su propisane vremenske kazne u veoma širokom rasponu, od najniže do maksimalne. Recimo, od tri do osam ili od pet  do deset godina zatvora. Ovo često dovodi do nedoumica u sudskoj praksi, prilikom opredeljivanja nadležnosti za suđenje sudija pojedinac ili sudsko veće i sl. Zato smatramo da je prilikom definisanja zakonskih uslova za dodeljivanje branioca po službenoj dužnosti potrebno preciznije definisati uslov koji se tiče zaprećene kazne za konkretno krivično delo i stoga rešenje predloženo ovim amandmanom smatramo sasvim primerenim.