Pričam o članu 3, o tačkama 1. do 14, jer tamo ima i podnosilac zahteva i zahtev i predmet obeštećenja itd. Zamolio bih vas da čitate Predlog zakona, da biste se kandidovali za razgovor sa mnom.

Čitam i amandmane i vaše i osnovni tekst zakona. Dakle, vaš amandman je da se to briše u pretresu u pojedinostima. Molim vas da to obrazložite i da ne skrećete sa teme dnevnog reda. To je upozorenje. Nastavite.

Nastaviću samo da snimim ovo.
Vrlo precizno obrazlažem jednu po jednu tačku. Znači, pozivanje na neki moralni princip, pozivanje na pravdu, a ne na nepravo, jer je imala i ta dijalektika pre nekoliko dana. Vi niste ovlašćeni to da radite. Vi nemate kredibilitet…

Narodni poslaniče, amandman koji ste podneli je da se naslov iznad člana 3. i član 3. brišu. Molim vas, član 106. i da govorite o temi dnevnog reda.

Gospođo Čomić, ja pričam na svoj način o zahtevu za povraćaj, o pravu na vraćanje imovine, o pravu na obeštećenje,  osnovici obeštećenja…

Narodni poslaniče, teče pretres u pojedinostima. Član Poslovnika vas i sve druge poslanike obavezuje da u pretresu o pojedinostima govore o temi dnevnog reda. Tema dnevnog reda je pretres u pojedinostima. Vreme na raspolaganju za vaš amandman imate, kao i vreme poslaničke grupe, kao što to ima i predsednik, ali je obaveza da poštujete član koji mene izričito obavezuje da primenjujem kaznene mere, ukoliko poslanik odbija da govori o temi dnevnog reda.

Gospođo Čomić, skrenuo bih vam pažnju da postoji tačka 3. u članu 3, pod aktom o podržavljenju…

Narodni poslaniče, skrenula bih vam pažnju na tekst vašeg amandmana.

Moj tekst amandmana glasi – da se briše član 3. To što tražim da se briše je i tačka 3. u članu 3. a to je akt o podržavljenju. Moj amandman se odnosi i na pravo na vraćanje imovine ili obeštećenje iz tačke 6, moj amandman se odnosi i na tačku 8. osnovica obeštećenja, moj amandman se odnosi i na tačku 11. podnosilac zahteva, i na tačku 12. korisnikom vraćanja imovine ili obeštećenja podrazumeva se itd. Ne želim da čitam ovo viđenje predlagača povodom ovih pojmova, već ukazujem koliko je to pogrešno napisano i kada neku argumentaciju koristim da bi dokazao da je to pogrešno, to moram da stavim u jedan kontekst, da ovaj zakon nema ustavni osnov, da ne postoji ovakva obaveza Republike Srbije, a ukoliko vi stvorite obavezu Republike Srbije ovim zakonom, onda praktično stavljate kamen oko vrata Republike Srbije da ona potone.
Znači, ne postoji obaveza ni ustavna, ni bilo kakva međunarodna. Zašto se trkate sa EU, ko više mrzi Srbiju?

Od ukupno zabeleženih osam minuta, pet minuta ste iskoristili, od toga dva minuta kao osnov za obrazlaganje amandmana i tri minuta od poslaničke grupe.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Laslo Varta, Balint Pastor, Elvira Kovač i Arpad Fremon.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. i na sve članove u kojima se pominju reči "Agencija i Agencija za restituciju", amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Reč ima narodna poslanica Jorgovanka Tabaković.