TREĆA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANJA, 01.12.2011.

7. dan rada

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Da li još neko želi po ovom amandmanu? (Ne.)

Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu su prihvatili amandman.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Poštovani narodni poslanici, pošto su se stekli uslovi, predlažem da konstatujemo potvrđivanje mandata narodnom poslaniku u Narodnoj skupštini za upražnjeno poslaničko mesto, kako bismo omogućili njegovo učešće u radu Narodne skupštine.

Uručen vam je izveštaj RIK o izboru narodnog poslanika radi popune upražnjenog poslaničkog mesta u Narodnoj skupštini.

Takođe, uručen vam je izveštaj Administrativnog odbora, koji je utvrdio da su se stekli uslovi za potvrđivanje mandata narodnom poslaniku, sa predlogom da narodna skupština shodno članu 27. stav 5. Zakona o izboru narodnih poslanika konstatuje potvrđivanje mandata narodnom poslaniku Stanku Jovčiću, izabranom sa izborne liste ZES – Boris Tadić.

Na osnovu izveštaja RIK i izveštaja i predloga Administrativnog odbora, a shodno članu 27. stav 5. Zakona o izboru narodnih poslanika, konstatujem potvrđivanje mandata narodnom poslaniku Stanku Jovčiću.

Čestitam narodnom poslaniku na izboru i želim mu uspešan rad.

Nastavljamo sa radom.

Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Radiša Ilić.

Radiša Ilić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 26. ovog predloga zakona, u kome se kaže da se posle reči "ispravnost" stavlja zapeta i dodaju se reči: "kada subjekat u poslovanju predmetima opšte upotrebe posumnja u zdravstvenu ispravnost predmeta".

Ovaj ste amandman, gospodine ministre, mogli da prihvatite, jer bi zaista doprineo poboljšanju ovog člana. Objasniću zašto. Amandman koji sama podneo na član 26. ima za cilj da bezbednost predmeta opšte upotrebe, ovde mislim na zdravstvenu ispravnost, podigne na veći nivo. Ovaj član 26. navodi se u osmom odeljku, pod nazivom – Inspekcijsko uzorkovanje.

Inspekcijska služba je glavni činilac od kojeg zavisi stepen zdravstvene ispravnosti proizvoda, sa kojim mi kao građani svakodnevno dolazimo u dodir. U članu 26. ste naveli kada je inspektor dužan da izvrši uzorkovanje predmeta opšte upotrebe, pa kažete u stavu 1. – kada posumnja u njihovu zdravstvenu ispravnost ili kada nije u mogućnosti da zdravstvenu ispravnost proveri na drugi način.

Kao prvo, kada se kaže predmet od opšte upotrebe, ovde se ne misli na dva, tri ili deset artikala. U pitanju je na hiljade artikala. Samim tim, mogućnost opserviranja svih proizvoda, uvoznika, distributera, proizvođača sa ovakvim zakonskim rešenjem je na neki način ograničeno.

Zašto uvek čekati na intervenciju inspekcije koja prvo treba doći u situaciju da posumnja u zdravstvenu ispravnost predmeta opšte upotrebe da bi odreagovali?

Kada smo vam amandmanom predložili da se izmenom ovog člana 1. omogući inspekcijsko uzrokovanje predmeta opšte upotrebe i onda kada subjekat u poslovanju predmetima opšte upotrebe posumnja u njihovu zdravstvenu ispravnost, mi smo imali na umu da inspekciji olakšamo delovanje i pojednostavimo proceduru koju su neki drugi zakoni već regulisali. Znači, u procesu koji počinje od proizvođača do momenta kada proizvod dođe do potrošača, javlja se nekoliko subjekata koji mogu da kod određenih proizvoda, na osnovu izgleda ili možda mirisa, sami da pretpostave da sa proizvodom nešto nije u redu i da potom obaveste inspekciju, da bi ona izvršila kontrolu.

Subjekti u ovom procesu imaju interes da inspekcija reaguje, iz prostog razloga što oni za te proizvode daju novac, plaćaju transport, skladištenje itd. Oni će sutradan biti na gubitku zbog neblagovremene intervencije inspekcije kao državnog organa. Zato smo mi predložili amandman, da omogućimo i subjektima koji su deo procesa u prometu predmeta opšte upotrebe, da se uključe u ideju samog ovog zakona, a to je zdravstvena ispravnost predmeta opšte upotrebe. Zahvaljujem.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 30. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu prihvatili su ovaj amandman.

Na član 32. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 34. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu prihvatili su amandman.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 35. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić i Miroslav Markićević.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 35. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 42. amandman je podneo narodni poslanik Paja Momčilov.

Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu prihvatili su amandman.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 44. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 46. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 47. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 51. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 51. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Ne)

Reč ima ministar zdravlja, prof. dr Zoran Stanković.

Zoran Stanković

Imajući u vidu da su data obrazloženja u tekstu veoma detaljna i ulaziti u njihovo razmatranje i ponavljati ih je bez potrebe, bar ja tako mislim. Kada se ovde neke stvari iznose, ponovo kažem, moraju da budu argumentovane i da sadrže neku referencu, pogotovo kad su stručne stvari u pitanju. Nažalost, činjenica je da mnogi pokušavaju i koriste neke termine i izvore koji nisu verifikovani u naučnim i stručnim institucijama.

Prema tome, radi javnosti koja prati Skupštinu, reći ću par stvari. Kada se govori o članovima ili amandmanima, pa kada se pominje nabrajanje svih aparata, da li su to sredstva opšte upotrebe ili su to aparati i kada se želi da se ukaže na njihovu štetnost, kao što su, recimo, mobilni telefoni, peć itd, hoću da kažem da, recimo, imate fen za kosu koji ima izuzetno jako magnetno polje i čija upotreba bi po tom osnovu istovremeno mogla da bude diskutabilna. Kada se kaže da niko ne kontroliše, samo bih naveo par podataka vezano za te stvari, za kontrolu.

Znači, u periodu od 1. 01. do 31. 12. 2010. godine kontrola zdravstvene ispravnosti i predmeta opšte upotrebe iz uvoza izvršena je u sledećem obimu: obrađeno je 36.154 predmeta, ukupno kontrolisanih vrsta predmeta opšte upotrebe 118.880, odnosno težinski po kilogramima 387.520.433 kilograma, od čega je odobren uvoz u kilogramima za 387.512.495 kilograma, a zabranjeno je u kilogramima 79.338 predmeta.

Ne bih hteo dalje da elaboriram neke stvari, posebno kada su u pitanju, recimo, jezičke odredbe, pošto sam ja čovek iz kraja gde se kaže da upotrebljavamo samo dva padeža, ali, kada se kaže da se posebno citira član 8, gde se kaže od strane predlagača zašto je odbijen amandman, predložen amandman glasi - Ministarstvo nadležno za poslove zdravlja propisuje bliže uslove o deklarisanju i označavanju predmeta opšte upotrebe, a predlog je da to radi ministar, doktorko Paunović, ne propisuju lekove klinike za psihijatriju pacijentima nego lekove propisuje dr Paunović. To je osnovna razlika. Prema tome, neko u Ministarstvu treba da propiše, neće Ministarstvo da propiše. Propisaće ministar, državni sekretar, pomoćnik ministra, neko propisuje. Znači, kada o tome govorimo, onda moramo da budemo malo precizniji.

Drugo, pošto se pominje Opšta bolnica u Prokuplju i pokušava da kaže – Ministarstvo zdravlja ne vodi računa o tome – a ko je podneo krivičnu prijavu? Podnelo je Ministarstvo zdravlja na osnovu zdravstvene inspekcije. Ima tu još stvari. Ali, ko sad predlaže njegovu smenu i kako je predlaže? Predlaže je čovek koga su oni sami smenili. Prema tome, dajte da vidimo o čemu se radi. Da li se ima u vidu šta je taj čovek uradio za medicinski centar u Prokuplju ili ne? Evo, ja ću da vam pošaljem flajer kako je to izgledalo, sve ono šta je on odradio u to vreme kada je primljen u tu bolnicu i kako ona danas izgleda. Prema tome, za grešku će odgovarati, ali nemojte da neke stvari potencirate koje nisu za potenciranje.

Doktorka Plećević, rekli ste da ne prihvatamo vaše amandmane. Nije tačno. Prihvatili smo u članu 42. amandman od doktora Momčilova. Kad počnete da pišete kvalitetne amandmane, biće i veći broj upisanih. Kada govorimo o tome, još sedam amandmana je prihvaćeno iz poslaničke grupe NS. Ja verujem da vi možete mnogo bolje i verujem da ćete praviti kvalitetnije amandmane, pogotovo Marić, on je to na Kupresu sigurno naučio, još u vreme kada smo bili, pa do dana današnjeg.

Na kraju, bilo bi suviše da polemišem po svim pitanjima, s obzirom da vidim da smo napravili jedan dobar zakon koji će u nekom narednom vremenu sigurno imati dopunu. Mi ne kažemo da je ovo neko sveto pismo i da je ono kao što je američki ustav – jednom donet i do dana današnjeg se ne menja. Ali, istovremeno, život će nam dati neke obaveze da taj zakon dopunimo i promenimo. Hvala.