Dame i gospodo narodni poslanici, kada je u ovom parlamentu 2004. godine usvajan zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja poslanici SRS su utvrdili ono što danas takođe možemo da potvrdimo da je i ovaj zakon prilično predstavlja samo mrtvo slovo na papiru i da njegova primena neće doneti do onoga što je valjda bila intencija zakonodavca.
Radi se o tome da je ovo bio loš zakon i godinama unazad smo slušali upravo gospodina Rodoljuba Šabića koji se žalio na taj zakon pa je inicirao njegovu izmenu dva puta, pa smo imali izmenu tog zakona, evo sad vidimo u najavi takođe da Rodoljub Šabić ima nameru da inicira izmenu ovog zakona i onako kako je on to sada najavio, čini se da je to dobra ideja. Samo ne znamo šta će biti kad zaista dođe do toga da budemo raspravljali o tom zakonu.
Podsećamo da je Rodoljub Šabić je izabran na ovu funkciju davne 2004. godine, više godina je kuburio sa problemima koje je imao, kako je on tvrdio sa predstavnicima izvršne vlasti. Prvo nije imao prostorije, te nije imao dovoljan broj zaposlenih da rade sve one poslove koji su u nadležnosti poverenika, s obzirom na zakon koji je usvojen, pa je bilo problema i sa visinom zarada, itd.
Ono što je suština jeste da i vi kada ste donosili ovaj zakon i kada ste prvi put birali gospodina Rodoljuba Šabića za poverenika, kao ni danas nemate baš iskrene namere i niste baš u praksi pokazali da poštujete tzv. nezavisna regulatorna tela, kad kažem vi mislim pre svega na predstavnike izvršne vlasti, a svakako i skupštinske većine koja tu izvršnu vlast, odnosno Vladu Republike Srbije podržava.
Čuli ste od poslanika SRS da smo mi na konkretnim nekim primerima zapravo uspostavili, rekla bih korektnu saradnju sa gospodinom Šabićem. Mnogo toga što smo objavljivali u našim stranačkim novinama "Velika Srbija" dobijali smo na osnovu naših saznanja, tražili smo i dobijali smo podatke od gospodina Šabića. Naš anti-korupcijski tim koji predvodi jedan vrlo sposoban mlad čovek, Ivan Ninić, takođe ima korektnu saradnju sa gospodinom Šabićem, ali postoje ipak problemi.
Postoje problemi i to na više koloseka. Najpre gospodin Rodoljub Šabić ne može da vrlo često dođe do informacija koje su od javnog značaja ako se od njega to traži, pa onda on dalje traži i problem bude da on mora da vas obavesti i obaveštava, kaže – znam da to treba da dobijete ali ne daju oni iz Vlade, oni iz Javnog preduzeća, itd, iz Pošte, zavisi od koga se to traži i na šta se zapravo odnosi taj zahtev.
Takođe, jedan veliki problem u funkcionisanju poverenika jeste zakon koji je tako koncipiran i takav je usvojen da zapravo poverenik čak i kada bi hteo da ovaj posao radi još bolje nego što ga radi, ne bi to mogao zato što se njegov posao završava na tome da zatraži informaciju i da je dobije ili ne dobije. Ako je ne dobije, nikom ništa. Može tamo neko da plati neku kaznu od 200 hiljada dinara i on može kao poverenik da izrekne tu meru, a znate kada je u pitanju neki kriminal od više miliona evra i kad neko treba da da informaciju o tom kriminalu, onda će on pre da prihvati da plati kaznu povereniku od 200 hiljada dinara, nego da daje tu informaciju koja je mnogo, mnogo veća, prevedeno u dinare ili evre svejedno.
Dakle, to je jedan problem. Sledeći problem je što i tamo gde uz pomoć zainteresovanih lica, gospodin Šabić dođe do određenih podataka i kad je očigledno jasno da se radi o nekim kriminalnim radnjama i tu se stavlja tačka. Može da se objavi u nekom mediju, rekoh mi to objavljujemo u "Velikoj Srbiji", možda još po neki mediji po nešto od toga objave, ali nema reakcije državnog tužioca, nema reakcije MUP i šta smo radili, ništa.
Dakle, to je feler u zakonu, a pre svega problem u funkcionisanju državnog tužioca koji bi trebao da prati i ovaj parlament i medije itd. i da na osnovu saznanja pokreće odgovarajuće postupke. To je obaveza državnog tužioca i zapravo svih javnih tužilaca i njihovih zamenika.
Postoji još jedan problem, gospodin Rodoljub Šabić, zapravo poverenik za informacije od javnog značaja u ovom slučaju je to Rodoljub Šabić, ima obavezu da reaguje slično javnom tužiocu i kad dođe do određenih saznanja on treba da pokuša da dođe do podataka da bi raščistio neku situaciju, neke notorne činjenice koje se pojavljuju u javnosti i tu imamo problem da nismo baš imali neku veliku ažurnost u tom delu gospodina Šabića.
Gospodin Šabić je ovih dana inicirao jednu temu i mediji se bave tim, odnosi se, kako on kaže zloupotrebu ličnih podataka građana u nastupima nekih političkih stranaka, odnosno aktivista političkih stranaka.
Ovo je tema o kojoj smo mi u SRS više puta govorili i konkretne podatke smo iznosili.
Činjenica jeste da pojedine političke stranke zloupotrebljavaju tu činjenicu da imaju vlast u nekoj lokalnoj samoupravi i da na osnovu toga mogu da dođu do biračkog spiska i taj birački spisak sa svim podacima koriste u svoje stranačke svrhe.
Gospodin Rodoljub Šabić, bar što se obraćao u javnosti, primetio je da postoje određeni problemi. On kaže da se podaci dobijaju i od lokalne samouprave, iz vojske, policije, školskih ustanova itd, ali čini nam se da se nije ovim problemom pozabavio na pravi način, onako kako smo mi iz SRS o tome govorili i kako ćemo i danas o tome da govorimo.
Srpska radikalna stranka sada vodi jednu veliku akciju, zapravo kampanju pod naslovom "Nećemo u EU". Nije dobro, čini nam se, da se mediji sad baš bave ovim stavovima Rodoljuba Šabića, jer to može pogrešno da se protumači.
Gospodin Šabić govori o zloupotrebi podataka građana. Kako? Kako se to dešava? Tako što smo, recimo, imali, sećate se kada su naprednjaci prikupljali potpise za promenu Ustava, a kad su kao hteli da smanje broj poslanika, a u stvari su hteli da brišu preambulu da je KiM sastavni deo Republike Srbije, i onda su oni prikupili ne znam ni ja koliko potpisa, ti potpisi su stigli u Skupštinu i na Odboru za ustavna pitanja smo se dogovorili da se ti potpisi provere zato što je postojala sumnja da ti potpisi nisu baš uzimani od građana, već da je tamo neko sedeo u nekoj kancelariji i štancovao potpise istom olovkom, istim rukopisom, samo malo pomešano i tada je rečeno na Odboru da ti svi potpisi budu odneti u MUP na proveru i prošlo je od toga više meseci, nemamo nikakve informacije o tome. Da li je MUP utvrdio da je tu bilo zloupotrebe biračkih spiskova? Mi u SRS tvrdimo da jeste. Neki naši ljudi su bili svedoci kako su se prepisivali podaci iz biračkog spiska i kako su službenici, koji primaju plate u opštinama gde su ovi na vlasti, potpisivali umesto tih nekih građana, stavljali potpise.
To se dramatično razlikuje od onog što radi SRS. Mi u našoj kampanji "Nećemo u EU" dolazimo kod građana sa praznim obrascem i građani dobrovoljno nam daju svoje podatke - ime, prezime, matični broj, broj telefona i lično se potpisuju na taj obrazac koji mi donosimo. Zaista imamo izvanredan odziv građana Srbije koji znaju da ne treba da se plaše SRS, koji znaju da SRS neće da zloupotrebi to što od njih traži i koji nikada ne zloupotrebljavaju i nisu ni kada smo mogli da dođemo i gde imamo vlast, gde možemo da dođemo, recimo, do biračkog spiska, nikada to nismo radili. Dakle, sa praznim papirom dolazimo kod građana da nam daju potpise.
Takođe, ono čime je gospodin Šabić trebalo da se malo bavi to je finansiranje političkih stranaka, odnosno, konkretno finansiranje Napredne stranke
Interesantno je da čovek koji je poverenik za informacije od javnog značaja nije postavio pitanje Agenciji za borbu protiv korupcije koja je ostala potpuno gluva i nema na informacije koje smo mogli da pročitamo u medijama, recimo, da je žena Tomislava Nikolića, Dragica, njegovi sinovi, snaje, ujne, strine itd, da su pre nekoliko godina davali neke ogromne pare za finansiranje te Napredne stranke, pa je onda Vučić rekao da je Tomislav Nikolić došao do nekih para, ali pošto je tada je bio loš Zakon o finansiranju političkih stranaka nije mogao sam to da uplati pa je morao da to razdeli po rodbini, da se to uplaćuje. To je informacija kojom je trebala da se bavi i Agencija i poverenik i javni tužilac.
Nažalost, to je izostalo, kao što je izostalo i reagovanje poverenika vezano za informacije koje je objavljivao "Vikiliks", kako je to, kako je rekao Manter, Miki Rakić mu je rekao da je dobio nalog od Borisa Tadića da, kako je rekao, pomogne Nikoliću i Vučiću u pokušaju puča u SRS. Kako se nije gospodin Šabić zainteresovao kako je on to trebao to da im pomogne? Naravno, parama. Jasno je, ali smo očekivali da će gospodin Šabić kao poverenik, kao i mnogi drugi kada budemo govorili i o drugim nezavisnim telima, podsećaćemo vas na to.
Naravno, ono što svakako treba da podsetimo gospodina Šabića, pošto se danas raspravlja o njegovom reizboru pretpostavljam da prati rad Parlamenta, da smo mi iz SRS tražili da nam dostavi podatak koji ministri su glasali za priznavanje Vrhovnog suda tzv. države Kosovo u sporovima oko katastra koje je prihvatio Borko Stefanović.
