Sedmo vanredno zasedanje, 29.08.2012.

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Sedmo vanredno zasedanje

29.08.2012

Sednicu je otvorio: Nebojša Stefanović

Sednica je trajala od 10:15 do 17:10

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o izmeni Zakona o Javnom beležništvu i Predlog zakona o dopunama Zakona o vanparničnom postupku (zajednički načelni pretres) (2012)
  • Sedmo vanredno zasedanje (2012)
  • Utvrđivanje dnevnog reda (Sedmo vanredno zasedanje) (2012)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Vesna Kovač

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Reč ima gospodin Cvijan, izvolite.
    ...

    Vladimir Cvijan

    Podsetiću da sam u uvodnom izlaganju rekao, a i kasnije tokom diskusije sa kolega iz DSS, i čak pohvalio da je jedan od dobrih poteza bivšeg Ministarstva pravde to što je zakon koji reguliše pitanja pravno nevidljvih lica stavljen u proceduru januara ove godine. Dakle, to sam rekao, otvoreno sam rekao. Ponoviću još jednom, jedan od retkih dobrih poteza. Taj zakon, podsećam, nije usvojen. Na putu smo danas da zakon bude usvojen.
    Nije identičan tekst onoga zakona koji je tada bio predložen i ovoga dana, oni su slični regulišu sličnu materiju, logično je da budu slični. Ubeđeni smo da je ovaj naš zakon koji smo predložili ispred SNS i za nijansu bolji, ali i dalje, što se
    Ministra Selakovića tiče. Zista, on se toliko plaši da izađe da brani ovaj zakon da će već sutra biti ovde. Sutra će biti ovde, moći ćete da ga pitate šta hoćete, dobili smo zvaničnu potvrdu da će doći. Ali i dalje ostajem pri tome, dakle i vidim da mi to niko nije odgovorio, i nije ni mogao da odgovori jer naravno da sam u pravu, ali ne može zakon biti plagijat. Zakon nije autorsko delo, a i mi smo kao i pređašnja vlast koristili iskustva nevladinih organizacija i stručne javnosti u pisanju ovoga zakona, samo smo još unapredili rešenja koja su bila iz januara 2012. godine. Uneli smo neke dodatne činjenice i mislimo da je iz tog razloga naš zakon bolji. Tako da o plagijatu nema reči, a osnovna razlika između nas kako sad radimo i pređašnjeg režima je u tome što je pređašnji režim pričao da će nešto da uradi, a mi ćemo to da uradimo. Usvojićemo zakon koji je zaista dobar. Hvala.
    ...

    Vesna Kovač

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Hvala. Gospođo Malović izvolite.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Snežana Malović

    Dame i gospodo narodni poslanici, upravo smo u diskusiji čuli da jeste zakon plagijat jer ga je izradila Vlada Republike Srbije u prethodnom mandatu, povučen je od strane sadašnje Vlade Republike Srbije a potom je predružen od strane 61 jednog poslanika SNS i mi nismo dobili odgovor na pitanje zašto ovaj zakon nije predložila Vlada Republike Srbije, zašto aktuelan ministar ga ne brani, već je to učinjeno od strane poslanika SNS.
    ...

    Vesna Kovač

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Hvala. Gospodin Cvijan.
    ...

    Vladimir Cvijan

    Ja ne znam da li govorim srpski, ako se ne razumemo mogu ja i engleski, ruski, nemački, nije problem. Kao što rekoh, jedan od dobrih poteza bivšeg režima i bivšeg Ministarstva pravde, jedan od retkih dobrih poteza je bilo stavljanje zakona kojim se reguliše materija pravno -  nevidljivih u proceduru početkom ove godine. Taj zakon jeste povučen. Ovaj zakon koji danas predlaže SNS je sličan, ali je unapređen, donekle se razlikuje, a svi mi opet smo te zakone pisali u konsultacijama sa stručnom javnošću. Osnovna razlika je da će naš zakon koji smo mi predložili biti usvojen.
    Ponoviću još jednom, nije zakon isti, slični jesu, regulišu sličnu materiju. Ovaj zakon koji smo mi predložili je unapređeniji, ali o plagijatu nema govora, a posebno nema govora jer nije autorsko delo. Hvala.
    ...

    Vesna Kovač

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
     Hvala. Gospodin Mićunović. Izvolite, samo se prijavite molim vas još jednom.
    ...
    Demokratska stranka

    Dragoljub Mićunović

    Demokratska stranka
    Ali ne vidim ja šta je ovde sporno, samo me čudi da gospodin Cvijan brka predlog zakona i zakon. Predlog može da bude plagijat, sasvim sigurno, ali zakon usvaja ga Skupština i on je opšti akt i tu nema konkurenciju, jer je u pravnom okviru. Problem je bio pitanje predloga. Predlog može, čujem recimo od nekog prijatelja koji je spremio jedan predlog, i ja sad istrčim i kažem evo ja sad ovo predlažem, a postoji dokument da je on to već pre toga uradio.
    Dakle, predlog zakona može biti plagijat i ovde imamo upravo taj slučaj, i ono ne bi bilo nikakvog spora. Rekao sam u prethodnom izlaganju, da je Vlada normalno našla u fiokama, zna, pratila je da je povučen taj zakon. Vraćamo ga ponovo u proceduru, možemo ga čak i malo doterati. To je sve uredu. Ne bi smo imali problem.
    Pozdravili smo Vladu da kreće reformskim evropskim putem.
    Kad se pojavljuje jedna politička stranka, onda to nema nikakve više veze sa Vladom. To je sad jedna politička inicijativa jedne političke stranke. To jeste plagijat. Plagijat je dakle, u inicijativi u predlogu. Pozdravljam kretanje SNS na evropskom putu i evropskom kursu, ali neka se zna da je ipak ovde taj evropski kurs pre 22 godine branjen, brani se i danas i da jednostavno znamo ko je ko i ko je šta. Svako ima prava naravno da ima i mišljenje, novo i drugo, inicijative kakve god hoće. Eto u tome je samo, nema problema. Zakon će biti zakon opšte, kad ga izglasamo, neće više biti nikakvog autorstva, ali inicijativa, upravo kao predlog, ona ima kao što pominjemo da je zaštitnik građana preuzeo inicijativu. Recimo, to je nesporno, ali sad kad bi neko drugi rekao: "Ne, ja sam preuzeo inicijativu", e onda je to plagiranje tuđih ideja. Eto samo to. Hvala.
    ...

    Vesna Kovač

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Hvala. Gospodin Cvijan.
    ...

    Vladimir Cvijan

    Sticajem okolnosti, baš sam magistrirao intelektualnu svojinu pa znam tu materiju u detalje, pa ako vam nije teško profesore Mićunoviću poštujući vaše iskustvo i školovanje u nekim drugim oblastima, ali pravo očigledno niste studirali. Pročitajte član 6. Zakona o autorskim i srodnim pravima, pa ćete videti da nacrt zakona kao službeni materijal, takođe nisu autorsko delo.
    Opet, ne možemo govoriti - nije ni predlog zakona, nije ni zakon, nije ni službeni materijal. Za takve stvari su studenti kod mene padali na ispitu, ali dobro.
    Ovo je zaista bilo krajnje dobronamerno. Nije autorsko delo, a ponavljam još jednom, i naš zakon koji smo predložili se ipak razlikuje od onoga koji je predložen pre šest meseci, i uveren sam da je za te neke nijanse malo bolji. Hvala.