Želim ovo da demantujem. Samo da kažem da je izvor "Pečat" od 23.06.2012. godine. izvolite pogledati, pa da vidi te šta je Čedomir Jovanović izjavio i da li ja lažem ili prethodni poslanik koji je govorio.  

Hvala. Pošto na listi poslaničkih grupa nema više prijavljenih za reč, pre zaključivanja načelnog pretresa pitam da li žele predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. Poslovnika? Zoran Babić. Izvoli te.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi predsedniče Skupštine AP Vojvodine. Poštujem vaše zapažanje da je stavljanjem na dnevni red Skupštine Republike Srbije Predloga zakona o dopuni Zakona o budžetskom sistemu kao inicijative Skupštine AP Vojvodine načinjen jedan kvalitetan i dobar iskorak. Na taj način SNS kao najveći i najodgovorniji partner u Vladi Srbije pokazuje da ne postoje tabu teme, da ne postoje teme koje trebaju da se guraju pod tepih, ma koliko štetili koristi one nama donosile. Da sve i svaka tema treba da bude transparentna i pred očima i pred sudom srpske javnosti.
Političku i ekonomsku sliku AP Vojvodine ne možemo da posmatramo odvojeno od ostatka Srbije, ta slika na žalost ni malo nije sjajna. Naše građane koji žive u Vojvodine ali i one koji žive u Beogradu, u Šumadiji ili u južnoj Srbiji muče isti problemi. Zajednički imenitelj svih tih problema jeste beda, pustoš i bezperspekitvnost koju je za sobom ostavila prethodna politika garnitura.
Mislim da tu leži odgovor na vaše postavljeno pitanje na početku rasprave jutros koje ste postavili, a to je pitanje – Zašto Vojvodina više nije lokomotiva razvoja Srbije. Ko je odgovoran za to što 30% stanovnika Vojvodine nema kanalizacionu mrežu. Ko je odgovoran što nema neispravnu pijaću vodu, odnosno zašto ima neispravnu pijaću vodu. Ko je odgovoran zašto je Vojvodina izgubila 70% društvenog kapitala u proteklih 20 godina. Da li je za to odgovorna Vlada Srbije koja je preuzela odgovornost pre nešto više od 3 meseca? Naravno, da nije. Odgovornost je na pokrajinskoj vlasti koja je zbog nepostojanja ozbiljnog i operativnog plana kojim bi se poboljšao životni standard građana AP Vojvodine, oživele umiruća vojvođanska sela ili pokrenula sistematski uništavana vojvođanska poljoprivreda.
Da bi se prikrila ta nesposobnost pokrajinska, izvršna vlast pribegava licemerju i optužbama, tipa gde su naši novci. Na taj način nastoje da predstave Srbiju građanima koji žive u Vojvodini kao neku tobožnju zlu maćehu koja navodno, neprestano i bezprizorno, ekonomski eksploatiše i zloupotrebljava nezaštićeno i neuhranjeno čedo.
Gospodine Pastor, ovo pitanje nije upućeno vama zato što kao predsednik Skupštine AP Vojvodine ta ovlašćenja nemate. Odgovor na ovo pitanje bi trebalo da daju predstavnici izvršne vlasti AP Vojvodine.
Razumem vašu želju i pažljivo sam čitao vaše izjave juče i danas i mislim da su krajnje iskrene, krajnje dobronamerne kada kažete da za tih 9,5 milijardi dinara mogu da se naprave 45 škola, 20 zatvorenih bazena ili vodovodna mreža u dužini od 1.620 kilometara.
Kao što sam malopre u replici sa jednim kolegom i rekao, koje su garancije da će se to zaista uraditi? Koje su garancije da će taj novac biti iskorišćen za izradu takvih projekata, a ne na dodatne dokapitalizacije "Razvojne banke Vojvodine"?
Ono što mora da se zna je da je funkcionisanje pokrajinskih institucija ugroženo ne zbog maćehinskog odnosa Beograda, odnosno republičkog nivoa vlasti, već je stvar u tome što su pokrajinske vlasti uložile veliki novac u spašavanje trule "Razvojne banke Vojvodine" verovatno iz straha da se "Razvojna banka Vojvodine", ali i pokrajinski razvojni fondovi ne pretvore u neke "Nove Agrobanke".
Zbog toga je novac poreskih obveznika umesto u izgrađenim novim školama, vrtićima, komunalnoj infrastrukturi, bolnicama, završavao u sumnjivim transakcijama "Razvojne banke Vojvodine", koja je samo u prvom polugođu ove godine ostvarila gubitak od blizu sedam milijardi dinara, što na aktivu od 40 milijardi dinara pokazuje da ta banka nema perspektivu, bar ne ovakvom poslovnom politikom.
Danas su ovde izrečene i neke kontraverzne rečenice a koje ja ne mogu da razumem i ne želim da ih razumem. Znam da je Srbija prezadužena zemlja, znam da je naš javni dug 60% BDP, znam da smo dužni međunarodnim finansijskim institucijama, Svetskoj banci, MMF, čak i komercijalnim bankama, ali da je Srbija dužna AP Vojvodini 740 miliona evra, to ne mogu da prihvatim, naročito ne mogu da prihvatim od predstavnika one političke partije koje su podržavale sve dosadašnje vlade koje su taj dug navodno i napravile.
Za SNS je nejasno pitanje kako Vojvodina stiče prihode, ali je još zamagljenije i puno zloupotreba kako ih ona troši. Zbog toga, SNS u danu za glasanje neće podržati ovaj zakonski predlog, ali jesmo za komunikaciju, za dijalog i za iznalaženje što kvalitetnijeg rešenja za sve građane Srbije, živeli oni u Vojvodini, u Šumadiji, bilo gde u našoj Srbiji.

Reč ima gospodin Ištvan Pastor.

Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, želim da vam se zahvalim od srca na današnjem danu, jeste bio dugačak, jeste da je bio iscrpljujući, ali mislim da je bilo korisno potrošeno vreme zbog toga što se dokazalo da možemo misliti o stvarima različito, ali da možemo o tim stvarima razgovarati i da možemo u jednoj normalnoj diskusiji iznositi argumente.
Ono što je potpuno jasno, niti sam ja imao namera, niti je to moguće da se kaže da za stanje koje danas zatičemo u Vojvodini, odgovorna ona parlamentarna većina koja je danas ovde na delu. Ja to nisam govorio, rekao sam kakva je činjenica. Isto tako, ne može se staviti znak pitanja iznad tvrdnje ili iza tvrdnje, da je za donošenje zakona o izmenama Zakona o budžetskom sistemu, od septembra meseca odgovorna ova parlamentarna većina, jer je ona izglasala taj zakon.
Ono što ja doživljavam kao nešto oko čega smo se danas složili, da ima stvari oko kojih ne treba i ne možemo da se dogovaramo, a to je poštovanje Ustava, uključujući i poštovanje odluke Ustavnog suda, jer on sa aspekta posledica ima istu snagu kao Ustav.
Ponovo moram da kažem, ne znam koji put, ali polazeći od rečenice da je "repeticio mater studiorum", da pokrajinska Vlada, pokrajinska vlast, poštuje odluku Ustavnog suda. Prejudiciranje kakva će biti odluka Ustavnog suda u odnosu na Statut, mislim da prevazilazi granice normalne diskusije. O tome možemo da se dogovaramo, da nagađamo, ali to je jedna druga sfera.
Zašto se sada javljamo sa ovom inicijativom? Javljamo se, dame i gospodo, zbog toga, ponovo moram da kažem, jer je Zakon o izmenama Zakona o budžetskom sistemu donet u septembru mesecu, ranije se nismo mogli javiti. Kada kažem ili kada ovde kažu da je Vojvodina zakinuta za 700 miliona evra, onda moram da kažem da je u proteklih šest godina budžet sastavljen tako da je odgovarao ustavnom minimumu, ali da ta odluka koju je sadržao Zakon o budžetu za dotičnu godinu, nije poštovana, jer novci nisu doznačavali.
Problem sa ovim zakonom je danas u tome da se relativizuje ta ustavna kategorija i ono što, od čega strepimo, jeste da od sada ni na papiru nećemo imati 7%.
Iz tog razloga pokrećemo inicijativu da se izvrši izmena ovog zakona.
Ponovo moram da kažem da ja u ovoj diskusiji koja je trajala od 12 časova pa do sada, nisam čuo utemeljene argumente koji stavljaju znak pitanja iznad one naše tvrdnje vezane za relativizaciju ustavne garancije, čak to nisam video ni u obrazloženju stava Vlade kojim je odbijen ovaj predlog.
Iz tog razloga, mislim i na dalje postoji potreba i mogućnost da se o ovim stvarima razgovara i razmišlja i mislim da bi bilo dobro otkloniti ovaj postojeći problem i rasteretiti ga malo.
Što se tiče komunikacije, moram da vam kažem, da u devet dana koji će se završiti sada u subotu, u Novom Sadu na moj poziv bio je predsednik Republičke skupštine, premijer, ministar pravosuđa i državne uprave, a u subotu će biti predsednik države.
Mislim da je to pokušaj da se uspostavi saradnja, komunikacija i da kroz to tražimo rešenja.
Zahvaljujem se još jednom na ovom današnjem danu i želim da kažem da verujem da još uvek ima šanse da se ovaj naš predlog usvoji, jer ono što mi danas predlažemo, jeste bilo prihvaćeno i SPS i G17 onda kada je usvajan zakon koji je u septembru mesecu promenjen. Hvala vam lepo.

Zaključujem načelni pretres.
Obaveštavam narodne poslanike da nastavljamo sa radom sutra 23. novembra u 10 časova.
Hvala vam.