Vrlo sam konkretan. Nisam govorio o ličnosti. Govorio sam o tome zašto ovaj amandman u ovakvom obliku čak i ne može da se usvoji. To kaže i sama vladajuća većina i ukazuje na slično ponašanje u političkoj prošlosti, političke organizacije koja je ovaj amandman predložila.
Zbog čega to posebno ističem? Zbog toga što paralelno sa ovim amandmanom, paralelno sa ovom raspravom, gospodin Dinkić je o tome govorio, Vlada je pre dva dana usvojila Fiskalnu strategiju, sa projekcijama za 2013. godinu, sa projekcijama za 2014. godinu i 2015. godinu. Gospođa Petrović je sama u svojoj diskusiji govorila o tome, raspravljala sa ministrom i raspravljala sa drugim političkim partijama. Mislim da je elementarni red u parlamentu prilika da ovde o tim argumentima govorimo i ja vas molim da me ne sprečavate u tome.
Vi ste danas odlučili da govorite o vašem amandmanu koji treba da obezbedi 3,5 milijarde dinara više. Propustili ste da kažete gde biste to skinuli. Kao kada ste 2009. godine razapeli na krst LDP, kada je predložila da se uvede neka vrsta penala za one ljude koji odlaze u penziju pre propisane granice ili pre starosne granice, a onda ste i vi kao deo vladajuće koalicije pre samo dva dana, pretpostavljam glasali na Vladi, vaš predsednik koji je ministar u toj vladi, za usvajanje fiskalne strategije koja kaže da će se izmenama zakona u prvoj polovini 2013. godine obezbediti da radnici koji se penzionišu pre regularne starosne granice za penzionisanje, primaju srazmerno manji iznos penzijske naknade, a radnici koji se penzionišu posle regularne, da budu na neki način nagrađeni. To je naknadna pamet. To je ta neodgovornost o kojoj govorim.
Imao bih više razumevanja za vaš amandman iako načelno za samu ideju, kažem da nemam ništa protiv, da ste bili spremni da kažete sa koje pozicije u budžetu biste skinuli odgovarajući iznos. Zbog toga ovaj amandman mnogo više liči na, neke kolege su rekle na jeftinu političku promociju, a ja imajući u vidu ono kako ste se vi politički ponašali u prošlosti, rekao bih preskupu političku promociju. Vi ste sami nametnuli taj ton u raspravi.
Insistirali ste na pitanjima koliko su žene aktivne, a koliko su muškarci aktivni. Prozivali ste političke partije da nisu u sali, ili da su u sali samo onda kada su njihovi amandmani ili njihovi predstavnici. Samo ste propustili da nam objasnite kako to da vaš predsednik partije koji je ministar u ovoj vladi juče nije bio u ovoj sali, nije bio pre mesec dana kada je bio poslednji četvrtak u mesecu, nije bio ni mesec dana pre toga kada je bio poslednji četvrtak u mesecu. Nemam načelne primedbe na to, ali nemojte zamerati drugima ono što prvi sami radite.

Reč ima narodni poslanik Mira Petrović.

Mislila sam da se ne javljam više po mom amandmanu, ali prosto ne mogu da vam ne odgovorim. Mislim da ste opet iskoristili priliku kao i hiljadu puta do sada da istaknete kako vi iz LDP ste radili ovako ili onako.
Dozvoljavam da moj amandman nije bio ispravan. Skrenuta mi je pažnja i sada kada smo razgovarali, da sam propustila da u amandmanu navedem sa kojih pozicija bi se to skinulo i to nije bilo sa zlim namerama, kako vi to hoćete da kažete. To je prosto bilo možda moje neiskustvo, jer sam novi poslanik u ovom parlamentu. Prihvatam na sebe da on nije ispravan u tom delu.
Što se tiče cene koja je plaćena 2008. godine, bojim se da 1.700.000 penzionera ne misli kao i vi, kao ni ovih 500.000 sada.
Ono što je osnovna razlika između vas i nas iz PUPS je to što mi zbilja imamo vrlo odgovornu socijalnu politiku. To smo pokazali u gradu i tačno smo pokazali šta može da se uradi i kako mogu da se naprave prioriteti, a da nemamo sto stvari koje ćemo započeti.
Ne znam s kojim pravom držite lekcije da li je neko odgovorno odradio nešto ili nije i da li je neko napravio minus u budžetu? Znači, vi ste vašim radom u gradu pokazali dovoljno. Niste prešli cenzus. Mi smo vodili deo grada, odnosno deo poslova u gradu, vodili vrlo prepoznatljivu socijalnu politiku, pa dali zaista razne pomoći i ženama, odradili puno za decu sa smetnjama u razvoju. Žao mi je što sada to moram da kažem, ali moram da istaknem i da vam odgovorim da niste u pravu.
(Bojan Đurić, s mesta: Vi ovo dozvoljavate?)
Ne znam zašto je vama dozvoljeno da to kažete, a meni nije? Možda je moj ton malo agresivniji, ali to je prosto moja priroda i moj temperament. Primedbu na prisustvo u sali sam imala više juče na muški rod. Prosto sam htela da se malo izborim za nas. Ništa više.

Hvala.
Replika, narodni poslanik Bojan Đurić. Izvolite.

Ne smeta meni vaš ton. Uvek sam za tu vrstu rasprave. Predsedavajući je malo pre intervenisao kada sam govorio, pa sam pitao da li važe ista pravila?
Moram da vas podsetim da smo prešli cenzus, inače ne bismo danas ovde razgovarali. Ovde su poslanici LDP i nalazimo se u Skupštini Srbije, a ne u Skupštini Beograda. Mislim da vrlo često grešite u tome.
Nijednu od tih odluka, kojima se sada toliko hvalite, od 2008. do 2012. godine, ne biste mogli da donesete u gradu bez glasova LDP, ako već o tome govorimo.
Kako je probijen budžet 2008. godine, nije pitanje moje političke ocene, to je tehnička stvar. Doneli ste Zakon o izmenama i dopunama Zakona o budžetu i za toliko probili granicu koja je pre toga postojala i tada je krenuo da raste i da skače i naš budžetski deficit i, nakon toga, javni dug.
Neverovatna je vaša ambicija da govorite u ime 1.700.000 penzionera i da se predstavljate kao da imate monopol na 1.700.000 penzionera. Izašli ste na izbore u koaliciji u kojoj ste manji partner. Dakle, u najboljem slučaju možete da računate ili da govorite o stotinak ili nešto više od toga hiljada penzionera. U Srbiji ima 1.700.000 penzionera i oni, pretpostavljam, u različitim proporcijama glasaju za sve političke partije koje se nalaze ovde u sali.
Nemojte, molim vas, više da iznosite tu ambiciju koja traje godinama, kako ste vi monopolista na penzionerske glasove u ovoj zemlji. Vi ste monopolista u jednom drugom obliku, na organizaciju koja se zove Savez penzionera Srbije i preko koje kontrolišete i ono što ne možete da kontrolišete direktno kao politička partija i članica vladajuće koalicije.
Kad me već vučete za jezik, mogli ste da predložite neke druge uštede u budžetu i neke vrlo lako smanjive pozicije u budžetu. Recimo, mogli ste da se složite sa predlogom da nema upravni odbor Fonda PIO 21 člana, kako sada ima, od kojih je koliko iz vaše partije ili Saveza penzionera Srbije. Pogledajte kako izgledaju te vaše novine "Glas osiguranika"? Imate izveštaj sa izbora u Savezu penzionera Srbije, a na zidu stoji slika Jovana Krkobabića i PUPS. Da li je to zloupotreba zakona i budžetskih sredstava ili ovo o čemu mi govorimo?
Nemojte, molim vas, nikad više da pokrećete ovu raspravu na takav način.

Replika, narodni poslanik Mira Petrović. Izvolite.

Niste me slušali pažljivo. Nisam rekla 1.700.000 penzionera članova PUPS. To nisam rekla. Govorila sam o politici moje partije.
Rekla sam da 1.700.000 penzionera se ne bi složilo sa vama, da nismo uradili dobro za njih.
Uopšte nijednog trenutka nisam rekla koliki je broj naših članova i naših glasača, tako da malo zamenjujete teze onako kako vam odgovara, ali zbilja se više neću upuštati u rasprave sa vama na ovu temu. Mislim da treba da se vratimo na dnevni red.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, Predlog budžeta Republike Srbije za 2013. godinu oslikava stav cele Vlade. SNS, kao najveći partner u vladajućoj koaliciji i najodgovorniji, će podržati Predlog budžeta za 2013. godinu.
Mislim da se ovim budžetom, a to ste mogli da čujete iz debate i u načelu i u pojedinostima, ponosimo zato što je zaustavljen rast budžetskog deficita. Verujemo da ćemo ga zaustaviti na 3,6% u narednoj godini, što će nam dati relaksirajuću 2014. godinu, koja je pred nama, za razliku od onih prethodnih.
Što se tiče motiva za predloženi amandman koleginice Petrović, mislim da je amandman krajnje korektan i krajnje human. Odnosi se na jednu socijalnu kategoriju našeg društva kojoj naravno da treba pomoći. Međutim, ono što je stav jednog dela kolega poslanika koji su isticali to u ovoj debati, on je manjkav zato što ne postoji onaj drugi deo, a to je gde ćemo uštedeti, gde ćemo uzeti, gde ćemo napraviti te 3,5 milijarde dinara?
Srpska napredna stranka je izašla s predlogom i taj predlog je korektan i realan. Naime, grad Beograd, u kojem partija gospođe Petrović snažno participira u vlasti, donosi odluku o kupovini 180 plus 220, znači, 400 autobusa za GSP. Tenderska dokumentacija je urađena na taj način da je diskreditovan "Ikarbus", a da su protežirani neki drugi proizvođači, tipa "Solarisa". Na taj način, po jednom vozilu se plaća više 70 hiljada evra ili na celom poslu 26 miliona evra se daje stranom ponuđaču, stranoj firmi, umesto domaćem ponuđaču. To je skoro dve milijarde i 800. Znači, približili smo se cifri od 3,5 milijarde, koju tražite, a možemo da je uštedimo na taj način što ćete sprečiti takav tender, što ćete sprečiti da se toliko sredstava odlije, a u prilici ste to da uradite, odnosno u prilici je da to uradi odbornička grupa u gradu Beogradu.
Fali nam skoro jedna milijarda dinara. Može i ta milijarda dinara isto u gradskoj upravi grada Beograda da se uštedi. Može i preko toga da se uštedi, da ima i za druge socijalno ugrožene kategorije naših građana. Naime, svi Beograđani su u prilici da vide maltretiranja prilikom naplate "Bus-plus". Ta naplata je poverena firmi "Apeks". U Agenciji za privredne registre možete da vidite da je to firma koja je u trenutku osnivanja imala jednog zaposlenog i ulog od 500 evra. Dat joj je milionski posao, da upravlja i da naplaćuje karte po ceni od 8,53% po karti, za razliku od GSP, koji je tu naplatu vršio po 3,5%. Znači, 5% čašćavamo firmu koja je došla ovde sa 500 evra osnivačkog kapitala i jednim zaposlenim. Evo, sprečite i to i imaćemo novca i za trudnice i za mnoge druge ugrožene kategorije našeg društva. Kritikujte to, izađite i glasajte protiv tih odluka i, evo, siguran sam da ćete naći podršku u gotovo svim političkim partijama u parlamentu Republike Srbije.

Hvala.
Po Poslovniku, narodni poslanik Dušan Milisavljević. Izvolite.