Hvala.
Poštovana predsedavajuća, uvaženi direktore, kolege narodni poslanici, prevashodno u interesu profesije ću se pridružiti apelima koji su afirmisani kako u predlogu amandmana, tako i u diskusijama mojih prethodnika koji su bukvalno ukazali na činjenice koje se ne mogu dovoditi u sumnju. Tim činjenicama, uveren sam, se izbegava selektivnost. Zašto selektivnost? Zbog toga što nisu u pitanju samo veliki i mali advokati.
Nesporno je i potpuno prihvatam argumentaciju uvaženog direktora da će to raslojavanje biti i veće između velikih i malih advokata, ali nemojmo zaboraviti i stranke koje ti advokati zastupaju. Nemojmo zaboraviti da postoje stranke gde po zakonu advokat kao punomoćnik ili branilac je obavezan, nemojmo zaboraviti da u toj situaciji imamo i nešto što ovde nije afirmisano, a to je činjenica da je advokatura sastavni deo pravosuđa. Ako sudovi, tužilaštva, imaju dostupnost bazi podataka potpuno bez naknade, zašto bi bila diskriminisana advokatura koja kao segment ili stožer kvaliteta pravosuđa tu istu dostupnost mora imati? Ne vidim razlog da se na taj način pravi diskriminacija.
Još manje vidim razlog da se ta sredstva na koja je kolega Miković činjenično dobro ukazao, nisu mala sredstva, koja advokatske komore plaćaju na neki način redefinišu i omogući advokatima zarad kvaliteta pravde, pravosuđa, a naročito advokature, da dostupnost baze podacima bude svima jednaka.
Nije zgoreg razmišljanje da to zaista ima karakter javnog dobra. Zašto bi građani kojima je na pijedestalu vrednosti pravda bili diskriminisani? Svaki građanin je potencijalni klijent advokatu. Kažem – potencijalni. Zbog čega bi u tom slučaju pravili bilo kakvu selekciju? Naročito ne na granici diskriminacije.
Govorili smo o sudskoj praksi. Sudska praksa kao jedan od izvora prava, sudski presedent, isto tako, kroz dostupnost, kroz upoznavanje, omogućava ne samo edukaciju nego podizanje nivoa stručnosti, kako onih koji rade u pravosuđu, tako i onih koji rade u advokaturi. Jel mi želimo kvalitetno pravosuđe? Jel nam to uslov da uđemo u EU? Je li to sastavni deo onoga što činimo kroz reformu pravosuđa? Jel to svima ovde cilj, bez obzira da li smo u opoziciji ili poziciji, odnosno poziciji ili opoziciji? Ono što je elementarno to je da imamo pravosuđe elitno i to nam nameće EU. Ja opet kažem – sastavni deo tog pravosuđa je advokatura, jel advokaturu ne možemo da amputiramo od pravosuđa.
Na kraju, želim da istaknem da ni u kom slučaju restriktivnost budžeta ne može biti i ne sme biti razlog da se na ovaj način odnosimo prema delu sistema od koga zavisimo, a pozdravljam i podržavam sve napore koje vi činite i jeste ovo jedan pomak. Ni u kom slučaju ne možemo biti slepi na to. Jeste ovo jedan korak napred da se ta selektivnost izbegne, ali nije postignuta u celosti i zbog toga podržavam ono što je u amandmanu navedeno.
Žao mi je što nisam bio na Odboru za pravosuđe da afirmišem upravo ono što je od mojih kolega advokata i ispred advokature učinjeno, jer moramo konačno da shvatimo da politika ne može biti nešto što će biti iznad struke, odnosno politika mora da bude u funkciji struke, a ne struka u funkciji politike. Zahvaljujem se.
