Reklamiram povredu Poslovnika, član 104. stav 1.
Da li smo dovoljni jedan narodni poslanik, jedan šef i jedan zamenik šefa poslaničke grupe da objasnimo koleginici neke stvari ili ne, nismo ovde da objasnimo njoj, tu smo da zastupamo interese građana Republike Srbije, tu smo da nam građani Republike Srbije veruju. To pokazuju ne istraživanja već rezultati svih izbora koja se dešavaju u poslednje vreme, tako da se za naklonost prethodnog govornika zaista i ne borimo.
Da li branimo nešto što se danas desilo? Ne. Da li smo ponosni na to što se danas desilo? Ne. Da li ova sala treba da bude sudnica a mi svi tužioci, advokati i sudije? Čudi me da neko ko u svom prefiksu ima "demokratski", zastupa takve ideje. Protiv toga što se desilo danas trebaju da se bore i svoj sud kažu nadležni državni organi. Ko je uradio ovog dana ali i ovih godina takve stvari, mora da odgovara i tu zaštićenih nema. Da li će pomoći u toj borbi i u svemu tome da danas ne radi Skupština, sutra, prekosutra – ne. Da li će pomoći to što raspravljamo danas u pojedinostima o Zakonu o osnovnom obrazovanju i povezivanje tog zakona i predsednika Republike, iako je jedina spona između predsednika Republike i tog zakona Ustavom zagarantovana kategorija da će taj zakon predsednik Republike potpisati ako bude izglasan u ovom najvišem, zakonodavnom domu? Onda je to u redu kada se insinuira za neke stvari. Onda je to demokratija. A podsećanje na dnevni red i podsećanje na zakon koji je na dnevnom redu se smatra branjenjem korupcije. Žestoko su ovde pomešane neke stvari.

Hvala.
Povreda Poslovnika. Ima reč Nada Kolundžija.

Žao mi je, gospođo predsedavajuća, predsednik koji je upravo napustio ovu skupštinu, zato što očigledno priznaje da nije u skladu da je vodi u skladu sa Poslovnikom, je povredio ponovo Poslovnik jer se prethodni narodni poslanik pozvao na član 104. koji izričito govori o pravu na repliku i predsednik Narodne skupštine može da mu da reč samo kao pravo na repliku ukoliko procenjuje da postoji razlog, ukoliko se neko uvredljivo odnosio prema poslaničkoj grupi, pojedincima, iznosio podatke o ličnosti, itd, što se nije desilo.
Ukoliko zaista želite da ova sednica ima tok koji je bitan za tačke koje su na dnevnom redu, poštujte Poslovnik i ne podilazeći svojoj parlamentarnoj većini ne dopuštate predstavnicima parlamentarne većine da zloupotrebljavajući Poslovnik zapravo oni sami odvlače raspravu od onoga što je današnja tema.
Ako vi pogledate ko je zapravo odvukao raspravu, onda ćete videti da su to uradili poslanici vladajuće većine, a da su poslanici opozicije govorili o zakonu i o problemima koji su vezani za obrazovanje, što i jeste naša tema, a oni su vraćali na neke teme koje nemaju nikakve veze sa ovim.

Hvala.
Gospođo Kolundžija, govorili ste minut i 19 sekundi.
Podsetiću vas da ste po Poslovniku po članu 103. dužni da na početku vašeg izlaganja o povredi Poslovnika kažete član Poslovnika koji je povređen. S obzirom da to niste uradili, nemam obavezu da vam dam obrazloženje. Ovo vreme koje ste govorili, u skladu sa Poslovnikom, moram da oduzmem od vaše poslaničke grupe.
Da li se neko dalje javlja za povredu Poslovnika? (Ne.)
Narodni poslanik Veroljub Arsić, replika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, prethodni govornik insistira na temu dnevnog reda, poštovanju Poslovnika. Nisam znao da je na dnevnom redu diploma predsednika Republike. To je vaš poslanik prvi pokrenuo tu temu.
Da li postoje osnovi sumnje da je neko zloupotrebio pravo na polaganje testova iz matematike? Ako postoje, pozivam sve državne nadležne organe da postupe po tome, na osnovu tih sumnji, i ako neko ima odgovornost, da snosi zakonske posledice.
Isto tako, kada neko spominje borbu protiv korupcije, takođe, postoje osnovane sumnje u slučaju "Agrobanke" kada je opljačkano 350 miliona evra. Isto tako, postoje osnovane sumnje u "Razvojnoj banci Vojvodine" da je neko takođe tamo opljačkao nekih 150 miliona evra i da je to predsednik pokrajinske vlade Bojan Pajtić. Takođe, postoje osnovane sumnje da je prilikom privatizacije "Luke Beograd" došlo do zloupotreba. Takođe, postoje osnovane sumnje da je prilikom rada "Azotare" umešan tadašnji ministar poljoprivrede i da je opljačkao za nekoliko stotina miliona dinara. Takođe, postoje osnovane sumnje da je most na Adi koštao 300 miliona evra više i da je taj novac trpao sadašnji gradonačelnik, inače predsednik DS, u svoj džep.

Hvala.
Po Poslovniku dr Janko Veselinović. Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, 106, 107, 108, 109, 110. i 111. Vi ste na najgrublji mogući način zloupotrebili ovaj Poslovnik. Dozvolili ste govorniku da pod formom povrede Poslovnika...
(Predsedavajuća: Gospodine Veselinoviću, niste vi mene slušali. Ja sam gospodinu Arsiću dala reč po osnovu replike).
Dozvolili ste mu da govori….
(Predsedavajuća: Da, dozvolila sam mu da govori, nisam mu dozvolila po povredi Poslovnika, nego po osnovu replike u ime SNS).
Svejedno. Ne radi se o tome. Vi ste dozvolili gospodinu Arsiću, šefu poslaničke grupe, stožerne stranke, da govori na uvredljiv način o ljudima koji nisu ovde, najgnusnije laži. To i sam on zna, otvarajući sada u ovoj skupštini neograničeni broj replika i javljanja po Poslovniku.
Dakle, vi pravite cirkus od ove Skupštine. Vi to ne radite slučajno. Vi želite da skrenete pažnju sa ovoga što se danas desilo. Ali, to ne može da prođe nekažnjeno, gospodo, pre svega od strane predsedavajućeg. Kako šef poslaničke grupe može na taj način, kako tolerišete tako ponašanje šefa poslaničke grupe, da govori mimo teme i da govori uvredljivo, vređajući i ovaj dom, o ljudima koji nisu prisutni ovde najgnusnije laži? Trebali ste izreći opomenu gospodinu Arsiću.

Hvala.
Gospodine Veselinoviću, ja bih volela da svi članovi svih poslaničkih grupa govore o temi dnevnog reda. Nažalost, iz svih poslaničkih grupa je danas išla tema šira od one koja je. Zaista smatram da predsednik poslaničke grupe koji želi da replicira ima pravo da replicira. Zaista ne smatram da sam time povredila Poslovnik. Vi, ukoliko smatrate, imate pravo da se izjasnite da se u danu za glasanje glasa o povredi.
(Janko Veselinović, s mesta: Da.)
U redu, u danu za glasanje glasaće se o povredi Poslovnika.
Da li se još neko javlja po povredi Poslovnika? (Da.)
Gospođa Kolundžija.
Samo da vas podsetim, nije vam preostalo mnogo članova Poslovnika na koje možete da se pozovete.

Kada biste znali Poslovnik, onda biste znali da se ne radi o tome da narodni poslanik ne može da ukaže na povredu istog člana Poslovnika, nego ne može da ukaže na istu povredu Poslovnika.
Dakle, ako ste vi u međuvremenu ponovo povredili Poslovnik…

Gospođo Kolundžija, to je vaše tumačenje, ali dozvoliću vam. Izvolite.