Dame i gospodo narodni poslanici, dugo godina sam bio poslanik opozicije. U svakom svom izlaganju sam se trudio da napadnem vladajuću većinu, ali i da govorim istinu.
Inflacija u maju mesecu je 0%. Možete da pričate šta god hoćete, ali tako je. Kada je u pitanju afera vezana za aflatoksin, ona dobija završnicu, a to je da je kukuruz pokraden iz robnih rezervi i to još za vreme vašeg mandata, pa ste pokušali kroz aferu aflatoksina da spalite kukuruz koji ne postoji. Najveći krivac za to izgleda mi da je pokrajinski sekretar za poljoprivredu, gospodin Ješić. Nemojte nas da pitate za to.
Kada spominjete "Jugoskandik", tada SNS nije ni postojala, a gospodin Nikolić i gospodin Vučić nisu ni bili na vlasti. Očigledno je da imate percepciju, za vas svet izgleda da postoji samo od 5. oktobra 2000. godine. Kada je u pitanju "Delta" i finansiranje, nisam se ja, niti Vučić, niti Nikolić, sastajali sa gospodinom Miškovićem, nisu ni oni bili suvlasnici "Presa", nego predsednik DS i gradonačelnik Beograda, gospodin Đilas. To su činjenice.
Ovo što vi pričate, izgleda mi da ovo jako sunce utiče na neke od nas ovde. Zamolio bih vas da kada bude malo svežije vreme, da razmislite o rečima koje ste izgovorili.

Pošto smo se udaljili od teme, dužnost mi je da prekinem repliku. Zaboravićemo koja nam je tema dnevnog reda.
Vraćamo se na dnevni red.
(Srđan Milivojević, s mesta: Po Poslovniku.)
Izvolite, gospodine Milivojeviću.

Gospođo predsedavajuća, nije primereno da sednicu Skupštine završavamo povredama Poslovnika. Reklamiram član 104 – ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi prema narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime...

Hvala vam, gospodine Milivojeviću.
Pošto ste reklamirali član 104, podsetiću vas na stav 5. tog člana, gde se kaže da predsedavajući odlučuje o pravu na repliku, da ne bismo gubili vreme.

Dajte mi ta dva minuta.
Povreda Poslovnika.

Želite novi član? Izvolite.

Reklamiram član 103 – Narodni poslanik ima prava da usmeni ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine, ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog poslovnika, a učinjenu na sednici Narodne skupštine koja je u toku i to neposredno po učinjenoj povredi. Narodni poslanik ne može da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine na koju je već ukazano. Predsednik Narodne skupštine daje reč narodnom poslaniku koji ukazuje na povredu iz stava 1. ovog člana odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika, s tim što predsednici poslaničkih grupa imaju prednost.
Niste me pustili da vam obrazložim gde ste povredili član 104. Poslovnika, već ste hipotetički predvideli šta ću ja da vam kažem.
Poslušajte gospodina Arsića, izgleda da ova vrućina zaista utiče na vas. Pustite me da završim sledeći put. Trebalo je da mi date povredu Poslovnika i repliku na izlaganje prof. dr Marka Atlagića. Nemate prava da ocenjujete da li se osećam uvređeno zbog njegovih zlonamernih reči ili ne.
Ponovo sada od vas tražim da mi date pravo na repliku po članu 104.

Da li ste završili sa povredom Poslovnika? (Da)
Da vam odgovorim.
Dakle, u skladu sa članom 104. koji ste pomenuli, postoji jedan stav koji kaže da odluku o pravu na repliku, o tome ko ima pravo na repliku, odlučuje predsedavajući.
Dozvolite mi da primenjujem Poslovnik i u onim slučajevima kada se narodni poslanici udalje od teme dnevnog reda, moja je dužnost da u skladu sa članom 27, poštujući dostojanstvo Narodne skupštine, odlučujem o tome ko ima pravo na repliku, naravno, kada odemo dalje od teme.
Gospodine Milivojeviću, približavamo se kraju radnog vremena.
Molim narodne poslanike koji su se prijavili za reč, a u vezi sa amandmanima...
(Srđan Milivojević: Povreda Poslovnika.)
Izvolite, gospodine Milivojeviću.

Reklamiram član 32 – potpredsednik Narodne skupštine, potpredsednici Narodne skupštine pomažu predsedniku Narodne skupštine u vršenju poslova iz njegovog delokruga...

Gospodine Milivojeviću, zloupotrebljavate Poslovnik. Izričem vam opomenu.