Hvala.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 44. amandman je podnela narodna poslanica Zlata Đerić.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu i pojedinostima i u celini.
Prelazimo na pretres u pojedinostima 5. tačke dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENA I DOPUNAMA ZAKONA O UČENIČKOM I STUDENTSKOM STANDARDU
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik, Dragan Andrić, Donka Banović, Milica Vojić Marković, Aleksandar Pejčić, Milica Radović, Judita Popović, Nataša Mićić, mr Svetislava Bulajić, Radmila Gerov, Miljenko Dereta i dr Žarko Korać.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo, kao i mišljenje Vlade o amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 2. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici zajedno Donka Banović i Milica Vojić Marković i zajedno Judita Popović, Nataša Mićić, mr Svetislava Bulajić, Radmila Gerov, Miljenko Dereta i dr Žarko Korać.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima narodna poslanica Judita Popović.

Poštovani gospodine ministre, predstavnici Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, moram da citiram član 71. Ustava, na koji ste se inače i vi pozivali kada ste odbili amandman poslanika LDP kojim smo tražili obavezno srednje obrazovanje.
Sada u stavu 3. ovog člana se kaže – svi građani imaju pod jednakim uslovima pristup visokoškolskom obrazovanju. Republika Srbija omogućuje uspešnim i nadarenim učenicima slabijeg imunog stanja besplatno visokoškolsko obrazovanje u skladu sa zakonom. Dakle, to je u stvari stav 3. Ustava koji je argument protiv ovog člana 2. Predloga zakona koji ste vi predložili.
To je onaj stav koji govori o tome da ne može da se štedi na najboljima među nama, na mladim generacijama, zato što je to pogrešno i zato što je to štetno za ovu državu i za ovo društvo.
Vaše obrazloženje je to da u poslednje vreme raste broj iz godine u godinu onih studenata koji traže stipendije i da, eto vidi čuda, narastao taj broj na 14 hiljada. Dakle, ako su stipendije 6000 po jednom studentu, to znači da ova država ima obavezu na izdvajanje godišnje otprilike od 750 hiljada evra na ime stipendije. Šta onda vi radite? Vi ukidate stipendije. Faktički ste ukinuli te stipendije kada ste podigli tu lestvicu sa 8,5 na 9 proseka ocena.
Kažete da student ima mogućnost da traži kredit. Slažem se sa vama da ima tu mogućnost. Međutim, gde je nama garancija da sutra nećete ukinuti i tu mogućnost da studenti koji nemaju prosek 9, a čini mi se da jeste uspeh ako neko napravi prosek od 8,5 da ćete vi onemogućiti tim studentima da dođu do nekih materijalnih sredstava za studiranje. To je pogrešna politika koja nije od juče. Ta politika je jedna konstanta zato što očigledno da ova država i ovo društvo idu na to da kultura nije potreba, da obrazovanje nije potrebno, da prosto nama nije bitno što mi u starosnoj dobi od 30 do 40 godina, imamo 24% visoko obrazovanih građana, a to je čini mi se, polovina od onog proseka koji ima jedan razvijeni svet.
Nije bitno ni to što 50 hiljada mladih bezuspešno traži posao u Srbiji. Argument vaš u pogledu dokaza da je mala matura bila regularna, mislim da dovoljno govori kakav je odnos ovog ministarstva prema uspešnim studentima, prema mladoj generaciji. Kada kažete i to apsolutno sa jednim zadovoljstvom da je mala matura iz srpskog jezika ove godine lošija, dakle lošiji rezultati su postignuti, i da to predstavlja jedan dokaz da nije bilo lažiranja, toj argumentaciji mislim da ne treba ništa da dodamo. To govori samo po sebi šta vi u stvari mislite, da li je potrebno ili nije potrebno da se obrazovanje u Srbiji unapredi.

Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 3. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Judita Popović, Nataša Mićić, mr Svetislava Bulajić, Radmila Gerov i Miljenko Dereta.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima narodna poslanica Judita Popović.

Hvala vam, gospođo potpredsednice.
Poštovani gospodine ministre, predstavnici Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, upravo ovaj član 3. vašeg predloga zakona, gospodine ministre, je kontradiktoran sa ovim članom 2. Mi smo pokušali amandmanom da tu neke stvari harmonizujemo i ispravimo.
Mi smo predložili da vi faktički brišete ove standardizovane testove koje tražite za posebno nadarene studente, kojima mislite da dodelite stipendije. Ti nadareni studenti imaju prosek preko devet. Ti nadareni studenti imaju određene uspehe u smislu studiranja iz godine u godinu, bez gubljenja te godine i verovatno imaju i neke uspehe na takmičenjima i slično. Šta se onda dešava? To nije dovoljno za ministarstvo da oni pokažu svoju sposobnost i nadarenost, nego tražite da oni polože neke standardizovane testove.
Vi u zakonu, u obrazloženju tog predloga zakona, navodite da ti standardizovani testovi koštaju ovu državu oko 14.000 evra. Dakle, ti testovi su teret ovom budžetu, ovoj državi u visini od 14.000 evra. Dakle, to je iz vašeg obrazloženja. Šta mi tu radimo? Štedimo na standardu studenata, pri tom ostavljamo ove standardizovane testove kao neku birokratsku potrebu da se dokaže nečija sposobnost, nečija validnost koja je već na neki način dokazana čim je neko postigao taj uspeh od ocene u visini devetke.
Dakle, zaista ste malo neracionalni kada govorite s jedne strane o uštedama, a pri tome radite nešto sasvim drugo. Na kraju, rezultat je taj da ponovo najveći teret jedne opšte društvene krize, jednog opšteg pada morala i propasti ove države u ekonomskom, u političkom i u moralnom smislu snose mlade generacije koje bi trebalo u stvari da predstavljaju naše najveće bogatstvo. Nemojte više štedeti na studentima i nemojte više da favorizujete sasvim nešto drugo od onoga što je potrebno da se favorizuje.

Hvala.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Andrić.
Vlada i resorni odbor prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč?
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Andrić.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Pejčić.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 4. amandman je podnela narodni poslanik Donka Banović.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 4. amandman je podnela narodna poslanica Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 4. amandman je podnela narodna poslanica Milica Radović.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Đorđe Stojšić, Olena Papuga, Karolj Čizik i Dragan Andrić.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na sledeću tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O PLATAMA U DRŽAVNIM ORGANIMA I JAVNIM SLUŽBAMA
Narodna skupština je obavila pretres Predloga zakona u načelu, a pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani, Narodna skupština će, saglasno članu 160. stav 3. Poslovnika, u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u celini.
Prelazimo na pretres u pojedinostima o 7. tački dnevnog reda – PREDLOGU ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O INOVACIONOJ DELATNOSTI
Primili ste amandman koji su na Predlog zakona podneli narodni poslanici mr Božidar Đelić i prof. dr Miodrag Stojković.
Primili ste izveštaje Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetom amandmanu.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici mr Božidar Đelić i prof. dr Miodrag Stojković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na sledeću tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O ZAŠTITI TOPOGRAFIJA POLUPROVODNIČKIH PROIZVODA
Narodna skupština je obavila pretres Predloga zakona u načelu, a pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani, Narodna skupština će, saglasno članu 160. stav 3. Poslovnika, u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u celini.
Poštovani narodni poslanici, pošto je Narodna skupština završila raspravu o svim tačkama dnevnog reda ove sednice, saglasno članu 87. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, određujem utorak 25. jun 2013. godine, sa početkom u 11,00 časova, kao dan za glasanje o tačkama dnevnog reda sednice Petog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2013. godini.
Podsećam vas da je nova sednica sutra u 12,00 časova.
Zahvaljujem.