Pet minuta je kolega koji viče – krši Poslovnik, govorio o diktaturi. Pet minuta je govorio o diktaturi, obrazlažući ovaj amandman. Moram da kažem da se ne slažem sa njim, obrazlažući ovaj amandman, i zbog toga moram da kažem da mi moramo da odbijemo taj amandman, da je predlog amandmana zaista neprihvatljiv, da je rešenje u zakonu daleko bolje, jer zakon koji je ovde predložen ne predviđa uopšte bilo kakvu sankciju za one koji štrajkuju tamo gde nije predviđeno da štrajkuju.
Ponavljam, ovaj Predlog zakona se bavi kriminalcima, onima koji čine štetu na infrastrukturi, ne bavi se onima koji štrajkuju. Postoji poseban zakon za to. Kada neko obrazlaže, onda mora da očekuje i da će dobiti odgovor na to obrazloženje. Ja sam to probao i malopre da vam kažem, ali vi ste pustili jednog poslanika da pet minuta govori o diktaturi, što apsolutno se nigde ni u ovom članu zakona na koji je podnet amandman, ni na ceo Predlog zakona ne može odnositi. Čuli smo razna predavanja i čuli smo o tome kako smo, na primer, danas usvojili nešto što se tiče suda u Kosovskoj Mitrovici, kao da DS ne podržava Briselski sporazum, kao da nije glasala u ovoj Skupštini za Briselski sporazum.

Gospodine Šormaz, dobili ste reč da govorite o amandmanu. Molim vas da se držite toga.

Ja govorim o amandmanu, ali govorim o onome što je bilo obrazlaganje. Žao mi je što niste bili sve vreme tu, ali oni su toliko obrazlagali i toliko su pričali stvari koje nemaju nikakve veze sa tačkom dnevnog reda, ni sa članom, ni sa amandmanom, da mi nismo mogli da ostanemo nemi. Sada kada su nemoćni, oni su izašli.
Jedna stvar je činjenica, ovaj amandman nema veze sa štrajkom, Zakon o štrajku se bavi time, a oni koji su slali žandarme na radnike i u Lapovu i na drugim mestima i u Smederevu kada su štrajkovali radnici „Želvoza“, preduzeća u restrukturiranju, koje sam ja branio od tih istih policajaca, imam pravo to da im kažem, i to kao poslanik iz redova SNS koja će rešiti problem „Želvoza“ i svih ostalih preduzeća u restrukturiranju. Hoću samo zbog toga, da bi radnicima bilo jasno da je to što se ovde govorilo apsolutna zamena teza i da nije tačna. Zbog toga sam insistirao da se to ponovi. Zahvaljujem.

Hvala.
Reč ima dr Marko Atlagić. Izvolite.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, normalno da ću biti protiv ovog amandmana i predlažem da se on odbije, reći ću iz kojih razloga.
U prvom redu, pre nego što to kažem, dozvolite da kažem da je danas bilo suviše nepotrebnih reči od strane predlagača amandmana, iz razloga što amandman na neki način, hteli mi ili ne, u stvari se bori protiv sankcionisanja onih koji vrše krađu na železničkoj pruzi. Dozvolite da to obrazložim. Dakle, kriminal na železničkoj pruzi, razbijanje i uništavanje železničke imovine.
Vidite šta se može desiti. Može se desiti da se pokrade na železnici i zaustavi voz. Zašto smo onda protiv zaustavljanja, ako je ta ogromna bilionska krađa itd? Moram reći da sam šokiran sa stavom jedne opozicione stranke, pa makar ona sebi u predznaku imala – demokratska, kada se zalaže protiv toga. Ne mogu da dojmim sebe pojmu da se bori protiv krađe na železnici i otuđivanja državne imovine.
Predsedavajuća, nemojte se ljutiti, smatram da ste trebali upozoriti sve narodne poslanike na reč „diktatura“. Žao mi je što nema gospodina profesora Mićunovića. Bilo bi dobro da kao profesor filozofije objasni u jednoj rečenici. Ali, dozvolite, radi profesora univerziteta koji nas gledaju, naših studenata da kažem – diktatura je, gotovo kada se upoređivala sa šestojanuarskom, kao što je to gospodin Milivojević, u diktaturi ima elemenata fašizma. Oni nisu svesni da su govorili o fašizmu, nazivajući SNS maltene da je fašistička. Ja se gnušam toga. Da ima elemenata fašizma, ne bi danas govorili ovde u ovoj Skupštini.
Završavam. U ovoj rečenici samo da kažem da je zaista diktatura bila kada se palila ova Skupština. Onda je bila diktatura. Hvala lepo.

Stvarno vas molim, gospodine Atlagiću, da se vratimo na temu dnevnog reda.
Da li još neko želi reč?
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Ljuban Panić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Pošto smo završili pretres o amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Završavamo rad za danas i nastavljamo sutra u 11.00 časova. Hvala.