Zahvaljujem, gospođo Čomić.
Vrlo rado bih dao obrazloženje, ali mislim da moje obrazloženje ne bi bilo korisno u ovom trenutku.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković, po amandmanu. Izvolite.

Predlažem da se ne usvoji ovaj amandman. Sa punim poverenjem da je podnet u najboljoj nameri, mislim da nikakav amandman ne može da popravi ovaj zakon. Zakon koji u svom prvom članu, postoji opšta saglasnost i predlagača, Vlade Srbije i svih narodnih poslanika da taj prvi član ne valja i da ga treba menjati. Da se ne pozivam na neke izreke - kako se nešto rodi, to vreme ne može da popravi.
Mislim da je izgubljeno dovoljno vremena čekajući ovakav jedan zakon koji je nepotreban. Srbija ima dovoljno i zakona i institucija i odgovornih ljudi koji mogu da se uhvate u koštac sa posledicama poplava. Mislim da tu ne postoji nikakav razlog da se donosi bilo kakav leks specijalis, da se osnivaju bilo kakve specijalne kancelarije koje treba da otklone posledice poplava.
Dva meseca i jedan dan je od dana „D“ kada su počele poplave. Prošlo je sigurno 45 dana od kada se voda manje više povukla i od tada do danas nije učinjeno ništa, apsolutno ništa. Ako je ovaj zakon prepreka tome da se nešto radi ili je on uslov da se nešto radi, mislim da je bolje da ga nema, a da nadležne službe rade svoj posao.
Koje su to nadležne službe? Prvo imamo Ministarstvo za vanredne situacije. Ministarstvo za vanredne situacije je apsolutno po Zakonu o Vladi kompetentno, spremno i već je bilo obavezno da preduzme sve mere i u vreme kada je počela vanredna situacija, a kamoli 45 dana posle toga.
Vrlo je čudno da se osniva kancelarija pored tolikih ministarstava koja postoje. To je meni ne poverenje u ministre koji su u Vladi Srbije. Ako morate da dovedete nekoga, a to isto ima veze sa članom jedan, jer da je Vlada dobra ne bi…

Gospodine Živkoviću, molim vas, samo mi objasnite kakve veze ime sa članom?

Ovo što ja objašnjavam je dokaz da je Vlada loša, zbog toga što je predložila zakon koji u svom prvom članu ne odgovara osnovnim principima, pa i Vlada predlaže da se on menja. To je neozbiljno. Verovatno je zato potrebno da se osnuje kancelarija sa jednim zaposlenim, kao što smo čuli neki dan, a da dobije neki dan 80 hiljada evra iz budžetske rezerve za jednog zaposlenog. To je vrlo interesantna koincidencija.

Gospodine Živkoviću, mislim da ne govorite o amandmanu.

Ja mislim da više govorim o amandmanu nego što je moj prethodnik govorio. Prema tome, molim vas, ovo nije ispit za vatrogasca, spasioca, pa da treba da znam tehničke detalje. Govorim vam o suštini teme. Parlamentarizam podrazumeva…

Gospodine Živkoviću, vi ste narodni poslanik, vi morate da pročitate amandman ako želite da o tom amandmanu govorite.

Moram da ga pročitam sada pred vama?

Ne, nego morate da znate tačno o kom amandmanu govorite.

Naravno da sam ga pročitao, o amandmanu na član 1, to je vrlo jasno, gde se predlaže izmena da se brišu svi ovi gradovi i da se stavi druga formulacija.