Poštovani poslaniče, ako ne budete držali govor po članu 96. o temi koju ste započeli u prvom delu sednice, ja ću morati da reagujem. Ja nisam prethodnik, znači, reagovaću.

Gospođo predsednice, predlagač…

Kada bude tema - rad Vlade, „an ženeral“, ili globalno kada budemo govorili o radu Vlade, govorićete o svim segmentima. Sada govorite o međunarodnim sporazumima i drugim aktima koje smo imali objedinjenu raspravu do  sada. Izvolite, nastavite, ali o temi, rebalans budžeta nije tema, biće za nekoliko nedelja, dana, ne zavisi od mene.

 

Poštovana gospođo predsednice i uvaženi ministre Gašiću, kada dođe od strane predlagača 18 tačaka dnevnog reda, međusobno često nepovezanih ili suprotstavljenih, normalno je da se objasni priroda predloga. Priroda predloga je toliko široka, a istovremeno heterogena, da vi ne možete meni da kažete šta je tema, jer ako neko može da priča o ekologiji, mogu i ja da pričam o Vladi koja podržava ovaj predlog i koja ga je predložila. Ne stoji to što kažete.

Imam još četiri minuta koja bi želeo da iskoristim da ukažem na to, da ovo što je dostavljeno danas ima stvari sa kojima se opozicija slaže, ima stvari sa kojima se ne slaže. Ono što se ne slažemo pitali smo ministra. Stvari koje se tiču, i tačno sam znao šta će ministar da kaže. Upotrebe vojske u mirovnim misijama, znao je čovek da odgovori. Znao je da odgovori oko sporazuma o razmeni bezbednosnih podataka.

Znao je da odgovori stvari koje su iz njegovog domena, a uprkos 16 ljudi oko njega iz Vlade nismo dobili odgovor koji se tiče Nacionalne službe za zapošljavanje, na primer. Nismo dobili odgovor na to što je ministar smelo izneo da su se neki ljudi vozili helikopterom na more u Grčku. Da li je ikad srpski helikopter leteo za Grčku, ministre? Ikad? E, pa recite nam onda kada, ko ga je vozio? Ne razumem to.

Kao što ne razumem potrebu da se sporazumi koji su i tipskog karaktera, koji se ponavljaju, koji su već bili usvojeni, ovde usvoje, sad iskoristi za to da nam neki ljudi ovde drže predavanje o tome koliko je važna naša vojna saradnja, koliko je to bitna razmena obaveštajnih podataka i koliko smo mi faktor stabilnosti koji sarađuje sa svima, sa svima, a sledeća rečenica ide – a slušali smo o četiri stuba. Pa jeste, ovo sada je, kako kaže uvaženi kolega, aleja stubova. Toliko smo se okrenuli u sto strana da ne vidimo da tako ljudi neće moći. Neće moći.

Siguran sam da će to, na kraju krajeva premijer da potvrdi kad se vrati iz Kine. Ono što ćemo sigurno moći je da priznamo sebi, ne morate javno, da stvari koje ste govorili i za tu razmenu podataka i za te vojne misije su bile pogrešne. A da ste sada na ispravnom putu i to vam neće niko zameriti. Ali, mi je zadovoljstvo da slušam kolege koji imaju emisije na televiziji u kojima pričaju o američkoj imperijalnoj politici, kako danas govore o prednosti razmene podataka.

Ministre, to je u koliziji sa vašom politikom i to pokazuje recidive nekonzistentnosti i neke repove iz prošlosti koji se uporno pojavljuju i pokušavaju da zamrače vašu otvorenu vizuru kako vi želite da gledate put u budućnost. To znam, vi ste čini mi se među onima koji su to shvatili, ali ima među vama onih koji nisu. Zato su problem sastavi koji se čitaju. Sastavi su problem zato što ih piše ili neko drugi, ili onaj koji ih čita, što bi rekli u školi i u osnovnoj i u srednjoj, ne zna svojim rečima to da prepriča. E kad ne zna da prepriča svojim rečima to se vidi i to narod prepozna.

Ovim završavam, tačno na deset minuta, sa zadovljstvom što je opozicija imala priliku da ukaže koliko ova Vlada radi loše, koliko je ova Vlada najlošija u dvadeset prvom veku i koliko ne donosi nikakvu prednost građanima Srbije. Hvala.

Recite molim vas po kom osnovu se javljate?
Dobro, po članu 96. Prvo Zoran Babić, pa Bratislav Gašić.

Srpska napredna stranka će podržati svih 18 predloženih zakona o potvrđivanju odluka. Za SNS 18 tačaka spojene rasprave ne predstavlja nikakav problem.
Podsetiću one koji se na tako nešto gade i to predstavljaju kao glavni problem da je 5. maja 2010. godine ova Narodna skupština pred narodne poslanike, a bio sam narodni poslanik i u tom osmom sazivu Narodne skupštine uputila 90 tačaka dnevnog reda. Tada je to bilo legitimno i tada je to bilo demokratski i tada je to bilo ispravno. Govorio sam da smo 29. februara 2012. godine dobili objedinjavanje 27 tačaka dnevnog reda i da nam je tada Vlada bivšeg režima poslala Dulić, „Nuba invest“, Olivera, supermen ministra koji je mogao da objasni i znao je o svim tačkama dnevnog reda iako su bile takve da ni Hudini nije mogao da ih spoji. Po matematici koju savremena nauka poznaje 18 je manje i od 27, 18 je manje naročito od 90 tačaka dnevnog reda objedinjenih i poslatih pred Narodnu skupštinu, pred narodne poslanike 5. maja 2010. godine.
Toliko o tome da je ova sednica nekako naporna i nekako drugačija. Toliko o tome da ovaj saziv je bar šest puta bolji u odnosu na onih 90 tačaka ili 40%, 50% bolji nego onih 27 tačaka dnevnog reda poslatih pred Narodnu skupštinu 29. februara 2012. godine kada je u stvari bila samo jedna tema na dnevnom redu, samo jedna bitna tačka, a to je Ugovor o dodatnom kreditiranju i dodatnom zaduživanju građana Republike Srbije kako bi se svi marifetluci, sve nedozvoljene radnje u Galenici pokrile.
Srpska napredna stranka će podržati sve predloge zakona. Srpska napredna stranka, i tu ću ući u polemiku sa uvaženim kolegama koji su pokazali sumnju da li treba podržati Zakon o potvrđivanju Sporazuma o zajmu projekat podrške Agenciji za osiguranje depozita. Bitno je u svemu ovome istaći da su sredstva Fonda za osiguranje depozita, a u skladu sa Zakonom o preuzimanju imovine i obaveza određenih banaka radi očuvanja stabilnosti finansijskog sistema Republike Srbije za pokriće gubitaka nastalih lošim poslovanjem Nove Agrobanke, Razvojne banke a.d. Novi Sad i ne daje se taj novac, dame i gospodo narodni poslanici, onima koji su loše poslovali, onima koji su na časnu reč, žargonski, možda nije žargon dobar za Narodnu skupštinu na narodski rečeno „na dođem ti“ dobijali kredite. Oni koji su za časnu reč dobijali kredite čak i za vođenje kampanja političkih stranaka, sada ne dajemo novac za takva neodgovorna poslovanja. Za takva neodgovorna poslovanja, ulogu imaju tužioci, ulogu ima pravosudni sistem Srbije, ali na ovaj način i ovaj ugovor o potvrđivanju Sporazuma o zajmu, zato što ne želimo one zdrave kredite, one kredite za koje su došli ljudi koji žele da pokrenu proizvodnju, koji žele da zaposle ljude u Srbiji, koji žele da očuvaju firme koje su upropašćene prethodnih godina lošim odnosom države, da mogu da dobiju te kredite.
Zašto bi jedan privrednik u Srbiji plaćao cenu i danak neodgovornog poslovanja i neodgovornih kredita koje je Razvojna banka Vojvodine davala? Zašto bi plaćali ceh oni koji tome nisu krivi? Koliko je bolje u Srbiji ili gore, kažu ljudi na izborima. To je jedini merodavan odnos i to je jedino merodavno mesto gde se ljudi opredeljuju o jednoj vladi i o jednoj politici, politici reformi. To pokazuju i jučerašnji izbori. To pokazuju i svi izbori koji su do sada obavljeni. Koliko je bolje u ovoj državi pokazuje i činjenica da je danas…

Poslaniče, molim vas insistiraju poslanici…

 

Završavam, još samo nekoliko rečenica.

Ne na to, imate vremena, nego da se vratite na sporazum.

Ja razumem nervozu ljudi koji ne žele da sagledaju realnost u Srbiji i ja razumem one koji bi najradije prizvali i ukrajinski, a i prizivali su ukrajinski scenario u Srbiji, pa su zbog toga i nervozni kada se govori o rezultatima Vlade, Vlade koja stavlja tačku na sve crne tačke iz prošlosti. Jedna od takvih je i jedan nesrećan događaj koji se desio 2008. godine.