U redu, izvinjavam se.
Dakle, ako neko lice ne ispuni svoju obavezu, bavi se nekim javnim poslom i mi onda umesto da sankcionišemo neodgovorno delovanje, mi kažemo – jao znate šta ta lica koja su neodgovorna mogla bi da dobiju otkaz, to ne bi bilo u redu. Čekajte gospodo.
Druga stvar gospodine Arsiću, povodom ovog amandmana gospodine Bečiću kaže – pa dobro i ako se produži za pet godina nema štetnih posledica za državu. Pa naravno da ima. Ako mi imamo službenike poštovana gospodo koja svesno, namerno se ne pridržavaju zakona ove države, pa šta je to nego šteta za našu državu i za javni interes u ovoj državi.
Prema tome, smatram poštovana gospođo Udovički, još jednom vam kažem da će biti veliki problem ukoliko ne usvojite ovaj naš amandman. Hvala vam.

Zahvaljujem se gospodine Pavićeviću.
Reč ima po amandmanu, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe, narodni poslanik Veroljub Arsić.

Ja bih repliku da iskoristim, pošto je dva puta spominjao ime i prezime i pogrešno tumačio, odnosno interpretirao ono što sam rekao. Znači, dva minuta.
Nikada nisam rekao da ukoliko ovaj amandman bude prihvaćen neko treba da dobije otkaz, nego sam rekao da bi amandman bio odličan da piše u njemu da onaj ko ne ispoštuje ove rokove i dobije otkaz i krivično odgovara, to sam rekao.
Znači, nisam molio da odustane neko od amandmana, da neko ne bi dobio otkaz. Taman posla. Štetnih posledica, slažem se, može da ima zbog neefikasne administracije, ali upravo sam govorio i o tom problem. Kada budemo počeli da delimo otkaze, kolege iz bivšeg režima ustaće i počeće da govore da vodimo političku hajku protiv njihovih članova stranke. O tome se radi. Znači, to je problem. Ali, ako insistirate, evo, slažem se da bi to bilo odlično rešenje, ali onda nemojte da ustaje neko i da kaže – politički se obračunavate sa nekim, nego radite svoj posao kao država kako treba i odajemo vam priznanje, a mi smo pogrešili što smo tako loše i nesposobne ljude zapošljavali.
Ima drugi problem, šta ćete sa njihovim porodicama, šta ćete sa njihovom decom? Lako je bilo kada je 400 hiljada ljudi ostajalo bez posla ovde do 2012. godine. Ipak treba misliti i o tome, naterati ih da rade svoj posao, pa ko neće neka dobije otkaz.

Zahvaljujem se gospodine Arsiću.
Reč ima prof. dr. Vladimir Pavićević na pominjanje prezimena. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Bečiću, poštovana gospođo Udovički, poštovana gošćo iz ministarstva, molim vas poštovani gospodine Bečiću da prenesete gospodinu Arsiću da je princip vladavine prava jedan od temeljnih principa koji je zapisan u Ustav Republike Srbije.
Ako princip vladavine prava postoji u Ustavu naše države, to poštovani gospodine Bečiću, molim vas da prenesete gospodinu Arsiću, znači da kada Narodna skupština usvoji neki zakon, onda sadržina tog zakona jeste obavezujuća za sve građane u ovoj državi. Nema potrebe da uz svaki član, svakog predloga zakona stavljamo zapetu i jedan dodatak da se sve one osobe na koje se odnosi taj zakon, obavezuju da prihvate da je moguće da dobiju otkaz, ukoliko se ne budu pridržavali sadržine tog zakona.
Molim vas, gospodo, ovakva vrsta pristupa, poštovan i gospodine Bečiću, upravo potvrđuje ono o čemu sam ja govorio, to je pristup promovisanja neodgovornosti i vladavine pojedinca, jednog čoveka, umesto vladavine prava.
Zato molim, poštovani gospodine Bečiću, gospodina Arsića da dokaže danas i u danu za glasanje da je zagovornik principa vladavine prava i zakonitosti u našoj državi tako što će glasati za usvajanje našeg amandmana na član 1. Predloga zakona o izmenama Zakona o javnoj svojini, kojim se, između ostalih stvari, traži utvrđivanje odgovornosti za nerad i, naravno, poštovanje principa vladavine prava kao bazično u našem ustavnom sistemu. Hvala vam, poštovani gospodine Bečiću.

Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću.
Reč ima ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe SNS narodni poslanik Veroljub Arsić, pošto ste mu velikodušno omogućili repliku. Izvolite.

Zalažem se za vladavinu prava.
Koji je danas datum? Danas je 3. oktobar. Kada ističe rok? Ističe 6. oktobra. Hoće li biti promenjen zakon pre 6. oktobra? Hoće, i sa vašim amandmanom i bez njega, bio prihvaćen vaš amandman ili ne. Da li je tako? Pa, jeste, baš tako. Znači, to i jeste poenta u tome.
Upravo smo nekoliko puta govorili o vladavini prava. Najvažniji dokument u jednoj državi je Ustav. Spominjao sam kako je kršen Ustav savezne države. Niko se nije zacrveneo. Niko se nije zacrveneo kada smo na neustavan način uveli državnu povelju. Sve posledice od tada nastaju. Kada jednom prekršite zakon, dokle god vi ili neko ko je bio na vlasti sa vama dok ste kršili zakon, ne možete da vratite stvari u normalan tok. Mi to upravo pokušavamo, da vratimo stvari u normalan zakoniti tok.
Ima još jedan problem. Nije strašno i ako se zakon ne usvoji. To će postati imovina Republike Srbije. Šta je problem? Što ćemo opteretiti posle državnu administraciju sa lokalnim problemima. Izvinite, još nešto, žao mi je u jednom delu što onaj ko je odgovoran za sedam miliona duga toplane u Kruševcu hoće sada svojim amandmanima to da uvali Republici Srbiji.

Zahvaljujem, gospodine Arsiću.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Vesna Martinović i Borislav Stefanović.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodna poslanica Vesna Martinović. Izvolite.

Zahvaljujem se.
Moja diskusija se sada neko prirodno nadovezuje na ovaj razgovor o vladavini prava i pravnoj državi, te ovaj amandman je negde logična posledica prethodno podnetog amandmana kojim smo predložili brisanje ovog produženja roka, ali kada već volimo da se pozivamo na vladavinu prava i pravnu državu, onda treba i da pročitamo šta je predloženo ovim izmenama zakona, a to je da one stupaju na snagu narednog dana od dana objavljivanja, što svakako nije u skladu sa Ustavom, na koji vrlo često u nedostatku drugih dokaza volimo da se pozivamo.
Dakle, ponoviću ono što sam rekla i u raspravi u načelu i obrazlažući prethodni amandman. Žao mi je što završavamo raspravu o izmenama Zakona o javnoj svojini, a da ipak nismo čuli dovoljno jasna obrazloženja o tome šta su uzroci nepoštovanja prethodno propisanih rokova, da li je to nestručnost, da li su složene i komplikovane procedure, jer bez toga produženje roka za samo dve godine ne znači ništa. Možemo da ga produžimo i na deset godina, ali ne znači da ćemo javnu svojinu upisati na način kako je ovim zakonom propisano.
Time što se pravimo da neki problem ne postoji nećemo ga rešiti. Zbog toga sam očekivala da danas i prekjuče, kada smo u načelu razgovarali, kao ozbiljni ljudi razgovaramo o tome šta su uzroci koji sprečavaju i lokalne samouprave i javna preduzeća i pokrajinu, ali nikako ne smemo izostaviti i Republičku direkciju za imovinu, da u svemu do kraja i u propisanim rokovima primenjuju ovaj zakon o javnoj svojini. Pošto ta obrazloženja nismo čuli, ja dalje ne bih zaista imala šta dalje da obrazlažem u vezi sa podnetim amandmanom. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe Srpske napredne stranke Veroljub Arsić. Izvolite.