Nije odgovorio na dva pitanja, poštovani predsedavajući.

nadam se da ako sada nije da će nekom drugom prilikom, mada ja sam video odgovore na vaša pitanja.

ja to nisam čuo.

Reč ima gospođa Čomić po Poslovniku.

  Zahvaljujem.
Obrazloženjem je prekršen član 27. koji obavezuje svakog predsedavajućeg da u skladu sa Poslovnikom vodi sednice Skupštine.
Narodni poslanik Jovan Marković nije mogao u delu kada je već iskoristio svoje pravo kao ovlašćeni predstavnik da koristi dva puta vreme ovlašćenog predstavnika.
Poslovnik jasno kaže da predsednik poslaničke grupe ili ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe ima pravo da svoje obraćanje podeli u dva dela, jedno pre početka rasprave po listama prijavljenih govornika, a drugo, ako mu ostane, posle rasprave u kojoj učestvuju svi drugi narodni poslanici.
Dakle, ili je narodni poslanik Jovan Marković u prepodnevnom delu dobio pravo na repliku ili ste vi prekršili Poslovnik. Ne može oba.
Pravo na repliku je vaše diskreciono pravo i to takođe jasno piše u Poslovniku.
Moja intervencija je ne zato da bi narodni poslanik Jovan Marković ili bilo koji drugi narodni poslanik dobio pravo da koristi vreme koje mu je Poslovnikom garantovano, nego da vas zamolim da u buduće, pošto ne sumnjam da savršeno dobro poznajete Poslovnik, u želji da se nekom od drugih narodnih poslanika uskrati eventualno pravo, što je vaše pravo kao predsedavajućeg, da repliku dobije ili ne, da se ne navodi kao primer kršenje Poslovnika.
Replika se može dati i u ovom delu sednice. Ne postoji ni jedan član Poslovnika koji bi sprečava da, ukoliko vi smatrate da je to dobro za duh održavanja sednice, narodni poslanik koji repliku traži u razgovoru sa ministrom, repliku i dobije, ali ne može kao ovlašćeni predstavnik da pre početka rasprave po listama prijavljenih govornika za reč dva puta koristi svoje vreme. Ne želim da se izjasnite.

Upravo ste vi rekli ono što sam uradio.
Ja sam u duhu ove rasprave i važnosti ove rasprave omogućio narodnom poslaniku, jer sam video da mu je izuzetno važno, a s tim da je imao vreme koje sam na neki način mogao da, ne uskraćujući druge narodne poslanike u raspravi, možda, po vama sam i prekršio Poslovnik, ja sam ipak dao reč gospodinu Markoviću.
Narodni poslanik Zoran Babić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Član 107, gospodine predsedavajući.
Zahvalan sam gospodinu Udovičiću zato što je danas bio izuzetno aktivan u diskusiji sa narodnim poslanicima. Narodna skupština i služi i postoji da bi se razvila jedna civilizovana demokratska debata, naravno, u okviru Poslovnika.
Međutim, vi ste morali malopre da opomenete, gospodine Bečiću, gospodina Pavićevića, koji se pozvao na prekršen član 104. stav 1.
Ja ću probati da pročitam član 104. „Ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku“.
Gde je tu ministar? Gde je u član u104. ministar, na koji se gospodin Pavićević pozvao?
(Vladimir Pavićević, s mesta: Evo ga.)

Gospodine Pavićeviću, nemojte, molim vas, da dobacujete s mesta.

Jedan narodni poslanik drugom narodnom poslaniku.
Ja ne pravim ovde virtuelne članove Poslovnika.
Nemam ništa protiv i podržavam i pozdravljam aktivnost gospodina Udovičića i današnje njegovo učešće u polemici. Mislim da je to odraz čoveka koji je došao siguran u onaj zakon koji je predložio i koji je prošao Vladu, ali nemojte da se pozivamo na članove Poslovnika koji takve stvari ne definišu.

Gospodine Babiću, vi ste potpuno u pravu.
I vi ste mi svedoci, kao i ostali narodni poslanici, da sam ja to gospodinu Pavićeviću već nekoliko puta unazad 15 dana pokušao da objasnim i da taj član na takav način, kao što ga vi tumačite, protumačim, ali izgleda da još uvek to gospodin Pavićević nije shvatio na pravi način.
Ja sam odustao od te potrebe da i dalje to tumačim.
Molim da još jednom pogledate i pročitate taj član, gde ćete videti nemogućnost da na takav način, kao što ste vi želeli da dobijete reč, dobijete u ovoj raspravi, osim što sam bio tolerantan da u ovom slučaju malo izađem poslaničkoj grupi koja je imala vremena koje je mogla da iskoristi.
Gospodin Pavićević, povreda Poslovnika. Izvolite.