Treća sednica Drugog redovnog zasedanja, 15.10.2014.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Treća sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/304-14

3. dan rada

15.10.2014

Beograd

Sednicu je otvorio: Veroljub Arsić

Sednica je trajala od 11:00 do 14:35

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Dr Aleksandre Martinoviću, po kom osnovu se javljate, pošto replika na repliku ne može?
(Aleksandar Martinović, s mesta: Po amandmanu.)
Možete po amandmanu. Izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Aleksandar Martinović

Srpska napredna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, ima ovde poslanika SNS koji su išli u, kako je rekao uvaženi govornik, neke pravne škole, samo ja ni u jednoj pravnoj školi nisam čuo da se u sudu vodi disciplinski postupak. Znam da se u sudu vodi krivični postupak, vodi se parnični postupak, vodi se izvršni postupak, vodi se vanparnični postupak, ali još nisam čuo da sudija vodi disciplinski postupak protiv nekoga ko je upotrebio neko doping sredstvo.
Srpska napredna stranka ovim samo hoće da ukaže da je obrazloženje Vlade potpuno na mestu, a da oni koji stoje iza ovog amandmana s jedne strane ne razumeju potrebu Republike Srbije da svoje zakonodavstvo u oblasti zabrane dopinga uskladi sa međunarodnim standardima, a sa druge strane prave velike pravničke greške time što ovu materiju gledaju kroz prizmu krivičnog prava, što apsolutno nije na mestu.
Ovde se radi o disciplinskom postupku. Na disciplinski postupak ne mogu da se primene bukvalno instituti krivičnog prava, niti je Vlada Republike Srbije imala takvu nameru. Da je takva namera postojala ili kod Vlade, pa na kraju krajeva i kod relevantnih međunarodnih organizacija, ne bi se koristili termini - namera i nepažnja, nego bi se koristili krivično-pravni pojmovi – umišljaj i nehat. Dakle, ovde je potpuno jasno o čemu je reč, radi se o disciplinskoj odgovornosti koja se ne utvrđuje ni u kakvom sudu…
(Dušan Petrović, s mesta: Englesko pravo.)
Znači, vi ste, gospodine Petroviću, sada postali ekspert i za englesko pravo. Super, samo mi kažite u kom engleskom sudu…
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Molim vas da se ne obraćate nijednom poslaniku pojedinačno, nego meni.
...
Srpska napredna stranka

Aleksandar Martinović

Srpska napredna stranka
Evo, naučio sam nešto novo, gospođo Gojković, pa mi je uvek drago kad naučim nešto novo, da se u engleskim sudovima vode disciplinski postupci.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Prošlo je dva minuta i 11 sekundi. Vi ste tražili po amandmanu ili repliku, pošto je sve izmešano sad?
...
Srpska napredna stranka

Aleksandar Martinović

Srpska napredna stranka
Završavam.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Možete slobodno ako po amandmanu trošite vreme.
...
Srpska napredna stranka

Aleksandar Martinović

Srpska napredna stranka
Dakle, Srpska napredna stranka podržava obrazloženje Vlade i nećemo prihvatiti ovaj amandman. Smatramo da je ono što je Vlada predložila u članu 16. apsolutno u interesu i sporta u celini, ali i svakog pojedinačnog sportiste, kao jedna važna mera upozorenja da se vrhunski sportski rezultati ne mogu postizati upotrebom zabranjenih doping sredstava.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Na član 24. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jovan Marković, Borislav Stefanović, Balša Božović i Jovana Jovanović.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima magistar Jovan Marković. Izvolite.
...
Demokratska stranka

Jovan Marković

Demokratska stranka
Poštovani ministre, takođe smo pre dva dana u načelnoj raspravi pomenuli i ovo pitanje i ovu temu. Naravno da smo imali u vidu i obrazloženje koje je dato u Predlogu zakona, u tom smislu da je Agencija koja je i do sada vodila poslove doping kontrole i borbe protiv dopinga, što se tiče Republike Srbije i Ministarstva sporta, radila kvalitetno, radila dobro i da su sve međunarodne institucije bile zadovoljne sa ovom agencijom.
Imajući u vidu da su u periodu od 2005. do 2013. godine i Sportski savez i Ministarstvo dali značajan doprinos da se zajedno sa Agencijom naše društvo uključi u međunarodne tokove i da damo svoj doprinos da se protiv dopinga borimo na jednom globalnom nivou, smatrao sam da je dobro da ostane i dalje 13 predstavnika, odnosno 13 članova Upravnog odbora i da se u skladu sa intencijama Vlade napravi ušteda i u ovoj agenciji, odnosno u ovom odboru.
Smatrao sam da treba i da se, što je takođe bio moj predlog, razmisli o tome da se izmeni struktura članova Upravnog odbora. Opet se vraćam na član 10, opet se vraćam na tu potrebu da se napravi što veći obuhvat sportskih klubova, organizacija, udruženja i asocijacija koje će se uključiti u ove aktivnosti, koje će raditi svoje planove i programe koji će biti usaglašeni sa ovim zakonom i sa aktivnostima Ministarstva. Smatrao sam da u tom smislu treba možda dodati predloge da se iz Sportskog saveza ili nekih drugih organizacija poveća broj ljudi u Upravnom odboru.